Как измерить доминирование и подчинение?

Вступление

Межличностные измерения личности (Салливан, 1953) были описаны в круговой модели, межличностном циркумплексе, начиная с Лири (1957). Два измерения, которые определяют этот циркумплекс, — это теплосердечность (приятность) против бессердечия и доминирование против покорности. Двумя наиболее известными показателями, основанными на концепции Лири, являются шкала доминирования-подчинения Мехрабяна (Mehrabian & Hines, 1978) и шкала удовольствия-неудовольствия (Mehrabian, 1978) (которые объединяются со шкалой возбуждения черт, Mehrabian, 1977, в PAD; Mehrabian , 1996b) и Шкала межличностных прилагательных (IAS-R; Wiggins, Trapnell & Philips, 1988).

Если проанализировать шкалы доминирования/подчинения из этих инструментов, становится ясно, что под доминированием здесь понимается способность самоутвердиться , а под подчинением — комплементарная неспособность :

26 пунктов Шкалы доминирования-подчинения ... оценивали общее чувство контроля и влияния на свои отношения и жизненные обстоятельства (например, «Я контролирую ситуации, а не позволяю им контролировать меня» (+), «Я лучше всего работаю, когда кто-то наметил для меня работу» (-) или «Властные люди меня не пугают» (+)). (Меграбян, 1996а)

Прилагательные, относящиеся к покорности в IAS-R, еще больше проясняют этот негативный конструкт покорности: робкий, застенчивый, застенчивый, бессильный — четыре из восьми самоописаний этой шкалы.

Вопреки этой точке зрения на подчинение как на некомпетентность и бессилие, возможны и другие концепции: некоторые эгалитарные индивидуумы могут быть не в состоянии доминировать над другими, а просто не желать этого; некоторые любящие люди могут найти удовлетворение в бескорыстной преданности; и с постоянно расширяющейся экономикой услуг, мы надеемся, что профессиональные поставщики услуг получают удовольствие от обслуживания своих клиентов - для большинства из нас жизнь была бы унылой, если бы мы этого не делали.

Покорное удовольствие является важным фактором в определенных формах романтических отношений, от жены, выбирающей традиционного домохозяйства-поставщика / посредника в феминистские времена, до счастливой порки БДСМ-пары.

Вопрос

Существуют ли меры, шкалы или инструменты, которые измеряют позитивную, радостную концепцию покорности, как она понимается в БДСМ?

Если нет, то существует ли мера «личности поставщика услуг»?

использованная литература

• Лири, Т. (1957). Межличностная диагностика личности. Нью-Йорк: Рональд Пресс.
• Меграбян, А. (1977). Опросник измеряет индивидуальные различия в скрининге стимулов и связанные с ними различия в возбудимости. Экологическая психология и невербальное поведение, 1, 89-103.
• Меграбян, А. (1978). Мера индивидуальных различий в темпераменте. Образовательные и психологические измерения, 38, 1105-1117.
• Меграбян, А. (1996a). Анализ большой пятерки личностных факторов с точки зрения модели темперамента PAD. Австралийский журнал психологии, 48, 86-92.
• Меграбян, А. (1996b). Удовольствие-возбуждение-доминирование: общая схема для описания и измерения индивидуальных различий в темпераменте. Текущая психология, 14, 261-292.
• Мехрабиан, А., и Хайнс, М. (1978). Опросник измеряет индивидуальные различия в доминировании-подчинении. Образовательные и психологические измерения, 38, 479-484. дои: 10.1177/001316447803800235
• Салливан, HS (1953). Межличностная теория психиатрии. Нью-Йорк: Нортон.
• Виггинс, Дж. С., Трапнелл, П., и Филипс, Н. (1988). Психометрические и геометрические характеристики пересмотренных шкал межличностных прилагательных (IAS-R). Многомерное поведенческое исследование, 23, 517-530.