Почему галактики не вращаются вокруг друг друга?

Планеты вращаются вокруг звезд, спутники вращаются вокруг планет, даже звезды вращаются вокруг друг друга. Итак, вопрос: почему галактики вообще не вращаются вокруг друг друга, поскольку это редко наблюдается? Считается ли, что за это явление ответственна «темная энергия»?

Связано: физика.stackexchange.com/q/ 129429 .
Ряд комментариев удален. Подробное обсуждение деталей орбитального движения и того, что подразумевается под барицентром, могло бы добавить к этому вопросу, но это было не то, что здесь было.
Интересные новости: mnras.oxfordjournals.org/content/early/2016/04/13/…

Ответы (3)

Есть много галактик-спутников, вращающихся вокруг более крупных галактик. Вопрос в том, как долго вы готовы ждать выхода на орбиту?

Млечный Путь имеет массу М что-то вроде 6 × 10 11 солнечные массы или 10 42   к грамм . Небольшое Магелланово Облако находится на расстоянии р из 2 × 10 5 световых лет или 2 × 10 21   м . Пробная масса, вращающаяся вокруг массы М при разлуке р будет иметь период

п знак равно 2 π р 3 грамм М знак равно 2 миллиарда лет .
Такая система может подвергнуться не более чем 7 орбит за всю историю Вселенной. Вселенная недостаточно стара, чтобы ближайшая крупная галактика совершила один оборот вокруг нас при нынешнем расстоянии.

Даже если вы ждали достаточно долго, галактики не особенно хорошо сохраняют свою форму. Если вы поместите их в ситуацию, когда гравитация достаточно сильна, чтобы согнуть их путь на замкнутую орбиту, велика вероятность, что они также будут разорваны той же самой гравитацией. И мы видим это постоянно, как, например, с Галактиками Мышей:

введите описание изображения здесь

Побей меня... и у тебя даже есть картинка И уравнение.
Это 10^9 "миллиардов" или 10^12 "миллиардов"? (отличное изображение!)
@RolazaroAzeveires Меньший. Вселенная 1,4 × 10 10 лет.
@RolazaroAzeveires: по-английски всегда меньше. В некоторых старых текстах используется «длинный миллиард», особенно в британском английском, но для всех официальных целей даже Великобритания перешла на него где-то в 1970-х годах. Есть еще живые люди, говорящие по-английски и использующие длинный миллиард, но они достаточно редки и расходятся со всеми официальными определениями/стилями, что для любых практических целей они просто неверны :-) Конечно, тот факт, что французы (и другом европейском языке) эквивалент английского «trillion» - «billion» может привести к ошибкам перевода!
@SteveJessop Это постоянно приводит к ошибкам перевода , особенно когда разница не «важна» (особенно в фильмах - я потерял счет всем фильмам, которые пытаются убедить нас в том, что Земля в тысячу раз старше, чем Вселенная) . Тем не менее, «европейское» определение миллиарда имеет гораздо больше смысла, и оно обычно используется в научном английском языке (конечно, оно кратно миллионам).
@Luaan Вы имеете в виду, что это степень миллиона, поскольку тысяча миллионов (миллиардов США) по определению кратна миллиону.
@CJDennis Да, точно. Я не мог вспомнить подходящее слово для жизни :) Это также множественное число, но это не делает различия между ними, и это не то, что я пытался сказать :)
Все эти разговоры о миллиарде напомнили мне видео Numberphile, посвященное как раз этому миллиарду и тому, что он на самом деле значит для кого.
Крис Уайт и @SteveJessop: Спасибо. Об официальном (?) переходе в Великобритании я не знал, но об остальном как бы догадался. Здесь, в Португалии, обычно царит беспорядок, мы должны использовать длинную шкалу (на мой взгляд, гораздо более логичную), но из-за большого влияния английской науки и кино нам все время приходится сомневаться. Кроме того, я очень надеялся, что в ответе высшего качества будет использоваться научная запись, потому что путаница хорошо известна (тем более, что она использовалась повсюду, кроме миллиона)
Боже мой, у него даже есть картинка, чтобы проиллюстрировать +1, я думаю, что еще одна проблема заключалась бы в том, что более легкие вещи галактики («хвосты») отбрасываются от галактик, это теряет много массы, плюс они ' они настолько велики и состоят из крошечных систем, что они разрушатся: / планеты и звезды массивны и «упакованы», но галактики настолько облачны, что в конечном итоге они сольются друг с другом
О, эта картинка напоминает мне о бейблейдах, хахаха

Они делают! Существует целый класс галактик, называемый «спутниковой галактикой», который полностью определяется на основе того, что они вращаются вокруг более крупной галактики (которую можно назвать «центральной галактикой»). Наш собственный Млечный Путь, как известно, имеет множество галактик-спутников , или, по крайней мере , «карликовых галактик» . Если карликовых галактик недостаточно, то сам Млечный Путь гравитационно связан с галактикой Андромеды ., и они эффективно вращаются вокруг друг друга. Однако из-за огромных масштабов орбитальный период составляет миллиарды лет --- во многих случаях намного больше, чем возраст Вселенной, так что пара, подобная Млечному Пути --- "местная группа" Андромеды на самом деле не совершил ни одного полного оборота за всю историю Вселенной. Вот почему мы определенно никогда не сможем (даже надеемся) увидеть движение галактик по орбитам в режиме реального времени.

Можем ли мы применить законы Ньютона к галактикам? « Было замечено, что скорости звезд в галактиках больше, чем ожидалось на основе ньютоновской механики » . Источник
@ Energizer777 да, абсолютно. Проблема, которая мотивировала МОНД, была решена с помощью «Темной Материи» , которая в галактических масштабах хорошо описывается ньютоновской гравитацией.
Темная материя не наблюдалась экспериментально, и модель MOND намного моложе теории темной материи.
@ Energizer777 Energizer777, если вы хотите обратиться к MOND, это нормально, но это нужно сделать в отдельном вопросе, а не здесь. См., однако, физику.stackexchange.com /a/ 5778/8521 , физику.stackexchange.com/q/6561 , физику.stackexchange.com/q/123661.
@ Источник: именно это привело к теории темной материи. Мы предполагаем, что ньютоновская динамика имеет место, и используем наблюдаемые скорости для определения массы внутри (на меньшем расстоянии от галактического центра). Мы обнаруживаем, что масса внутри звезд выше, чем мы можем объяснить наблюдаемым светом, отсюда и теория темной материи.

галактики бывают самых разных размеров: некоторые из меньших действительно вращаются [«орбита»] вокруг края большой галактики ... можно также визуализировать скопления галактик, в которых вращается все скопление .....

Почему галактики не вращаются вокруг друг друга?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v