Почему генератор LCLCLC работает без потерь, а энергия CV2/2CV2/2C V^2/2 теряется в конденсаторе, подключенном к идеальному источнику напряжения?

Математически доказано, что в л С колебание, при котором вся энергия передается от катушки индуктивности к конденсатору и наоборот. Потери энергии отсутствуют, так как в цепи нет нагрузки. Однако в другом случае, когда конденсатор напрямую подключен к идеальному источнику напряжения С В 2 / 2 часть энергии рассеивается через конденсатор. Какой именно процесс задействован в последнем случае и почему он не применим к первому?

Энергия хранится в конденсаторе, а не «рассеивается».
Только половина работы, проделанной батареей, сохраняется в виде энергии в конденсаторе. Другая половина теряется.
Неа. Вы запутались из-за необходимой интеграции. Смотрите мой комментарий к вашему комментарию к ответу.
Одним из способов снижения потерь энергии является импульсный источник питания.

Ответы (2)

Батарея, подключенная к конденсатору, представляет собой RC-цепь в пределе р 0 (т.е. резистора нет и сопротивление провода ничтожно мало). Можно было бы подумать, что в этом пределе потери энергии равны нулю, но это не так.

Для RC-цепи с батареей и изначально (т.е. при т "=" 0 ) незаряженный конденсатор, имеем

Вопрос ( т ) "=" С В ( 1 е т / р С )
и
я ( т ) "=" В р е т / р С .

Как т , потеря энергии из-за сопротивления равна

Е л о с с "=" р 0 я ( т ) 2 г т "=" 1 2 С В 2 .
Это объясняет разницу между работой, выполненной батареей, и энергией, запасенной в конденсаторе. Обратите внимание, что приведенный выше результат не зависит от р . То есть нельзя пренебрегать потерями энергии, даже если р пренебрежимо мал.

Что, если сопротивление строго равно нулю, скажем, если мы сделали цепь полностью из сверхпроводников? Тогда мы не должны игнорировать индуктивность цепи. Это LC-цепь с очень маленьким л . В этом случае конденсатор никогда не достигает полностью заряженного состояния (т. Вопрос "=" С В и я "=" 0 ). Заряд и ток в цепи постоянно колеблются, как в любом идеальном случае. л С схема. Разница между работой, совершаемой батареей, и энергией, запасенной в конденсаторе, должна быть равна магнитной энергии за счет индуктивности.

Четко, лаконично и правильно. +1.
Один из способов сэкономить 1 / 2 С В 2 заключается в использовании импульсного источника питания.

Идеальный конденсатор никогда не «рассеивает» энергию, он просто хранит ее. Количество энергии, хранящейся в конденсаторе, определяется формулой, которую вы упомянули: U "=" 1 2 С В 2 .

В случае LC-контура энергия, запасенная в конденсаторе, перемещается в индуктор в виде энергии магнитного поля, а затем переходит от него туда и обратно.

В случае идеальной батареи конденсатор будет заряжаться до тех пор, пока напряжение на пластинах не сравняется с напряжением батареи. Поскольку у нас больше нет разности напряжений, не будет больше и токов. Конденсатор накапливает электрическую энергию, но вы можете использовать ее, например, отключив аккумулятор и подключив к конденсатору лампу. Лампа загорится на мгновение.

Что действительно рассеивает энергию, так это любая форма сопротивления, например лампа. Идеальные конденсаторы и катушки индуктивности этого не делают.

Как я уже говорил выше, только половина работы, проделанной батареей, сохраняется в виде энергии в конденсаторе, а другая половина теряется.
нет, в этом ты ошибаешься. Начальное напряжение на конденсаторе равно нулю, тогда конечное напряжение равно V=Q/C. Работа в любой точке для переноса заряда dq на конденсатор равна dW=dq V(q), где V(q)=q/C (т. е. она начинается с нуля и заканчивается V=Q/C). Интеграция термина qdq дает коэффициент 1/2, который вас смущает.
Что я хочу знать, так это то, что батарея работает = CV ^ 2, тогда как конденсатор хранит только 1/2 CV ^ 2. Куда уходит другая половина?
@ user2511145 Интересно. Я не знал об этом. ответ higgsss прибивает это. Один из тех случаев, когда несколько пределов компенсируют друг друга (нулевое сопротивление, нулевое время разряда, бесконечный ток). Спасибо, ребята, что научили меня чему-то новому.