Почему Генри А. Уоллес не стал президентом в 1945 году?

Генри А. Уоллес был вице-президентом Рузвельта во время Второй мировой войны. Незадолго до смерти Рузвельта (82 дня) после медленного ухудшения здоровья консервативное крыло Демократической партии начало движение против Уоллеса, чтобы выдвинуть кого-либо еще в качестве вице-президента на третий срок Рузвельта, тем самым выбрав маловероятного Трумэна в качестве следующего президента. США.

Было ли это движение связано с тем, что Уоллес слишком мягко отнесся к новой коммунистической угрозе? Быть слишком близко к работе? Вызвано его эксцентричной личностью или политическими скандалами?

Что насчет Уоллеса вызвало такую ​​негативную реакцию против него?

Википедия говорит, что он был вытеснен консервативными лидерами демократов, несмотря на поддержку рядовых членов.
@Semaphore Понятно, что он вызывал споры по нескольким причинам.
@Semaphore О, это другая страница, чем та, которую я просматривал раньше. Это действительно очень хорошо. В нем говорится, что Уоллес был «слишком дружелюбен к рабочим», но другой сказал, что он «слишком дружелюбен к (международным) коммунистам». Немного больше информации было бы хорошо, чтобы разобраться. Также почему единство партии было таким фактором. Я не разбираюсь в политике.

Ответы (4)

Чтобы опираться на превосходный ответ TED, важно понять обстоятельства, при которых Уоллес был номинирован на пост вице-президента в 1940 году, а не в 1944 году.

Первое, что следует отметить, это то, что еще в 1930-х и 1940-х годах Республиканская партия была «центристской» и «истеблишментской» (но про-деловой) партией, в то время как демократы представляли собой маловероятную смесь левых и правых. То есть в него входили «все», кто не был республиканцем, будь то городской рабочий, городской либерал, прогрессивный аграрий или принципиально правый член сельскохозяйственного «старого Юга». (Республиканцы представляли северо-восточную промышленную и коммерческую элиту, но не сельскохозяйственную элиту из других мест).

Когда Франклин Делано Рузвельт (ФДР) был впервые выдвинут в 1932 году, он был «множеством» (не большинством) «левым» кандидатом от Демократической партии из Нью-Йорка, которого «выдвинул» Джон Нэнс Гарнер, консервативный техасец. (Гарнер решил, что ему обязательно нужен «второй приз».) Таким образом, это был идеально сбалансированный «левый-правый» билет, который мог работать на «компетентности, а не на идеологии» против неудавшейся, но центристской республиканской администрации Герберта Гувера.

Гарнер не поддерживал более прогрессивные инициативы Рузвельта на более поздних этапах «Нового курса», в частности, выступая против попытки Рузвельта «наполнить» Верховный суд левыми судьями, поэтому Рузвельт заменил его в качестве кандидата в вице-президенты Генри А. Уоллес, который был еще левее Рузвельта, в 1940 г. Только два предыдущих успешных срока Рузвельта (и угроза не баллотироваться на третий) заставили демократов пойти на это.

Уоллес оказался именно тем ультралевым, которого боялось большинство демократов. В 1943 году он выразил сочувствие бунтующим афроамериканцам, которые беспокоили большую часть Соединенных Штатов, но особенно Юг. Он также посетил Советский Союз в 1944 году и выразил мнение, которое заставило других членов администрации считать его сталинистской «марионеткой».

Если бы он был назначен вице-президентом (и потенциальным президентом, учитывая упадок Рузвельта) в 1944 году, это разделило бы Демократическую партию на правое и левое крыло и (вероятно) передало бы пост президента республиканцам. Вместо этого демократы выдвинули гораздо более прагматичного Гарри С. Трумэна, который приехал из Миссури, «пограничного» штата, который был почти одинаково приемлем для западной и южной частей страны, укрепив электоральную власть Рузвельта в этих двух регионах. Трумэн провел их на своих собственных выборах в 1948 году, уступив северо-восточную базу Рузвельта Дьюи.

Погружаясь в это немного глубже, похоже, что Уоллес нанес ему три сильных удара:

  1. Он был прогрессивным либералом, в то время как очень большая и влиятельная часть партии (« Солидный Юг ») была очень консервативной. Рузвельта тоже, конечно, но как хозяина Белого дома они не могли на него нападать.
  2. Он был теософом (что-то вроде эквивалента философии Нью Эйдж того времени), что для них делало его одновременно нехристианским и откровенно сумасшедшим.
  3. Всего десять лет назад он был республиканцем. Вероятно, он сменил партию только из-за своего положения в администрации Рузвельта, а не из-за какой-либо политической перемены взглядов.

Таким образом, по их мнению, Демократическая партия столкнулась с необходимостью выдвигать сумасшедшего либерального республиканца, который был бы в одном ударе сердца от президентства. В первый раз в 1940 году парня чуть не пустили в список. Он попал туда только потому, что Рузвельт пригрозил отказаться от выдвижения кандидатуры без него (и, возможно, потому, что пост вице-президента — довольно беспомощная должность). Четыре года спустя, когда стало ясно, что здоровье Рузвельта ухудшается, они никак не могли выдвинуть его кандидатуру на пост президента.

Значит, он был прогрессивным либералом, которого боялись превратить обратно в республиканцев? Это кажется... противоречивым...
@corsiKa - Возможно, если вы посмотрите на это современными глазами. Но в эпоху Нового курса стороны были настроены иначе, чем сегодня. То, что сейчас считается южными консервативными и евангелическими базами Республиканской партии, в то время было частью Демократической партии, и именно эти фракции выступили против. Так называемые «прогрессивные либералы» (такие как Уоллес) были в основном республиканцами. Левые демократы, как правило, были больше ориентированы на рабочий класс. Итак, представьте, что Деннис Кусинич сменил партию 8 лет назад, чтобы получить работу, и сегодня баллотируется в вице-президенты как республиканец.
@TED ​​Действительно. Показательный пример: Тедди Рузвельт был прогрессивным республиканцем.

Уоллес был последним противником эпохи Нового курса. С годами и Конгресс, и американская общественность разочаровались в социальном прогрессивизме Демократической партии и их экономической политике. На выборах 1942 года демократы почти потеряли контроль над Палатой представителей, и многие из проигравших были сторонниками нового курса. Война также заставила многих политиков утратить интерес к социалистическим идеям и принять совершенно другие приоритеты. Уоллес был социалистом старой школы, который становился все более неуместным в текущей ситуации, когда строилась огромная военная машина, способная победить Германию и Японию.

При этом наиболее важной причиной его удаления, вероятно, была вовсе не политика, а скорее вопрос стиля и личности. Уоллес был головорезом с огромной публичной личностью, но в политике была тенденция к «государственным служащим», которые тихо плыли по течению и не поднимали волн. У Уоллеса были личные амбиции, и он вызывал недовольство многих вашингтонских инсайдеров жесткими силовыми действиями. В частности, он начал «Складскую войну» с Джесси Джонсом, в которой он сделал публичные заявления, нападая на Джонса и продвигая его конкурирующее агентство. То, что действующий вице-президент пишет язвительные послания против других официальных лиц, оскорбляет многих людей и заставляет их думать, что он не подходит для дальнейшего пребывания в должности.

Я не знаю, кем был этот персонаж Джон Нэнс Гарднер, но первым вице-президентом Рузвельта был человек по имени Джон Нэнс Гарнер (1868-1967), бывший спикер Палаты представителей на 1 срок.

Гарнер не соглашался со многими политиками Рузвельта, когда он был вице-президентом, и порвал с ним из-за попытки Рузвельта собрать Верховный суд. Гарнер баллотировался против Рузвельта при выдвижении от Демократической партии в 1940 году, но проиграл, когда Рузвельт организовал выдвижение себя на беспрецедентный третий срок.

Вы правы, это "Гарнер", а не "Гарднер". Спасибо, что помогли мне исправить мой ответ. Добро пожаловать на сайт.