Почему голубое небо на черно-белых пленочных фотографиях выглядит черным?

Недавно я начал использовать пленочную камеру вместе с цифровым фотоаппаратом. Сфотографировал обеими камерами. Это с цифровой камеры:

введите описание изображения здесь

Слева фотография без редактирования и справа после выбора «Черно-белая обработка» в Lightroom. Посмотрите, как небо становится белым. Это то, что я ожидал от пленочной камеры без фильтра. Но я был приятно удивлен, получив это:

Бассейн Бэдуотер

Это отсканированная копия отпечатка, снятого мной с пленки. Голубое небо становится черным. Я снял это на Ilford Pan F Plus при ISO 50 , солнце было справа от кадра.

Теперь мой вопрос: что сделало голубое небо черным? Это особенность этого конкретного фильма, или какой-то контраст в сцене, или парень, который разрабатывал это для меня, сыграл какую-то милую шутку.

Используете ли вы какие-либо УФ-фильтры или фильтры дымки на обоих объективах?
@whuber, я использовал фильтр Nikon NC.
На обеих камерах или только на одной?
Я использовал один и тот же объектив с фильтром, чтобы сделать обе фотографии.

Ответы (3)

Похоже, что ваш принтер немного обжег область неба (и ближнюю часть двух скал, а также немного общего виньетирования). Это довольно хорошая работа, но вы можете увидеть некоторую легкость рядом с холмом, которой не было бы, если бы темнота была реакцией фильма на небо.

Панхроматическая черно-белая пленка обычно более чувствительна к синему, чем к другим цветам (хотя то, насколько сильно зависит от эмульсии, некоторые из них более чувствительны к зеленому, а другие к красному, чем другие). Чтобы получить существенное небо, вам обычно нужно использовать какую-то цветовую фильтрацию, обычно в диапазоне от светло-желтого до темно-красного. Без фильтрации голубое небо обычно будет очень светлым, без особого различия между небом и облаками.

При черно-белой съемке вы должны рассматривать желтый фильтр K2 и «светло-красный» № 25 (он не будет казаться вам очень светлым, когда вы его видите) как стандартные части вашего комплекта. K2 будет отображать небо более или менее «нормально» — то есть будет отчетливая тональность неба, более светлая на горизонте и темнеющая по мере продвижения вверх, с видимыми облаками. #25 даст вам гораздо более темное небо и более резко контрастирующие облака (конечно, при условии, что облака белые). Есть фильтры, охватывающие диапазон между К2 и #25, но они как бы «ни там, ни там» — они недостаточно сильны, чтобы быть действительно драматичными, но явно отфильтрованы. Чтобы получить черное небо в стиле Анселя Адамса, вы можете использовать темно-красный фильтр #29.

Вы можете аппроксимировать внешний вид фильтров при преобразовании цветных цифровых изображений в черно-белые, но с гораздо большим контролем над контрастом, чем вы можете получить с помощью обычных оптических фильтров.

Яркая область на пленочной фотографии выглядит белой, поэтому возможно, что пленка малочувствительна к цвету неба.
Я хочу вам верить, но я нахожу диким оптимизмом то, что фотолаборатория приложила столько усилий для печати в наши дни. Паоло, где вы обрабатывали и печатали пленку?
Стэн, график спектральной чувствительности для этой пленки доступен по адресу ilfordphoto.com/Webfiles/20114271111491224.pdf . Поучительно сравнить его со спектром дневного неба (например, en.wikipedia.org/wiki/File:Spectrum_of_blue_sky.png ). Короче говоря, эта пленка имеет плоскую чувствительность от темно-синего до красно-оранжевого и не имеет чувствительности к красному цвету. Это фото действительно выглядит так, как будто оно было снято на Wratten 25 или 29, но, видимо, оно вообще не подвергалось фильтрации.
@mattdm, это было обработано и напечатано в небольшом магазине в Индии. Нет шикарной лаборатории. Я спрошу их, скрывают ли они фотографии, и дам вам знать.
+1 Я просто не могу преобразовать небо на цветном изображении в нечто похожее на пленочное, не затемнив передний план до неузнаваемости. Это убеждает меня в том, что Стэн прав: при печати небу уделялось особое внимание.
@Paolo - Нет, на небе вдоль всей поверхности холма есть свечение, которого нет на цветном изображении (или в черно-белом преобразовании).
@mattdm — Иногда вы можете найти мастерство в довольно неожиданных местах, особенно там, где маржа слишком мала, чтобы конкурировать только по цене.
@whuber — Спасибо за информацию о сюжете. Описывая расширенную чувствительность к красному, я вспомнил некоторые из своих старых любимых эмульсий (особенно Tech Pan — она превосходно подходила для гламурных портретов в голливудском стиле под лампой накаливания); «глубокий синий» на этом графике относится к длинам волн, которые мы не регистрируем почти так же хорошо, как пленка, поэтому он становится воспринимаемо светлее на прямой черно-белой фотографии.

Существует несколько способов преобразования цветного цифрового изображения в черно-белое. Каждый дает разные результаты. Прежде ни один из них не может дать такой же результат для определенного типа пленки (яркость и контрастность сильно зависят от типа пленки и процесса проявления, как вы, вероятно, знаете).

Lightroom имеет функцию микширования цветов, которая чем-то похожа на использование цветового фильтра для черно-белых изображений. Вы просто можете сделать, например, чтобы синие вещи выглядели темнее, а красные — ярче.

Обычный подход — поставить К2 или #25 на пленочную камеру.

Было бы интересно попробовать сделать это на цифровой камере. Но в наши дни большинство людей используют свое программное обеспечение для постобработки (aperture, lightroom, gimp и т. д.), а не фильтры.