По крайней мере, в президентской сфере правления (от президента вниз) атеистов нет. Я не знаю, есть ли откровенные атеисты во всем правительстве, но я знаю, что нет атеистов в президентском округе.
Почему это?
На это указывают несколько статей:
Почему их так мало?
Как атеист, я хотел бы видеть представительство. Поэтому мне нужно знать, почему это происходит.
Вот отрывок из Pacific Standard, в котором приводится следующее объяснение:
« Когда кандидат воспринимается как приверженец набора религиозных ценностей, избиратели считают его нравственным и обладающим высоким уровнем целостности и честности », — пишут политологи Скотт Клиффорд из Хьюстонского университета и Бен Гаскинс из колледжа Льюиса и Кларка. «Такое восприятие в конечном итоге приводит к усилению политической поддержки этих кандидатов».
[...]
Клиффорд и Гаскинс также проанализировали опрос CBS News 2007 года, сосредоточив внимание на отношении к Хиллари Клинтон. Участников спросили, будут ли они голосовать за нее, есть ли у нее «сильные религиозные ценности» и «более ли она честна и порядочна, чем большинство людей в общественной жизни».
Они обнаружили, что «воспринимаемая религиозность оказывает значительное положительное влияние на благосклонность, увеличивая вероятность благосклонного отношения к Клинтону на 20 процентных пунктов». Неудивительно, что связь между религиозностью и благонадежностью была выше среди консерваторов и умеренных, а это означает, что «выражение религиозной идентичности может быть ключевой стратегией для расширения ее политической коалиции».
Более того, они обнаружили, что она ничего не платит за это: даже светские либералы «с большей вероятностью отнесутся к ней благосклонно и проголосуют за нее, если посчитают ее религиозной».
Далее в статье упоминается, что светские либералы составляли примерно 7% населения в целом, что еще раз подтверждает идею о том, что исповедание религиозной веры политически бесплатно или, по крайней мере, почти так.
У другой группы исследователей есть книга под названием « Разговор о Боге », в которой есть глава под названием «Почему люди не будут голосовать за кандидатов-атеистов». Я еще не смог отследить его, но это может дать дополнительную информацию.
Я думаю, это сводится к двум вещам
Чтобы привлечь достаточно большое количество избирателей, успешному кандидату почти всегда необходимо продемонстрировать значительную степень религиозности.
Выборы генерируют «средних» победителей, а не тех, кто выбирается из случайных выборок распределения. Что вы можете предпочесть, так это некое пропорциональное представительство с учетом принадлежности к религиозным группам.
Тот факт, что нет избранных атеистов, на самом деле не означает, что у вас нет представительства: поскольку кандидат-победитель был заинтересован в повышении вероятности того, что вы проголосуете за него, ваше участие могло снизить его/ее среднюю религиозность.
Кислота Критана
WS2
Брайан З.