Почему Китай избегает вооруженных конфликтов в Африке и на Ближнем Востоке?

Все постоянные члены СБ ООН, кроме Китая, более или менее всегда вовлечены в вооруженные конфликты на Ближнем Востоке и в Африке.

Несмотря на то, что Китай дислоцируется за границей, его солдаты не принимают непосредственного участия в каких-либо вооруженных конфликтах. Т.е. китайские солдаты лично не воюют на полях/зонах.

По каким причинам Китай избегает прямого участия в боевых действиях в Африке и на Ближнем Востоке?

PS Я не говорю о миротворческих миссиях ООН.

Я думаю, что этот вопрос должен измениться с почему на как. У Китая много войск в Африке (в основном для обеспечения собственных инвестиций, например, в добычу полезных ископаемых), но они действуют совсем иначе, чем другие члены СБ ООН.
Почему не очевидный ответ "верят в невмешательство"?
Есть ли примеры стран, которые беспричинно выискивают вооруженные конфликты в Африке и на Ближнем Востоке? Кроме того, Китай присоединился к военно-морским силам по борьбе с пиратством у Красного моря.

Ответы (3)

Китай особенно скрывает свои долгосрочные намерения: это один из предсказуемых недостатков однопартийной системы. Но я думаю, можно с уверенностью сказать (основываясь на недавних действиях), что в настоящее время они сосредоточены на расширении и установлении своих территориальных границ в Гималаях и Южно-Китайском море, а также на создании своей международной репутации посредством торговли, помощи и культурных мероприятий, таких как Олимпиада. Китай не разделяет тысячелетних сотериологических конфликтов, которые вызывают напряженность Запада на Ближнем Востоке; у них нет истории колонизации и эксплуатации, которая есть у Запада в Африке, поэтому они могут легко играть отстраненную, нейтральную сторону в этих регионах, подбирая экономических партнеров, в то время как другие воюют. И чем больше внимания в 24-часовом цикле новостей уделяется открытому насилию, где США и Европа сильны,

Кроме того, хотя Китай, несомненно, участвует в меньшем количестве иностранных военных вылазок, чем Соединенные Штаты или даже европейские постоянные члены СБ ООН, стоит отметить, что они фактически участвовали в двух международных операциях в Африке в последние годы: гражданской войне в Мали и антипиратская операция в Сомали.
Как это минус? В карточной игре вы собираетесь показывать карты в самом начале?
@FaitoDayo: Ну, во-первых, секретность явно является недостатком для любого, кто пытается анализировать политику. Однако с философской точки зрения секретность — один из врагов мира. Человек хранит секреты только тогда, когда пытается одурачить других, а в эгоцентричном театре, таком как международная политика, одурачение других часто имеет серьезные и разрушительные последствия. Игроки, как правило, оказываются не в ладах с людьми; мало того, что вы говорите о кулаках и ножах, но действительно неприятно, когда ими орудуют целые армии...

Потому что у них есть гораздо лучший подход к делу. Но это предполагает долгосрочное планирование, которым занимаются западные компании и правительства.

Если вы хотите что-то контролировать, вы это покупаете. Если вы хотите больше сельскохозяйственных угодий в другой стране, создайте дочернюю компанию в этой стране, а затем купите землю. Покупайте мины. Стройте новые дороги, железные дороги, порты и аэропорты.

Через несколько лет эта страна становится полностью зависимой от вас. Вы контролируете все их природные ресурсы и всю их торговлю, и вы не сделали ни единого выстрела.

Оставаясь вне активных конфликтов, Китай может обеспечить относительную безопасность своих граждан за границей, а также относительную безопасность своих деловых интересов.

Китай занимает и продолжает укреплять позицию нейтрального игрока, тем самым избегая многих ловушек, с которыми европейские государства сталкиваются из-за их ранней истории колониализма, а также многих проблем, с которыми США сталкиваются. лица из-за его послевоенных вмешательств.

Поэтому его интересы с большей вероятностью будут защищены правительствами и с меньшей вероятностью подвергнутся нападкам со стороны оппозиции. Как в физическом смысле, так и на политическом уровне.

Итак, возникает очевидный вопрос: почему жители Запада не делают того же?
1) Поскольку многие проблемы являются историческими, например, европейский колониализм, и вред уже был нанесен, 2) Потому что многие из них имеют культуру, которая ценит интервенционистскую политику.
Итак, я бы предложил обновить ваш ответ.
Почему Китай избегает вооруженных конфликтов в Африке и на Ближнем Востоке?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v