Почему коренные американцы Северной Америки были менее городскими, чем жители Центральной или Южной Америки?

Если мы посмотрим на остальной мир, то окажется, что градостроительные цивилизации требуют значительного прироста населения, который поддерживается сельским хозяйством. Проще говоря, если вы не можете накормить город, он рухнет.

Кроме того, в более холодных регионах людям приходится зимой переезжать в более теплые регионы с большим количеством продовольствия, если только они не могут хранить продовольствие в достаточном количестве, чтобы продержаться всю зиму. В случае неурожая его нужно пережить 2 зимы. Если этого не произойдет, город погибнет. В более теплом климате люди могут собирать больше урожая в год, что приводит к большему количеству продовольствия и более стабильным поставкам продовольствия. Было множество разных способов, которыми разные племена справлялись с этим .

Из-за зимы людям также нужно строить убежища, которые лучше сохраняют температуру, или им нужно сжигать больше дров. Если они сожгут больше дров, чем растет возле города, город погибнет. Нехватка древесины рассматривается некоторыми как основная причина падения Кахокии , большого города недалеко от Сент-Луиса.

Также было начало Малого ледникового периода примерно с 1300 г., что, возможно, предотвратило дальнейший рост существующих поселений в более холодном климате и даже привело к их упадку.

Решение этих проблем требует времени и случая. В Центральной Америке было меньше проблем, поэтому у них было больше шансов первыми добраться до стадии строительства города.

После того, как все эти проблемы будут решены, рост населения, вероятно, все еще будет медленнее в более холодном климате, что сократит время, необходимое для его роста из небольших поселений в крупные города-государства. По мере роста размера поселений торговля между поселениями, скорее всего, будет расти, и, следовательно, скорость развития знаний, вероятно, возрастет. Этим эффектам можно противопоставить — и они противостояли — другие эффекты, такие как традиции, кастовые системы, религия, государственная политика, войны, эпидемии, стихийные бедствия и т. д. Но эти эффекты, по-видимому, гораздо меньше зависят от климата, чем потребление дров. и количество урожаев в год. Например, черная смерть затронула всю Европу, независимо от широты.

Напротив, в Европе знания о выращивании сельскохозяйственных культур были импортированы, как и большая часть населения, поэтому им не приходилось решать все эти проблемы самостоятельно. Добавьте к этому Римскую империю и период Великого переселения народов, и вы увидите, как эти события очень быстро могут стать совершенно случайными и непредсказуемыми.

Коренные жители Америки достаточно хорошо развили свои цивилизации для той ситуации, в которой они находились. Они развились на обычном технологическом уровне каменного века и имели сельское хозяйство, города, каменное строительство и пирамидальные сооружения. Они создали общества, сравнимые с теми, что существовали в отдаленных частях Европы в эпоху пирамид, или, лучше сказать, к 1200 году нашей эры. Затем у них не хватило времени развиваться самостоятельно, так как контакт произошел.

Так почему же разрыв в несколько тысяч лет? Необходимость пройти через два континента и заселить их может замедлить ход событий. Отсутствие тягловых животных для мяса и гужевого транспорта точно не помогло. Или это может быть просто удача, и если мы «переделаем» тот же самый суд, европейцы могут быть задержаны, а американские индейцы могут высадиться в Испании.

Это в основном потому, что у южных коренных американцев был надежный источник пищи (кукуруза). Северянам приходилось охотиться и собирать пищу, и они не продвигались к земледелию, чтобы выжить на одном месте, вероятно, потому, что у них не было чего-то с нужным потенциалом.

Кристофер Ллойд объясняет все это в своей книге Alles in der Welt, English: What on Earth Happened?

Я думаю, вы могли бы утверждать, что у народов, живущих в районе реки Миссисипи, действительно была цивилизация, подобная по структуре «передовым» в Южной Америке. У них было много воды для выращивания сельскохозяйственных культур, и, оставаясь на одном месте, чтобы ухаживать за ними, они естественным образом дополняли существующие постройки. Я думаю, что мы часто ищем очевидные структуры, которые мы можем соотнести сегодня. ЗДАНИЯ! Почему-то нас впечатляют люди, кладущие друг на друга массивные камни. Мы не понимаем, что люди, которые на самом деле поставили их на место, вероятно, были рабами, а король — тираном. Что меня впечатляет, так это народы Большого Бассейна, от Канады до Нью-Мексико. Они следовали за большими стадами буйволов и находили воду в священных водопоях, известных только им. Их образ жизни привел к увлекательным устным традициям, в которых фантазия сочетается с духовностью. Называть древние цивилизации «продвинутыми» только потому, что они небрежно складывали камни, значит просто озвучивать то, что дорого наблюдателю. Пожалуйста, не унижайте моих прекрасных кочевников, потому что они не выбрали платить налоги и жить друг над другом, как мы.

У них не было лошадей.

Любая культура в ходе своего развития доходит до того, что большое количество какого-либо продукта необходимо перевозить на большие расстояния. Двадцать человек, перевозящих один и тот же товар, должны разделить прибыль между собой. Одной лошади, выполняющей работу двадцати человек, требуется только вода и немного овса. Одна и та же лошадь может тащить гораздо больше, чем нести. Поэтому экономически более выгодно заставить вашу лошадь тащить продукт. Перетаскивание облегчается (можно перевезти больше продукта) с помощью роликов (круглых бревен, которые владелец лошади постоянно подсовывает под доску или платформу, на которую загружается продукт). Вместо того, чтобы использовать десяток таких бревен и бегать туда-сюда, подсовывая бревна под доску спереди и вынимая сзади, кто-то, в какой-то момент, неизбежно возьмет одно бревно, состригет с него всю лишнюю древесину, вылепит какие-то примитивные подвески - и вуаля! У вас есть ось с колесом на обоих концах. Наступает технологическая цивилизация.

Если у вас нет лошадей, нет смысла изобретать колесо.

Если нет колес, нет смысла изобретать дороги (а не тропы), границы, города-государства, какими мы их знаем, государства, какими мы их знаем, и т. д.

На самом деле, это все, что нужно.

Приложение: Один из комментаторов предположил, что в Америке есть другие тягловые животные и потенциальные вьючные животные. Он или она приводил три из них: ламы, бизоны и рабы. Это смех. Европейские расстояния - шутка по сравнению с американскими аналогами. Контроль над территориями основан на быстром доступе и связи. Попробуйте пройти пешком из Нью-Йорка в Бостон или из Вашингтона в Чикаго, посмотрите, сколько времени это займет у вас.

Единственная причина, по которой Римская империя и Китай никогда не пытались завоевать друг друга, заключается в том, что расстояние слишком велико даже для лошадей.

При сравнении цивилизаций в первую очередь необходимо рассмотреть различные природные условия. Это корень почти всего. Что было в Америке, чего не было в Европе, Азии и Африке? Картофель, помидоры, брокколи, какао, табак. Чего не было у Америки из того, что было у других? Лошади. Повторюсь: на этом все.

PS Люди говорят об изобретении колеса, что является заблуждением. Колесо само по себе совершенно бесполезно. Когда мы говорим «колесо», мы на самом деле имеем в виду два колеса, соединенных осью. Который представляет собой бревно со спиленной лишней древесиной. Нет лошадей = нет спроса на колеса и оси = нет колес и осей = нет контроля над территориями = нет известных нам империй, нет городов, нет законодательной власти, нет судебной системы, нет исполнительной власти, нет дворцов, нет дорических или ионических колонн, нет оперных театров.