Почему лента списанных геостационарных спутников перекошена?

Я смотрел на эту трехмерную карту спутников, вращающихся вокруг Земли, и заметил кое-что интересное. Вокруг зеленого кольца активных геосинхронных спутников есть полоса, как я полагаю, устаревших геосинхронных спутников. Странно то, что это кольцо перекошено — над Атлантическим океаном большинство неактивных спутников расположены севернее активных, а над Тихим океаном — южнее. Почему это? Я ожидаю, что спутники «усреднятся» и сформируют полосу к северу и югу от экватора независимо от долготы.


Не очень четко при просмотре с уменьшенным увеличением, откройте в новом окне, чтобы космический корабль размером с пиксель был более четким...

введите описание изображения здесь

или проверьте представительство этого сайта :

введите описание изображения здесь

Примечание для других: вы можете сделать вывод о положении «Атлантика» / «Тихий океан», увеличив масштаб.
Обратите внимание, что автор этого веб-сайта объясняет : «Высота объектов не соответствует масштабу; кольцо спутников на геостационарной орбите должно быть примерно в 5,6 земных радиусах над экватором, а в визуализации они всего около 3 радиусов выше». Однако это не отменяет ваше наблюдение, вы можете опубликовать изображение или использовать другой источник, например stuffin.space .

Ответы (3)

Очевидный источник данных (так как он указан в источнике, указанном в описании автора этой карты) — http://apps.agi.com/SatelliteViewer/

На этом анимированном изображении вы можете видеть, что это реальные орбиты: спутники, которые в настоящее время находятся в северном полушарии, появляются в южном полушарии через полдня.

Поскольку активное удержание станции невозможно для выведенных из эксплуатации спутников, их орбита будет меняться больше с каждым годом, когда они остаются на орбите. Одним из основных факторов влияния является солнце: ГСО, выровненная по экватору Земли, наклонена на 23° по отношению к солнцу. Из-за гравитационного притяжения Солнца наклон медленно увеличивается, пока орбита спутника не окажется в той же плоскости, что и орбита Земли вокруг Солнца.

Википедия говорит:

эффект лунной / солнечной гравитации [...] возмущает полюс орбиты обычно на 0,85 градуса в год.

Этот ответ не совсем правильный. Например: если бы это было правдой, почему наклонение смещается максимум к 15 градусам (см. ответ Паффина ниже), когда наклонение эклиптики составляет около 23 градусов? Кроме того, почему период 53 года?
Хорошая точка зрения. В то время как максимум составляет ~ 15 градусов, потому что это представляет крайнюю точку начерченного круга, я на самом деле не знаю, почему окончательное число равно 15 градусам (радиус 7,5) или как период 50+ лет соотносится с другими периодами в Система Земля-Луна. Кто-нибудь может помочь с этим?
@Puffin Вот [предупреждение в формате pdf] - очень хорошая недавняя статья, в которой все это подробно рассматривается.
@Chris Спасибо за это, выглядит очень интересно, хотя и для более спокойного дня!
Я добавил награду за более подробное орбитально-механическое объяснение, и сообщение о награде включает изображение.
@Chris То же самое ... кстати, изображения в вашей ссылке выглядят очень знакомыми, что заставляет меня задуматься, можно ли ответить на этот вопрос в другом месте. обновление: о, это было здесь, и нет, это не точный ответ на этот вопрос

Вот попытка объяснить «усредненную» часть вопроса, надеюсь, связывая воедино некоторые моменты, поднятые в других ответах и ​​​​комментариях.

Спутники, которые не контролируют наклон своей орбиты, будут постепенно принимать как наклонение, которое увеличивается до ~ 15 градусов (и через долгое время снова снижается до 0 градусов), так и прогрессивное изменение прямого восхождения восходящего узла (RAAN). ). Это вызвано комбинацией лунных и солнечных возмущений.

Неважно, находятся ли они в геостационарном радиусе или на обычном кладбище, они все затронуты. Действующие спутники должны расходовать много топлива, чтобы оставаться на геостационарной орбите. Кроме того, в то время как методы повторной орбиты (захоронения) с годами улучшились, в рабочей зоне находятся сотни брошенных спутников.

Совместное поведение наклонения и RAAN легче визуализировать, если представить, что орбита спутника представляет собой волчок с осью посередине, которую мы назовем полюсом орбиты. На управляемой геостационарной орбите полюс орбиты близко совмещен с осью вращения Земли. На дрейфующей орбите этот полюс очерчивает круг, собственный центр которого находится в ~ 7,5 градусах от полярной оси за период ~ 56 лет. Наклонение и RAAN можно рассматривать как величину и направление полюса орбиты (хорошо, но для неудобных 90 градусов, которые я не буду раскрывать, это просто метафора). Таким образом, максимальное изменение наклона составляет от 0 до примерно 15 градусов.

Ключевым моментом вопроса было, как я понимаю, "почему все эти спутники "в фазе""? Это потому, что все они совершают одно и то же движение волчка, т. е. все полюса орбиты находятся в процессе очерчивания одного и того же большого круга, смещенного от полюса Земли в одном и том же направлении в инерциальном пространстве.

Это означает, что в любой момент все эти спутники на одинаковых долготах будут находиться в одной и той же точке своего приблизительного суточного цикла широты, к северу или югу от экватора.

Для всех тех, которые в какое-то время суток находятся на максимальной широте:

  • 90 градусов долготы вокруг экватора есть другие на 0 градусов широты
  • и еще на 90 градусов дальше есть еще те, которые находятся на наибольшей отрицательной широте.

Однако идея о том, что это связано с Атлантикой и Тихим океаном, является просто совпадением снимка. Движение полюса орбиты относительно инерциального пространства, в котором Земля вращается независимо.

Все спутники в конечном итоге будут дрейфовать на орбиту вокруг экватора.
Я добавил награду за более подробное орбитально-механическое объяснение, и сообщение о награде включает изображение.

Вы увидите, как эти спутники дрейфуют над экватором каждые 12 часов. Они почти геостационарны, а не геостационарны, т.е. находятся на орбите продолжительностью 24 часа и несколько минут и наклонены, а не прямо на экваторе.

Эти выведенные из эксплуатации спутники находятся на кладбищенской орбите на высоте более 235 км над геостационарной орбитой. После вывода из эксплуатации они больше не могут маневрировать, чтобы оставаться на своей орбите, поэтому они будут медленно дрейфовать от экватора к плоскости эклиптики под влиянием гравитации Солнца и Луны.

Немного сложно увидеть, находится ли точка на 1% дальше от другой на этой иллюстрации. Значит, асимметрия зависит от времени суток, потому что они колеблются вверх и вниз? И может быть, это соглашение наклонять их таким же образом, чтобы еще больше снизить риск столкновений? Или это связано с тем, что трансатлантические торговые рынки расположены севернее южноазиатских? Хм, такое равномерное распределение геостационарных спутников тоже кажется странным.
И кажется, что есть две предпочтительные высокие полярные орбиты, с чего бы это? Расположение стартовых площадок Ванденберг и Плесецк?
Я понимаю, что это спутники, которые немного сдвинуты с геостационарных орбит, чтобы освободить место для новых, но я не понимаю, почему все они имеют новую орбиту примерно под одним и тем же углом. (Допустим, они находятся на 10° от геостационарной, почему их нет на -10°? Почему нет орбит, пересекающих геостационарную в другой точке?)
Старые геостационарные спутники переводятся на более высокую орбиту. У этой наклонной полосы есть большая проблема: любой спутник в этой полосе дважды в день пересекает геостационарную орбиту, так что вряд ли эта полоса подойдет для кладбищенской орбиты.
Значит, это не преднамеренно?
Я добавил награду за более подробное орбитально-механическое объяснение, и сообщение о награде включает изображение.