Почему многоракурсные датчики не являются обычным явлением на камерах высокого класса?

_{Я нашел существующие вопросы ^{(1) (2) (3)} о квадратных датчиках, но они были бы чрезмерными для описанной здесь цели.}

Введение

Для фотографий с низким соотношением сторон, например 1:1, 6:5, 5:4 и 4:3, соотношение 3:2 сенсоров APS-C и 35 мм теряет значительную часть круга изображения. Довольно скромное увеличение площади сенсора на 28% позволяет:

1. Все форматы от 3:2 до 1:1 для естественного использования объектива, обеспечивая на 61% больше площади изображения в случае фотографий 1:1 (квадратных).
2. Электронный видоискатель (в режиме реального времени) с расширенным диапазоном для более удобного отслеживания объекта
3. Соотношение сторон выбирается в постобработке без дополнительной обрезки, если сохраняется полное показание датчика.
4. Коррекция бочкообразной дисторсии с меньшим кадрированием или без него

Такие форматы, как 5:4 и 1:1, могут быть менее популярны, чем 3:2, но вряд ли они редкость. Незначительное увеличение площади сенсора (и необходимые для этого механические и электронные изменения) не должно сильно повлиять на цену; это не приведет к тому, что камера полностью перейдет в другой класс (сравните с увеличением площади сенсора на ~ 132% с APS-C до 35 мм). Даже при значительной стоимости это было бы прекрасным отличием флагманских камер; поскольку часто утверждается, что объективы являются основным вложением в фотографическую систему, получение максимальной отдачи от них должно быть сильным аргументом в пользу продажи.

Учитывая перечисленные выше преимущества, показанные ниже, я должен задаться вопросом, почему это уже не является обычным явлением на камерах высокого класса? Есть ли что-то, что делает производство сенсора, затвора или блока IBIS на 28% выше, чем это действительно невозможно? Являются ли преимущества, которые, как я считаю, существуют неправильными или непривлекательными? Неужели люди просто не знают об этой технической возможности и поэтому не озвучивают на нее спрос?

Превентивное решение возможных проблем:

• Размер файла, скорость буфера и т. д. должны оставаться неизменными для выбранного соотношения сторон 3:2.
• Стандартный электронный видоискатель 3:2 можно использовать, просто отображая другие форматы немного меньшего размера.
• Виньетирование не нужно показывать, если специально не выбрана опция полного считывания датчика.

Область изображения

Для объективов APS-C я бы предложил датчик 23,50 мм × 19,95 мм, показанный на рисунке 1 голубым цветом, наряду со стандартными размерами APS-C и 35 мм «полный кадр» (винный и розовый соответственно), наложенными на датчик APS-C. минимальный круг изображения. На рис. 2 показана существенная разница в площади изображения между кадром 1:1 сенсора APS-C (зеленый) и исходным кадром 1:1 (пунктир).

Отслеживание объекта

Ссылаясь на рисунок 1, если требуется стандартное изображение 3:2, имеется неиспользуемая область предлагаемого датчика. Это можно использовать с пользой для обеспечения более широкого обзора в электронном видоискателе, что облегчит отслеживание объекта, например птиц в полете. (Соответствующие направляющие кадрирования для целевого формата будут наложены друг на друга.)

Специальная обрезка в посте

Если предоставляется возможность сохранить полное показание датчика в RAW (или JPEG, если на то пошло), можно отложить решение о соотношении сторон до публикации без какой-либо дополнительной обрезки. Это можно использовать для сохранения плохо скомпонованной фотографии или просто для изменения художественного желания. Это также улучшит возможность удовлетворения запроса клиента на печать данного изображения в определенном формате, например, 8×10, 11×14, 20×24.

Бочкообразная дисторсия

Бочкообразная дисторсия, характерная для широкоугольных объективов, обычно требует дополнительной обрезки (желтая рамка) после исправления — либо в камере, либо после — потому что датчик (зеленая рамка) не захватывает все искаженное изображение. (рис. 3)

Без изменения круга изображения по-прежнему можно захватить более широкий угол обзора, если датчик выдвинут. (рис. 4) Очевидно, что восстанавливаемая площадь зависит от соотношения сторон: только верх и низ восстанавливаются при соотношении сторон 3:2 и только стороны при соотношении сторон 1:1.

^{восстанавливаемый образ}

Приложение

Выход кристалла вафли

Ответ сделал заявление

Площадь сенсора с более квадратным соотношением сторон приводит к значительно худшему выходу пластин.

Пытаясь приблизиться с помощью калькулятора ресурса кристалла CALY, я вижу увеличение стоимости предлагаемого датчика на 35% по сравнению с APS-C по сравнению с увеличением на 232% для 35 мм.

Стандартный кристалл APS-C 23,50 × 15,60 на 300-мм пластине:

Используя предложенный штамп 23,50×19,95 с теми же параметрами:

Как и ожидалось, выход гораздо выше, чем у 35,7 × 23,8 «полный кадр»: