Почему мои фотографии неба получаются темными?

Когда я фотографирую объекты в небе (самолеты, птицы и т. д.), я часто обнаруживаю, что все небо выглядит недоэкспонированным. Я обычно делаю такие снимки в программном режиме («P»), потому что между тем, чтобы услышать или заметить рассматриваемый объект, спешить за камерой и направить камеру, чтобы сделать несколько снимков, прежде чем представится возможность, проходит не так много времени. проходит. У вас не так много времени, чтобы возиться с настройками камеры или делать пробные снимки. Я снимаю через объектив, а не в «живом» режиме, и у меня нет такой функции, как живая гистограмма.

Я наблюдал такое поведение при различных углах съемки относительно солнца. Я ожидаю, что при приближении к солнцу любой объект, который я фотографирую, станет более освещенным сзади и в собственной тени и, таким образом, будет казаться темным. Но все небо кажется темным, и я вижу это даже при съемке с солнцем за спиной. На фотографиях ниже вы можете видеть части самолета, обращенные к солнцу и находящиеся в тени, но освещенная солнцем сторона кажется мне очень темной при «нормальной» (+0EV) экспозиции. В основном это явление наблюдается на телеобъективах, что заставляет меня подозревать объектив, но, поскольку замер осуществляется через объектив, я ожидаю, что это не должно иметь значения, по крайней мере, не так сильно.

Как правило, добавление двух ступеней экспозиции делает снимок более соответствующим моим ожиданиям. Мне кажется, что это много , как будто система замера серьезно неправильно считывает сцену, но сцена не кажется такой уж сложной. Но ожидаю ли я не того? Я просто ожидаю, что изображение будет слишком ярким? Есть ли какие-то неясные настройки, которые мне не хватает?

Вот пример. Оба изображения сняты на штатив около 14:00. в солнечный день при ISO 100 f/6.3 с Nikon D5100, объективом Tamron 18-270mm f3.5-6.3 VC len на 270 мм (VC выключен) в рамках брекетинга экспозиции (-2EV, 0EV, 2EV). Для Active D-Lighting установлено максимальное значение. (Эта настройка Active D-Lighting показала самые яркие изображения неба во всех моих тестах.) Никаких других настроек камеры. Эти снимки были сделаны с «многосегментным» замером, который, если я правильно понимаю, рассматривает большую часть неба и поэтому не должен недоэкспонировать всю картинку.

1/1250 с, +0EV, масштаб полного изображения до 25 %введите описание изображения здесь

1/1250 с, +0EV, кадрированное изображение в полном разрешениивведите описание изображения здесь

1/250 с, +2EV, кадрированное изображение с полным разрешениемвведите описание изображения здесь

Насколько я понимаю, в целях безопасности метаданные могут быть удалены сайтами SE, но я могу опубликовать любые необходимые дополнительные метаданные (их более 200 отдельных частей, поэтому я не публикую их без необходимости).

Часть вашей проблемы в том, что солнце высоко над вами. Вы делаете гораздо лучшие снимки с солнцем за спиной и немного ниже на горизонте. Исходя из опыта, я навожу камеру на ту часть неба, где будет сниматься объект, и жду, пока он там появится (обычно так и происходит в какой-то момент). К счастью, самые интересные самолеты обычно появляются ближе к концу шоу, в конце дня.
@xenoid Да, я понимаю проблемы с солнцем. Если вы снимаете шоу, я полагаю, у вас гораздо больше возможностей получить хороший ракурс.
Не так уж много... публика припаркована в определенном месте, и вокруг вас есть другие фотографы. Однако шоу обычно проходят по трассе Восток-Запад, а публика находится на южной стороне (наши глаза даже более чувствительны, чем наши камеры). Но голубое небо — более легкий фон, чем пасмурно/облака .
Потому что замер предполагает, что ваша сцена в среднем на 18% серого цвета. Камера не знает, что вы делаете снимок объекта, который ярче, чем объекты, которых нет в кадре. Экспозиция кажется вам темной, потому что небо яркое по сравнению с другими вещами, но этих вещей нет в кадре, поэтому камера этого не знает. Вот почему обычно белые сцены (снег) недоэкспонируются, а темные сцены (ночь) переэкспонируются. В обоих случаях вы должны компенсировать +/-EV, чтобы переместить тон средней точки в нужное место.

Ответы (6)

Другие объяснили, почему замер вызывает проблемы, но я хотел бы добавить, что активный D-lighting на самом деле недоэкспонирует изображение, чтобы сохранить светлые участки (~ 1 стоп на максимуме), а затем обрабатывает данные/jpeg для восстановления средних тонов/ тени... ИМО, на самом деле это вам не поможет.

Лично я бы с D5100 снимал в ручном режиме для этого объекта/ситуации (чтобы уменьшить выдержку) с автоматическим ISO и матричным или CW замером (что приводит к недодержке). И я буду записывать необработанные файлы.

С D5100 практически нет штрафа за запись более темных необработанных файловых изображений, если это делается с использованием более низких значений ISO ... Камера почти полностью не зависит от ISO; поэтому, когда изображение будет восстановлено после публикации, оно будет выглядеть практически так же, как при использовании более высокого / правильного ISO. За исключением того, что вы можете сделать выборочное восстановление и сохранить основные моменты, если хотите. http://photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm#Nikon%20D5100 http://photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm#Nikon%20D5100

Да, я бы также отключил Active D-lighting (или эквивалент Canon: Highlight Tone Priority).
Хотя я проголосовал за все другие ответы, которые мне помогли (и некоторые из них были очень информативными), я принимаю этот ответ, потому что считаю съемку в формате RAW и постобработку очень полезными. Самолет, летящий над головой, часто дает мало предупреждений, и у меня не всегда есть время возиться с настройками, а оставить его на +2EV на случай, если мой следующий снимок будет в небе, часто означает, что я забываю и передерживаю совершенно другой тип снимка. У меня были хорошие результаты при обработке теней при постобработке в формате RAW, когда изображения в конечном итоге выглядят слишком темными.
Да, D5100 поддерживает 14 бит на цвет (RGB), а не только 8 в обработанном jpeg, так что у вас есть гораздо больше возможностей для редактирования в постобработке из необработанного. Дважды проверьте, что он установлен на 14-битный RAW, а не на 12.

Обычно это происходит из-за того, что камера берет сцену целиком и обрабатывает ее как 18% серого. Именно так экспонометры (и фотометры) откалиброваны, чтобы видеть мир. Сцена в основном снег? 18% серый. Чёрный кот в угольной шахте? 18% серый. Камера не знает, что вы фотографируете, поэтому предполагает, что в сцене в среднем 18 % серого, и экспонирует соответственно. Ваша корректировка с помощью функции +-Ev — это то, что мы делаем, чтобы сообщить камере, как выглядит реальный мир. Снег? +2Ев. Черная кошка? -2Ев. Вот более подробное обсуждение компенсации экспозиции и того, как, почему и когда ее использовать.

Интересно... У меня есть черный пес, и обычно я тоже передерживаю его фотографии, иначе я просто вижу черное пятно... :-D Также хочу добавить, что эта статья была интересной и связана со второй статьей на ETTR. в котором упоминалось, что низкоконтрастные сцены имеют тенденцию к недоэкспонированию (и наоборот), поэтому я также буду помнить об этом.
Вместо того, чтобы думать о камерах, предполагающих, что мир на 18 % серый, я думаю, что полезнее думать с точки зрения предположения, что самые яркие и самые темные части сцены будут находиться в пределах примерно 2,5 ступени диафрагмы от средней интенсивности (18 % серого — это 2,5 ступени диафрагмы ниже 100%), что будет хорошо работать с фильмами, имеющими около 5 ступеней диафрагмы полезного динамического диапазона.
@supercat: Математика сложнее, чем просто «18% ~ 100% / 2 ** 2,5». Между средним серым и чистым белым расстоянием гораздо больше, чем просто 2,5 ступени. Пленки и цифровые датчики уже давно имеют более 10 ступеней динамического диапазона.
@EricDuminil: Темные края пленки и цифровых изображений не имеют жесткой точки насыщения, но имеют падение качества. Если вы снимаете темную сцену, максимальное увеличение экспозиции без пересветов, размытия движения или нежелательного размытия фокуса позволит достичь лучших результатов при последующей обработке, чем если бы вы просто снимали в темноте.
@supercat: Да, но я не понимаю, как это связано с вашим предыдущим комментарием. Просто неправильно говорить, что средний серый цвет на 2,5 ступени ниже чистого белого.

Экспонометр вашей камеры измеряет яркость, но он не может сказать, является ли измеряемый уровень яркости черным котом в угольной шахте или белым котом в снежной буре.¹ Он предполагает, что все, на что вы наводите камеру, находится где-то на полпути. между этими крайностями.

¹ Конечно, сцена с белым котом, вероятно, будет ярче, чем сцена с черным котом (если только наша метель не в полночь безлунной ночью где-нибудь в глуши, где нет светового загрязнения, или, может быть, наша угольная шахта очень ярко освещена). горит в соответствии с правилами OSHA), но камера обычно не может определить, должен ли этот кот и его фон быть черным или белым.

Если вы не укажете иначе, многие камеры попытаются выставить то, на что вы указываете, на это среднее значение.

В последние годы экспонометры стали немного сложнее, но вы должны дать им что-то для работы. Когда почти все поле зрения имеет более или менее одинаковый цвет и яркость, например, небо в ваших примерах, добавленная логика не имеет большого смысла. Он попытается выставить небо как «среднюю яркость».

Некоторые камеры довольно хорошо угадывают реальные сцены, особенно те, у которых есть экспонометры RGB + IR, которые используют все три основных цвета плюс ближний инфракрасный диапазон для измерения сцены и сравнения с библиотекой в ​​прошивке, которая, вероятно, сможет скажите разницу между ярко-голубым небом в верхней части кадра и темно-зеленым лесом в нижней части кадра. Экспонометры в старых камерах и во многих камерах начального уровня являются монохромными и не могут измерять цвет, поэтому им приходится угадывать еще больше, и часто они совершенно неправильно понимают сложные ситуации.

Руководство фотографа может иметь большое значение, иногда даже если фотограф не обязательно хорошо разбирается в тонкостях экспозиции. Один из способов, которым начинающий фотограф может подсказать камере, — это сюжетные режимы. Большинство камер начального уровня имеют несколько или более сюжетных режимов.

Сюжетные режимы — это способ для менее осведомленного или менее опытного фотографа сообщить камере, в каких условиях делается фотография, чтобы камера могла использовать соответствующие настройки, чтобы максимизировать шансы на удачную фотографию.

Один классический пример: сцена на снегу или на пляже.

Более опытный фотограф понимает, что камера не знает, замеряем ли мы черную кошку в угольной шахте или белую кошку в метель. Более опытный фотограф знает, как изменить настройки камеры, чтобы сцена выглядела яркой, не переэкспонируя изображение полностью, или выглядела темной, не полностью недодерживая изображение. Новичок обычно не знает, что ему нужно это сделать, а тем более как это сделать.

Если мы не скажем камере сделать по-другому, камера попытается сделать все со средней яркостью. Таким образом, если камера установлена ​​на полный «Авто», снимок яркого солнечного пляжа (или в основном пустого неба) будет недоэкспонировать небольшой, более темный объект на этом пляже (или в этом небе), потому что камера экспонирует большую часть сцена средней яркости!

Сюжетный режим «Снег/Пляж» спешит на помощь!

Нам не нужно знать, как настроить экспозицию для снега или яркого песка на пляже, нам просто нужно знать, как сообщить камере, что мы делаем снимок очень яркой сцены, повернув переключатель режимов в положение «Снег» и программирование в камере сделает все остальное!

То же самое верно и для многих других режимов сцены. Это дает менее осведомленному фотографу способ сообщить камере, какую сцену они снимают, и камера попытается выбрать наилучшую комбинацию выдержки, диафрагмы и ISO для использования в этой конкретной сцене. Фотографу на самом деле не нужно знать, что делает камера, чтобы добиться желаемого. Им просто нужно уметь распознавать разницу между ярким солнечным днем ​​на пляже (сюжетный режим «Снег/Пляж») и ночью в городе (сюжетный режим «Ночной портрет»). Им просто нужно сообщить камере, что они снимают движущийся объект (режим сцены «Спорт») или сцену статической природы (режим сцены «Пейзаж»). Это позволяет камере подчеркнуть то, что наиболее важно для конкретного типа снимка. Если условия далеки от идеальных,

По мере того, как фотограф начинает повышать уровень своих знаний и навыков, он учится использовать компенсацию экспозиции, чтобы сообщить камере о сцене перед ним. В конце концов, они узнают о различных шаблонах замера и о том, когда каждый из них наиболее полезен, и как каждый из них влияет на то, что говорит им измеритель их камеры.

Например, вместо того, чтобы использовать положительную компенсацию экспозиции с матричным/оценочным замером для увеличения яркости неба, можно использовать точечный замер , чтобы указать камере измерять только небольшую часть поля зрения в центре сцены. В случае с черным вертолетом или самолетом, например, для точечного замера может фактически потребоваться отрицательное значение EC, чтобы предотвратить экспозицию черного самолета как средне-серого!

Обратите внимание, однако, что из-за скорости движения вертолета, когда ваша камера была установлена ​​на 1/250 секунды, чтобы выставить более яркую экспозицию, вертолет был более размытым, чем на снимках 1/1250. В такой ситуации многие фотографы могут намеренно немного недоэкспонировать, сохранить необработанные файлы изображений и увеличить экспозицию в необработанном преобразовании с относительно небольшими потерями по сравнению с недостатками попытки поднять яркость недоэкспонированного JPEG.

В конечном счете, наиболее опытные фотографы самолетов/птиц в полете/авиашоу вынуждены использовать ручной режим экспозиции . Один из приемов состоит в том, чтобы измерять самолеты на земле того же цвета и получать тот же свет, что и самолеты в воздухе. Другой способ — подтолкнуть блики на небе прямо к границе передержки. Замер экспозиции сопровождается просмотром гистограмм тестовых снимков и корректировкой при необходимости. Это хорошо работает в ясный день, но может давать смешанные результаты, если облака движутся в небе и исчезают во время съемки.

Есть несколько фанатиков ручной экспозиции , которые думают, что съемка в любом режиме экспозиции, кроме ручного, непрофессиональна . Я не один из них. Конечно, есть время и место, когда ручная экспозиция является лучшим выбором, но есть и другие ситуации, когда другие режимы экспозиции могут лучше подходить для получения желаемых результатов. Используйте то, что работает для вас в каждой ситуации, в которой вы сталкиваетесь со съемкой.

Точечный замер при съемке самолетов требует очень хорошего прицеливания. Но может помочь более мягкий центрально-взвешенный вариант.
@xenoid Это действительно может зависеть от конкретной ситуации. Какое фокусное расстояние/углы обзора связаны как со всем кадром, так и с размером пятна/частичного круга замера конкретной камеры? 1,5%, 2,5%, 5%, 9%, 12%? Какого размера и на каком расстоянии находятся самолеты? И т. д. Иногда центрально-взвешенное среднее ненамного лучше, чем оценочное/матричное, при концентрации на небе, за исключением более темных самолетов.
Большое упоминание о режимах сцены. Я воспользовался возможностью, чтобы перечитать обо всех тех, что на моем фотоаппарате. "Пляж/снег" - это не то, что я бы использовал для съемки неба, но обязательно попробую!
Ага. К сожалению, к тому времени, когда фотограф понимает, что на самом деле делает конкретный сюжетный режим для получения снимков, которые он получает, и как это можно адаптировать к сценам, отличным от описанных, ему уже не нужен сюжетный режим. Они могут набирать камеру в себя в режимах PSAM/PTvAvM.
Просто чтобы добавить к обсуждению: точечный замер намного больше, чем точка фокусировки, на которой он основан, IMO, это может быть очень жизнеспособным вариантом для такого объекта, как вертолет или самолет. И, по крайней мере, у Nikon точечный замер основан на выбранной точке фокусировки ; поэтому он не обязательно должен быть в центре кадра (при быстром/непредсказуемом действии обычно выбирается центральная точка фокусировки, но я бы не считал это особенно быстрым)
Включает ли серия D5xx0 точечный замер, центрирующийся на выбранной точке автофокусировки, или это только модели более высокого уровня?

Другие пользователи здесь дали технический ответ на ваш вопрос (что тоже правильно). Перейдите в настройки камеры и измените параметр замера на точечный. Вот и все.

Иди стреляй!

При точечном замере используется пятно определенного размера, и съемка самолета в воздухе будет означать, что даже пятно в основном представляет собой небо с плоской формой в нем. Это может помочь и хорошо подходит для других неровных сцен, но, вероятно, не даст правильной экспозиции.
@JPhi1618 JPhi1618 Если самолет не занимает по крайней мере одну треть кадра, снимок, как правило, все равно не стоит делать. Если вы также не хотите дымовых следов, но тогда вы также подвергаете их воздействию.

Я бы сказал, что все дело в экспозиции. Потому что насколько светлее и темнее будут фотографии, зависит от выдержки, диафрагмы и ISO. Должны быть ограничения для всех значений, допускающих меньшее количество света, следовательно, темное изображение.

Снова поработайте с руководством по эксплуатации и начните с переключения в режим S или A. Установите ISO на авто или что-то большее, чем 100, 400 должно быть достаточно. Если фотографии по-прежнему получаются темными, возможно, ваш экспонометр неисправен.

Как упоминалось в других ответах, компенсация экспозиции является неотъемлемой частью использования любого из автоматических режимов (P, A, S). Хорошая новость заключается в том, что это на самом деле не так сложно, как кажется.

Старайтесь не думать о экспонометрах и о том, как их компенсировать. Просто помните, что ваша камера хочет сделать все в среднем ярким. Если вы хотите, чтобы ваше изображение было ярким, установите компенсацию экспозиции на +1 или 2, если вы хотите, чтобы ваше изображение выглядело немного темнее, установите на -1 или 2. Очень просто. Я хочу, чтобы мой пляж в солнечный день выглядел красивым и ярким, поэтому я установил его на +1,3, и я хочу, чтобы мои ночные снимки выглядели намного темнее, чем на солнечном пляже, потому что ночь намного темнее, чем на пляже, поэтому я установил экспозицию компенсация до -2 для ночных снимков.

Это очень быстро становится второй натурой, если вы не забываете учитывать компенсацию экспозиции для каждого снимка в автоматическом режиме.

Также обратите внимание, что вам не нужно смотреть на дисплей для установки компенсации экспозиции. Экспозиция настолько важна, что каждая камера показывает ее в видоискателе. Ваша камера имеет большую полосу внизу, показывающую настройки.

Можно использовать режим замера, отличный от оценочного, например, точечный замер. Это не альтернатива использованию компенсации экспозиции. Камера по-прежнему работает на средней яркости, с той лишь разницей, что теперь она смотрит только на очень конкретное место, а не на всю картинку. Вам все равно придется уменьшить экспозицию для вашей черной собаки, потому что она не совсем яркая.