Различия между DSLR и DSLT?

У меня уже есть камера Sony SLT, но я все еще хочу понять разницу между DSLR и DSLT. Мне трудно сравнивать, потому что у меня нет и никогда не было зеркальной камеры, поэтому такое поведение мне очень чуждо.

Из того, что я понимаю в теории, я предполагаю следующее:

ТА :

  • Предварительный просмотр экспозиции в реальном времени (изменения в зависимости от ISO, диафрагмы, выдержки, баланса белого)
  • Постоянный PDAF как в видоискателе, так и в режиме реального времени (ЖК)
  • Кнопку предварительного просмотра глубины резкости можно использовать в видоискателе и в режиме реального времени.

Зеркальная зеркальная камера :

  • Нет предварительного просмотра экспозиции в реальном времени с помощью видоискателя, но предварительный просмотр в режиме реального времени
  • Постоянный PDAF в режиме реального времени, но не в видоискателе
  • Кнопку предварительного просмотра глубины резкости можно использовать в видоискателе и в режиме реального времени.

Если я все правильно понял, то вот мои уточняющие вопросы:

  1. Как DSLR выполняет непрерывную фокусировку (AI servo/AFC)? Он буквально поднимает зеркало, делает снимок, опускает зеркало, перефокусируется и повторяет?

  2. Как пользователь DSLR объясняет тот факт, что OVF имеет значительно больший динамический диапазон, чем реальный пользователь? Вы просто привыкаете к этому и компенсируете мысленно?

Лучшей практикой было бы задать один вопрос на заголовок вопроса. Не уверен, что я вообще понял вопрос №2. К вашим двум спискам особенностей я бы добавил различия в ручной фокусировке.
Какая у вас модель слт? у меня слт а35

Ответы (5)

Короткий ответ : разница в том, что в SLR зеркало поднимается, чтобы сделать снимок, тогда как в SLT используется полупрозрачное зеркало, так что зеркало никогда не должно двигаться.

Теперь к вашим вопросам:

1) Как DSLR выполняет непрерывную фокусировку (AI servo/AFC)? Он буквально поднимает зеркало, делает снимок, опускает зеркало, перефокусируется и повторяет?

Это правильно, если предположить, что DSLR не находится в режиме просмотра в реальном времени.

Если у камеры есть режим просмотра в реальном времени и он включен, то зеркало все время будет оставаться поднятым (и вы ничего не увидите через оптический видоискатель в любое время) и переключится на CDAF, который обычно медленнее в DSLR.

В то время как в SLT-камере должна быть возможность непрерывно использовать автофокусировку PDAF во время съемки или без нее.

2) Как пользователь DSLR объясняет тот факт, что OVF имеет значительно больший динамический диапазон, чем реальный пользователь? Вы просто привыкаете к этому и компенсируете мысленно?

Да, к этому привыкаешь, как привыкаешь судить о контрасте сцены одними глазами — никакой камеры.

Кроме того, даже с камерами, имеющими видоискатель для просмотра в реальном времени или цифровой видоискатель, вы не можете полагаться на то, что отображаемая глубина черного или контрастность будут свидетельствовать о записанном изображении — часто солнечный свет, отражения и относительное качество ЖК-дисплея ухудшают качество изображения. это тяжело. Вы все еще должны сделать некоторый уровень психической коррекции. Есть также гистограммы и другие вещи, которые вы можете включить.

Ваше понимание точное. Существуют вариации, но наиболее существенная разница заключается в том, что вы видите в видоискателе. Этот ответ раскрывает все детали.

Другое существенное отличие заключается в том, что датчики PDAF доступны во время экспонирования и видеосъемки. Это позволяет SLT-камере измерять автофокусировку во время записи изображения, а затем быстро регулировать фокус между кадрами. Он также делает это во время видео.

Непрерывная фокусировка работает с обеими камерами, постоянно измеряя фазу и вычисляя движение объектива, необходимое для фокусировки объекта. Когда затвор спускается, зеркало должно подняться вместе с DSLR, и, таким образом, датчик Phase-Detect блокируется. В течение времени, которое проходит между поднятием зеркала и фотографированием, некоторые зеркальные фотокамеры используют прогнозирующие вычисления, основанные на направлении объекта, скорости и ускорении, чтобы установить, где должен быть фокус. SLT не нужно предсказывать , потому что он все еще может измерять весь путь до момента воздействия.

Ситуация усложняется при сочетании непрерывной автофокусировки с непрерывной съемкой. Было бы плохо, если бы фокус регулировался во время экспозиции, вызывая размытие, поэтому ни один из типов камер не фокусируется, они оба должны делать это между кадрами. Только SLT может измерять и во время экспозиции, но только если диафрагма достаточно яркая. По этой причине SLT-камеры снимают с максимально открытой диафрагмой с максимальной частотой кадров.

Пользователи DSLR не видят экспозицию заранее. Со временем они учатся доверять измерениям и знать, когда они не сработают и насколько. Они также намного больше шимпанзе. Я могу сказать вам, что в течение нескольких месяцев после покупки DSLR я могу предсказать с точностью 95%, когда счетчик будет отключен и насколько. Тем не менее, я проверяю, потому что понятия не имею, когда произойдет случай 5%. Это было одно из самых приятных открытий с SLT, никаких шимпанзе не требовалось. Инстинкт остался, но его преодоление заняло больше времени.

Современные зеркальные фотокамеры имеют режим Live-View, но только Canon внедрила просмотр с приоритетом экспозиции среди производителей зеркальных камер. Со всеми другими брендами съемка в лайв-вью неточная.

Как ни странно, они вполне могли работать удовлетворительно, когда «чимпинг» означал в лучшем случае несколько часов ожидания, а каждый щелчок затвора стоил реальных денег (иногда десятки долларов за щелчок). Мы не сделали этого, «доверившись счетчику»; мы сделали это, понимая, что измеряется и как это преобразуется в размещение тона. Счетчики не «сбоят», но эвристика анализа сцены может, поэтому вам нужно иметь возможность проверить их работоспособность.
@StanRogers - Спасибо, что заставил меня искать шимпанзе . Всегда приятно учить новые слова :)

Я хотел бы добавить, что в отличие от традиционной DSLR, зеркало в SLT не имеет существенного значения для работы камеры. Его можно снять за несколько секунд и бережно хранить во многих небольших футлярах для компакт-флеш-карт. Камера будет работать без нареканий в ручном режиме. Вспомогательная ручная фокусировка на основе контраста будет по-прежнему работать. Предварительный просмотр как в электронном видоискателе, так и на ЖК-дисплее также будет работать точно.

Зачем делать это и рисковать повредить хрупкую и довольно дорогую (около 100 долларов США) деталь? На самом деле почти никто не делает. Количество света, отражаемое полупрозрачным зеркалом, не является линейным... при более слабом освещении оно отражает меньшее количество света, чем можно было бы ожидать, поэтому разница, которую этот маленький «трюк» вносит в общее качество изображения в условиях слабого освещения, маленький. Гораздо проще просто перейти на «более быстрый» объектив или использовать один из встроенных в камеру режимов HDR, который может компенсировать это, делая несколько экспозиций, а затем фильтруя и комбинируя для уменьшения шума. За последние пару лет множество людей опубликовали результаты своих тестов на различных форумах. Это интересный эксперимент.

Ходят слухи, что следующее поколение камер «Альфа» вообще не будет иметь зеркала. Они будут использовать датчики, аналогичные серии NEX, которые предназначены для работы без отдельного датчика автофокусировки. Интересно, это делается из маркетинговых соображений? Боюсь, что отклик и точность автофокуса, скорее всего, пострадают при определенных условиях.

Я был совершенно поражен скоростью и точностью системы автофокусировки в моем SLT при съемке видео. Большинство людей, которые снимают видео на недорогие зеркальные фотокамеры, даже не беспокоятся о системе автофокусировки во время видеосъемки, если им нужен хороший результат. Нет ничего более неприятного, чем обнаружить, что ваша камера ищет фокус во время важной сцены, когда вы позже редактируете.

Стоит отметить, что многие дорогие зеркальные фотокамеры даже не имеют автофокуса при съемке видео в качестве опции именно потому, что поиск фокуса будет проблемой.
Действительно ? Я не знал, что зеркало можно снять. Не могли бы вы объяснить, как это сделать?

Вы рассмотрели большинство преимуществ, которыми SLT-камеры обладают по сравнению с DSLR, но есть и несколько других отличий, которые также дают преимущество традиционной DSLR.

  • С камерой SLT 100% света, попадающего в световой короб, никогда не достигает датчика. В более ярких условиях эта потеря довольно минимальна, но в условиях очень слабого освещения она может означать разницу между пригодным для использования снимком и непригодным для использования.

  • Весь свет, попадающий на датчик, проходит через полупрозрачное зеркало. Поскольку зеркало выставлено в передней части светового короба рядом с фланцем, к которому прикреплены сменные объективы, как зеркальные, так и SLT-камеры более восприимчивы к собиранию пыли на зеркале, чем на датчике в задней части зеркального ящика (особенно в случае цифровой зеркальной фотокамеры с шторкой затвора, закрывающей датчик в сборе). С DSLR это не большая проблема, так как зеркало откидывается в сторону, когда экспозиция фактически сделана. С SLT пыль, вероятно, тоже не повлияет на качество изображения, пока ее не накопится совсем немного. Проблема в том, что зеркало ни в DSLR, ни в SLT не нужно чистить ничем, кроме небольшой воздуходувки, поскольку покрытие на зеркале, вероятно, является самой хрупкой частью любой камеры. Если что-то похуже пыли попадет на зеркало DSLR, это еще не конец света. Это может раздражать, но никак не влияет на качество изображения. С другой стороны, если на зеркале SLT-камеры окажется большой комок материала или, не дай Бог, царапина, качество изображения будет ухудшаться до тех пор, пока зеркало не будет заменено.

  • Прямой оптический путь от передней части объектива к глазу фотографа. У DSLR есть, у SLT нет. Это особенно важно в условиях низкой освещенности, так как часто нюансы, которые человеческий глаз может обнаружить и приспособиться, находятся за пределами способности электронного видоискателя различать. Даже если датчик не может записывать некоторые вещи, возможность их увидеть может помочь с композицией и синхронизацией, особенно если часть вашей сцены движется. Оптический видоискатель также потребляет гораздо меньше энергии от батареи, чем электронный дисплей, что означает большее количество снимков при том же количестве миллиампер-часов (мАч).
Что касается того факта, что 100% света не достигает датчика, было бы уместно указать, сколько теряется. Если это 5%, это не имеет значения в большинстве случаев. Но если это 50%, это большая проблема.

1) Как DSLR выполняет непрерывную фокусировку (AI servo/AFC)? Он буквально поднимает зеркало, делает снимок, опускает зеркало, перефокусируется и повторяет?

Да. Камера также предсказывает правильную точку фокусировки с учетом задержек зеркал и движения объекта.

Однако некоторые зеркальные камеры также имеют режим «живого просмотра», который позволяет определять фокус с использованием алгоритмов контраста объекта и отслеживания.

2) Как пользователь DSLR объясняет тот факт, что OVF имеет значительно больший динамический диапазон, чем реальный пользователь? Вы просто привыкаете к этому и компенсируете мысленно?

Камера не делает никаких компенсаций.