Наружное освещение: естественный свет или графический эффект?

Я бы сказал, что это было сделано [или, конечно, могло быть сделано] намеренно на камеру. Теплый розовато-оранжевый свет в наши дни, скорее всего, будет сделан на посте, но это можно сделать с помощью физического фильтра.

Там настоящий туман, чтобы сбить вас с толку, но похоже, что его только что сняли прямо на слабое солнце. Это создаст блики от линз [большой круг и полосы сверху], а также вуалирующие блики, которые добавляют туманности вокруг их лиц. См. раздел Как я могу намеренно включить блики на своих фотографиях? и что такое "затуманивание бликов"? Как это влияет на мои фотографии и как этого избежать?

Возможно, передняя заливка вспышкой может быть, но не много, иначе она начнет скрывать полупрозрачность платья.

Я чувствую, что здесь есть некоторая постобработка, но большая часть этого «туманного» эффекта возникает из-за угла наклона солнца по отношению к объекту. Солнечный свет растекается по краям объекта и создает этот эффект. Как правило, это то, чего люди хотят избежать. У меня был этот эффект, который испортил много снимков, когда я пытался сфотографировать кого-то на фоне заката. Эффект «тумана» размывает все детали с лица. И в большинстве случаев это то, чего я хотел бы избежать.

В этом примере это выглядит хорошо, потому что это 2 красивых человека в красивых нарядах на фоне красивого пейзажа в красивой позе.

Я получаю точно такой же эффект, когда пытаюсь сфотографировать моего уродливого друга на фоне скучного пейзажа, и я в основном выбрасываю эти фотографии.

Это естественный свет. Но есть много постобработки для улучшения света, экспозиции и т. д. RAW или необработанный, конечно, не произведут такого эффекта. Кажется, что это не имеет никакого эффекта, так как нет ничего, что нельзя было бы сделать естественным путем. Но, конечно, вы можете видеть, что есть постобработка фотографии.