Почему мужчины сильнее женщин?

Каковы эволюционные объяснения того, почему женщины физически слабее мужчин (в среднем), и является ли эта разница адаптивной? См. рисунок один здесь.

Я предполагаю, что что-то давит на мужчин, чтобы они были физически сильнее женщин, но я не понимаю, что это может быть. Почему несоответствие между полами?

Вы должны уточнить свой вопрос и причину, по которой вы его задали. Я предполагаю, что вы спрашиваете о разнице в средней физической силе полов (и эволюционных причинах этого), но вопрос можно читать и по-другому. Кроме того, различия в размере / силе тела между полами распространены у многих животных (см. Половой диморфизм ), и это обычно не для «доминирования над женщинами», а часто (когда самцы крупнее / сильнее) используется в соревновании между самцами.
Для справки, я не думаю, что вопрос следует закрывать как основанный на мнении. Как уже говорилось, я нахожу это неясным из-за плохого фона, но там скрывается соответствующий вопрос об эволюции половых различий у людей.
Я согласен. этот сайт настолько пропитан жаргоном биологии, что не может отвечать на вопросы публики. [повторно открыть] Термин, который им нужно услышать, — это «половой отбор», который широко обсуждался Дарвином. Это не совсем возлагается на вопрос, если читатели неправильно понимают. Мужчины и женщины — это четкие термины, обозначающие мужчин и женщин. Довольно точно.

Ответы (1)

Каковы эволюционные объяснения того, почему женщины слабее мужчин (в среднем), и является ли эта разница адаптивной?

Все теории, связанные с этим фактом, являются спекулятивными; было бы трудно доказать, «почему» мужчины в среднем сильнее женщин.

Одной из содействующих теорий является «Выбор женщины» — в основном, женщины имели (или имеют) способность быть более избирательными, когда дело доходит до выбора партнера. Со временем мужчины будут отражать предпочтения женщин (выше их, сильнее их, качество растительности на лице и т. д.). Это поверхностно подтверждается случайными исследованиями, такими как это исследование от OkCupid , где кривая «привлекательности» для мужчин смещена вниз, а это означает, что женщины думают, что средний мужчина выглядит ниже среднего по привлекательности, и подразумевает тех, кого считают средними ( на самом делелучшие 20% мужчин или около того) имели бы лучший репродуктивный успех. Мужчины в том же случайном исследовании имели почти идеальную кривую нормального распределения, связанную с привлекательностью женщин, подразумевая, что мужчины отлично умеют делать выводы о том, является ли женщина привлекательной ниже среднего, средней или выше среднего по привлекательности.

Еще одна теория, способствующая этому, — конкуренция между мужчинами . В основном мужчины в какой-то момент (и все еще могут) соревноваться с другими мужчинами, чтобы победить женщин. Более крупный и сильный мужчина, по-видимому, побеждал в схватке и устранял своих конкурентов, напрямую предотвращая производство потомства более слабым самцом. Конкуренция между мужчинами также верна в более спекулятивной теории, согласно которой победители войн буквально изнасиловали свой путь к репродуктивному успеху.

Стоит отметить, что мужчины в среднем всего на 30-40% сильнее женщин из-за более крупных мышечных волокон у мужчин (поскольку площадь поперечного сечения определяет мышечную силу, а не объем). При тренировках разница (кг на кг) сокращается до 15-20% .

В конечном счете , почему женщины слабее мужчин (или мужчины сильнее женщин — как бы вы это ни называли) не имеет однозначного ответа, кроме «потому что более сильные и высокие мужчины размножались».

Я нахожу ваш первый подответ несколько расплывчатым. Вопрос, вероятно, спрашивает, существуют ли эволюционные причины, по которым мужчины в среднем психически сильнее женщин (см. Половые различия в физиологии человека # сила ). Насколько мы сильны по сравнению с другими животными, не имеет большого значения для этого вопроса. Однако половые различия у близкородственных нам видов интересны для понимания нашей эволюционной истории.
Высказывания «мужчины обладают большей способностью к силе», «мужчины никогда ею не пользуются» также неуместны. Это до сих пор не объясняет, почему оба пола разошлись, а мужчины разошлись, чтобы стать сильнее.
@QuoraFeans - Тогда задайте свой вопрос еще раз и будьте более точны. Вы спрашиваете, почему у представителей разных полов разошлись способности к развитию мышц, и я ответил, что теории связаны с женским отбором более сильных мужчин и что мужчины выступали в роли защитников/охотников. Какой тип ответа вы ищете?
@MCM Это хорошая попытка ответа. «Конкуренция между мужчинами также верна в более спекулятивной теории, поскольку победители войн буквально изнасиловали свой путь к репродуктивному успеху». Это довольно мрачная перспектива, но я полностью верю, что она является движущей силой нашего выбора. Есть ли какая-либо цитата или исследование по этому поводу?
Более того, конкуренция между мужчинами и успех более сильного мужчины должны привести к эволюции более сильных людей (как мужчин, так и женщин). Если это больше влияет на мужчин, то тут что-то связано с активностью Y-хромосомы. Наконец, это сводится к тому, играют ли андрогены положительную роль в развитии мышц (больше, чем эстрогены).
@WYSIWYG Не обязательно, что избирательное давление на один пол не должно иметь никакого влияния на другой.
но можете ли вы объяснить, ПОЧЕМУ все эти возможные причины зависят от пола? Будь то «Женский выбор» или «Мужской мужской конкурс», почему не было наоборот, как «Мужской выбор» или «Женский женский конкурс»?
@user1993 user1993 - Нет, и я сомневаюсь, что кто-то когда-либо сможет это сделать с уверенностью. Это может быть связано с узким местом в популяции миллионы лет назад. Это может быть связано с несколькими мутациями в Y-хромосоме. Это может быть глубоко интегрировано с тем, как мы молоды. Никто на самом деле не знает «почему», только то, что произошло с тех пор.
@WYSIWYG Как говорится в en.m.wikipedia.org/wiki/Bateman%27s_principle (принцип Бейтмана), может ли причина быть в том, что «сперма дешевле яйцеклеток (там же). Таким образом, производство сильного самца означает, что они могут защитить самку и даже если, защищая самку, самец случайно умирает, потеря может быть компенсирована долгоживущей самкой, которая сможет эффективно восстановить популяцию с меньшим количеством доступных самцов»? В заключение, я не знаю точной причины и спрашиваю, может ли это быть причиной?