Почему мы говорим, что у одних животных есть сознание, а у других нет?

Например, я слышал, как многие говорят, что у муравьев нет сознания, а у людей оно есть. Я всегда думал, что наши тела/мозг работают больше как компьютеры (ввод и вывод). Я могу привести аналогию (возможно, не самую лучшую): муравьи похожи на калькуляторы, а люди — на компьютеры. Это та же самая идея ввода и вывода, но результаты, которые мы даем, намного сложнее.

Как мы можем определенно сказать, что мы в сознании и не реагируем на входные данные, хотя и гораздо сложнее, чем муравьи?

Еще один похожий вопрос: cogsci.stackexchange.com/questions/10551/…
Сэм Харрис сказал: « Сознание — это единственная вещь в этой вселенной, которая не может быть иллюзией ». Я бы сказал, что все, вплоть до фотонов, обладает осознанием (см. Эксперимент с двумя щелями), и все находится в континууме некоторого уровня сознания. Иначе как провести жесткую линию и как объяснить поведение элементарных частиц?

Ответы (1)

Это напоминает мне аналогичный вопрос , на который я ответил несколько недель назад. Не совсем та же ситуация, но ведущая теория заключается в том, что все сводится к сложности .

Начну с того, что мы точно не знаем, какие животные обладают сознанием или даже что такое сознание. На самом деле невозможно даже безоговорочно доказать, что вы или я в сознании.

Кажется, у нас в основном есть общее интуитивное представление о том, что такое сознание и какие вещи являются или не являются сознательными. Вероятно, большинство людей сказали бы, что муравей не обладает сознанием, и аргумент сложности подтвердил бы это. Хотя у муравьев есть мозг , структура их мозга сильно отличается от мозга млекопитающего . Большинство людей сказали бы, что у человека есть сознание; по опыту с одной стороны. Как насчет косатки, обезьяны или даже человеческого младенца? В этих случаях может быть меньше консенсуса. По моему мнению, мы должны ошибаться в сторону сознания всякий раз, когда это возможно.

Наконец, я понимаю, что вы говорите об аналогии с компьютером, но человеческий мозг намного сложнее, чем компьютер, и он определенно работает иначе, чем любой компьютер, созданный человеком. Даже в некоторых новых чипах , созданных для имитации сетей нейронов, отсутствует многое из того, что происходит в естественных условиях. Между живыми нейронами происходят взаимодействия, которые еще полностью не изучены. Более точной аналогией было бы то, что человеческий мозг подобен высокопроизводительному компьютероподобному объекту будущего, а нервная система муравья подобен низкоуровневому компьютероподобному объекту будущего. Одним из различий между компьютероподобными объектами будущего высокого и низкого уровня может быть способность испытывать сознание.

Вы не можете сомневаться в собственном сознании.
Я не могу доказать это никому другому
Правильно, но все, что им нужно сделать, это доказать это самим себе. Затем посмотрите на себя и проведите «Утиный тест»: если вы ходите как сознательное существо (себя) и говорите как таковое, наиболее разумным объяснением будет то, что вы — это одно из них. Почему людям так тяжело это принять? На самом деле мы не можем доказать ничего из того, что представляют наши чувства: все это просто предположение. Итак, считай прочь! Пока это работает хорошо, это, вероятно, правильно!
Иногда мне кажется, что мой компьютер активно замышляет против меня, но потом я прихожу в себя. Мой компьютер, вероятно, не был в сознании в то короткое время, когда я в это верил.
Однажды я писал гневное электронное письмо своему менеджеру (я не злился на него, я просто выражал свое мнение), и мой компьютер зависал 3 раза, пока я его писал, и дважды при отправке. Позже он написал мне (он работал из дома и еще не прочитал мое сообщение), говоря, что его компьютер неоднократно зависал при попытке получить электронную почту и когда он пытался открыть мое сообщение (не сообщения других людей). Я извинился позже. Обычно наши компьютеры никогда не ломались, не говоря уже о нескольких случаях в день! Такого со мной больше не случалось за прошедшие 20 лет. Компьютеры чувствительны.
Компьютеры TIL обладают сознанием
Я сказал чувствительный , а не сознательный. Все вещи, даже элементарные частицы, реагируют на свое окружение и делают выбор. Осознание приходит со способностью формировать воспоминания, воспоминание о которых может повлиять на выбор. С самосознанием приходит сознание. За этим следует недвойственность. Почему людям трудно это осознать и принять?
Вам придется подтвердить утверждение, что элементарные частицы осознают и делают выбор. Если это так, то ваш аргумент имеет смысл. Если это не так, то ваш аргумент - фигня.
Почему мы говорим, что у одних животных есть сознание, а у других нет?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v