Есть ли хоть сколько-нибудь авторитетные оценки того, сколько времени пройдет, прежде чем люди высадятся на Марс и разобьют лагерь?

Пока наивный, но вполне обоснованный вопрос На марсе строят или у них там лагерь? был закрыт и за него слишком сильно проголосовали, я думаю, что мой ответ был разумным; Восприятие широкой публикой того, что люди собираются разбить лагерь на Марсе со дня на день, вероятно, частично подпитывается «аферой» Mars One, как цитируется там астронавт Крис Хэдфилд.

Но этот комментарий предполагает, что только из-за этого это не означает, что нет сколько-нибудь заслуживающих доверия планов по перемещению людей туда в работах:

Я думаю, вы знаете о Starship. В настоящее время SpaceX строит и тестирует прототипы космического корабля, способного приземлиться на Марс массой более 100 тонн, и планирует начать проект колонизации в течение следующих нескольких синодов. И роботизированные зонды вокруг и на поверхности Марса являются ценным источником информации, направляющей их усилия.

Я только что ознакомился с планом Илона Маска Inside Elon Musk от Ars Technica по строительству одного звездолета в неделю и заселению Марса . Статья длинная и исследует несколько аспектов реальности усилий и содержит девять случаев употребления слов «быстро» или «быстрее».

Однако на ожидаемой временной шкале не так много, за исключением этого самородка:

«Вероятно, я буду уже давно мертв, прежде чем Марс станет самоподдерживающимся, но я хотел бы хотя бы увидеть, как несколько кораблей приземлятся на Марсе», — сказал Маск.

Вопрос: Сказали ли SpaceX, Илон Маск или другие, по крайней мере, достаточно авторитетные исследователи этой работы, что-нибудь более конкретное относительно того, сколько примерно времени пройдет, прежде чем эта работа приведет к высадке людей на Марс и разбивке лагеря?

Потенциально полезно: SpaceX от Ars Technica выпускает руководство пользователя по полезной нагрузке для своей ракеты Starship.

Не уверен, за что минус. Он просит "авторитетного" ответа.
Я предполагаю, что самой большой проблемой было бы выбрать, какой авторитетный ответ. Например, Илон Маск дает другой авторитетный ответ каждый раз, когда он дает авторитетный ответ.
@JörgWMittag, если вы можете опубликовать несколько в кратком ответе и продемонстрировать значительные взаимные конфликты, то вы, вероятно, продемонстрировали, что ответ на мой вопрос — «Нет».
Чтобы подлить масла в спекулятивный огонь, высокопоставленный чиновник НАСА сказал мне девять месяцев назад (летом 2019 года), что, если пилотируемая посадка Артемиды на Луну произойдет где-то в 2024 году, это может подтолкнуть НАСА к пилотируемой миссии на Марс в 2030 году. поверхность...

Ответы (1)

В статье Inverse раскрываются планы SpaceX на Марс на ближайшие годы, а также несколько ссылок на другие статьи на сайте этой медиакомпании об этом предприятии и множество цитат Илона Маска.

В 2017 году он предположил, что в 2022 году к Марсу могут отправиться два беспилотных корабля, которые разместят энергетическую, горнодобывающую и жизнеобеспечивающую инфраструктуру для будущих полетов.
Однако в 2019 году Илон Маск написал в Твиттере, что Луна станет первой миссией для Starship, поэтому теперь вполне вероятно, что первый путь на Марс с этими кораблями будет в 2024 году. В результате 2026 год станет годом отправки двух
грузовых кораблей . вместе с двумя кораблями с экипажем доставили первых людей на Марс.
Им будет поручено создать завод по производству топлива (PPP) и собирать одну тонну льда каждый день для топлива завода.

Поскольку в 2026 году окно запуска на Марс приходится на конец этого года, прибытие на планету произойдет в середине 2027 года.

Это... оптимистично.
Лично я не считаю планы SpaceX или Маска на далекое будущее (> 2 лет) «авторитетными», поскольку они постоянно меняются и меняются — и компания это тоже признает. Даже сейчас практически бесполезно спрашивать или искать особенности звездолета, потому что уже было показано, что критические части конструкции (диаметр, размер, количество двигателей и т. д.) часто меняются почти ежемесячно.
ОМГ, какая забавная история. И как же SpaceX получит от этого прибыль (еще хуже, не обанкротится), если в этот костер не будет брошена огромная куча государственных денег?
Поскольку OP прямо отметил, что принимает авторитет Элона Маска, я думаю, что этот ответ дает именно то, что было задано. Было бы неплохо иметь немного «менее оптимистичный» (преднамеренное преуменьшение) обзор того, что, как ожидается, будет включено в ответ, но я не уверен, что кто-то готов серьезно тратить на это время. Я считаю, что здесь слишком много неизвестных, чтобы кто-то пытался предсказать что-то надежное.