Почему мячи, используемые в регби и американском футболе, имеют одинаковую форму?

Есть ли какая-то причина в том, что регби и американский футбол имеют такую ​​(весьма необычную) форму мяча?

Американский футбол регби

Имеют ли они общие корни? Мяч для американского футбола взят из мяча для регби (у которого нет шнурков)? Есть ли за этим какое-либо общепринятое «доказательство»?

Ответы (5)

Поскольку американский футбол частично произошел от регби 1 , неудивительно, что их формы похожи.

Основная причина продолговатой формы - возможность носить мяч в руке. Круглый мяч действительно очень хорошо отбивается, но его очень легко отбросить; продолговатый мяч по-прежнему эффективен для удара ногой и его гораздо легче захватывать.

Американский футбол сохранил ту же основную форму, но добавил шнурки и заостренные концы, потому что обе функции облегчают бросок мяча. Регби, конечно, не нуждается ни в том, ни в другом.


1 См. Историю американского футбола в Википедии . По иронии судьбы, первой игрой в американский футбол, в которой использовался продолговатый мяч и разрешалось его ношение, была игра Гарварда против Макгилла, канадского университета.

В регби гораздо больше передач, чем в американском футболе. Гораздо проще закрутить продолговатый шар, чем круглый, который будет лучше держать направление. В более коротких передачах в регби обычно не используется спираль, но для быстрой передачи между спинами форма мяча имеет большое значение для достижения этого. Пасы в регби в основном выполняются двумя руками, тогда как в американском футболе - одной.
В гэльском футболе также много мячей, но используется круглый мяч (несколько меньше и тяжелее футбольного мяча).

Форма обоих в основном связана с аэродинамикой. Американский футбол нужно бросать на большие расстояния, а форма мяча помогает ему сохранять траекторию, и поэтому его легче бросать. Хотя его не нужно бросать на такое большое расстояние, игра преимущественно ведется из рук в руки. Я бы не согласился с адмартианом в том, что по мячу передается гораздо больше, чем по нему бьют. В качестве примера, посмотрите на недавний матч шести наций между Уэльсом и Францией, где Уэльс выполнил 164 передачи, а Франция выполнила 99, по сравнению с тем, что обе команды вместе били только ногами, владея мячом 67 раз.

Они похожи и различны, потому что имеют схожую родословную.

Основное отличие заключается в их назначении. Американский футбол в основном предназначен для броска (отсюда и более узкие конечные точки), в то время как мячи для регби, как правило, толще, поскольку их так же часто бьют ногами, как и передают.

Вот еще одна ссылка, которая показывает фотографии продолговатого мяча коренных американцев. Мы все еще играем в эту игру сегодня на нашей площадке для церемоний. http://delawaretribe.org/blog/2013/06/27/pahsahman-the-lenape-indian-football-game/

Однако регби не происходит от какого-либо вида спорта коренных американцев.
Я считаю, что это так, и что это недосмотр или прямое подавление Родной Истории. В эти игры играли в подготовительных школах на северо-востоке США, у которых были прочные элитные связи со своими английскими корнями.
Я считаю, что корни регби такие же американские, как и у ирландского картофеля.
Есть ли у вас какие-либо аргументы в пользу ваших убеждений о корнях регби? Кроме того, вы можете добавить свой предыдущий ответ, отредактировав его. sports.stackexchange.com/help/editing

Пожалуйста, посмотрите следующую ссылку на происхождение продолговатого мяча в индейском футболе за столетия до того, как о современном футболе или европейском регби когда-либо думали. http://lenapelady.tripod.com/football.html

Как и лакросс, регби и футбол являются адаптацией индейских игр.

Добро пожаловать в Спорт SE. «Ссылки на внешние ресурсы приветствуются, но, пожалуйста, добавьте контекст вокруг ссылки, чтобы ваши коллеги-пользователи имели некоторое представление о том, что это такое и почему оно там». sports.stackexchange.com/help/how-to-answer
Авторы этой статьи (и вы) неправильно используют «продолговатый» для обозначения «сплюснутый сфериод», или это на самом деле является доказательством против вашего утверждения?