Почему на диаграмме моего Canon 77D показано больше фотографий, сохраненных в RAW + JPEG, чем только в RAW?

поэтому, поскольку моя камера автоматически сохраняет мои фотографии в формате JPEG, и поскольку я хотел иметь их версию в формате RAW, я искал некоторую информацию по этой теме и тому, как это работает на моей цифровой зеркальной камере Canon 77D. Я наткнулся на статью, где я нашел эту небольшую схему, которая меня сильно смутила, потому что я не понимаю, почему я могу хранить больше изображений, сохраняя оба файла, а не только файлы RAW. Если кто-то может объяснить мне это, я был бы очень благодарен!введите описание изображения здесь

vtc b/c Нет реального вопроса, на который нужно ответить. В таблице просто ошибка.

Ответы (2)

Похоже, что значение только для файлов RAW должно было быть 270 вместо 170. Умножение среднего размера файла на соответствующее количество снимков дает значения примерно от 7 ГБ до 8 ГБ для всех записей, кроме RAW. 170 изображений размером 29,4 МБ занимают около 5 ГБ, 270 изображений — около 8 ГБ. Размер файла, указанный для RAW+JPEG, довольно близок к сумме размеров для RAW и JPEG Large/Fine, поэтому размеры файлов можно считать правильными. Итак, похоже на фактическую ошибку в таблице.

Исправление: после проверки полной спецификации, доступной по адресу https://downloads.canon.com/nw/camera/products/eos/77d/specifications/canon-eos-77d-specifications-chart.pdf (таблица находится на странице 7), номера для RAW и RAW/JPEG просто поменялись местами. По данным Canon, это 210 для RAW и 170 для RAW/JPEG.

Хорошо, теперь я действительно смущен. Потому что ваш «неисправленный» ответ имел смысл: 8000 МБ, разделенные на 37 МБ на снимок, дают около 216 кадров в RAW + JPEG и 8000/29,4 = 272 в RAW. Хотя во всех случаях, когда на карте более 1000 снимков, кажется, что снимков примерно на 10% меньше, чем можно было бы ожидать, разделив размер карты на размер файла. я в замешательстве.
Признаться, это меня тоже удивило. Возможно, указанный размер файла является ожидаемым средним, в то время как количество возможных снимков является более консервативным, т.е. почти всегда можно ожидать, что оно возможно даже для файлов большего размера, чем средний. Я действительно не знаю, хотя.
-1 за "исправление". Посмотрел PDF, и в нем та же ошибка, что и в таблице OP. Значения не менялись местами.
@xiota Вопрос, по сути, заключается в том, «Почему количество возможных снимков RAW неожиданно меньше, чем для RAW + JPEG в этой таблице». В файле PDF два числа перевернуты, что делает их согласованными, хотя и относительно низкими, для обеих настроек (всего чуть более 6 ГБ в обоих случаях). Некоторые другие записи также имеют общий размер менее 7 ГБ на карте 8 ГБ, хотя и не такой низкий. Как Canon на самом деле достигает этих значений — это совершенно другой вопрос, как и то, какой будет наиболее точная оценка.
  1. В таблице есть ошибка, как вы указали.
  2. Количество «снимков» — это всего лишь оценка , чтобы дать вам представление об относительных различиях в размере файла.

  3. Вы должны были быть в состоянии - сделать математику самостоятельно.

    >>> 8000/37.   # RAW + JPEG
216.21621621621622
>>> 8000/29.4  # RAW
272.108843537415

  4. Не верьте всему, что читаете.

Почему на диаграмме моего Canon 77D показано больше фотографий, сохраненных в RAW + JPEG, чем только в RAW?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v