Почему на Мальте так много ранних храмов?

Почему на Мальте такая концентрация храмов раннего неолита?

Семь объектов всемирного наследия, а также несколько других важных мест (см. Мегалитические храмы Мальты ) составляют огромное количество храмовых тонн на 316 квадратных километров Мальты. Это одна площадка на каждые 24 квадратных километра.

Отражается ли эта плотность где-либо еще в Европе, Северной Африке или Средиземноморье? Мое впечатление, что это не так.

Если храмовых тонн на квадратный километр на Мальте больше, то либо:

  • Больше было построено на Мальте или ...
  • Везде было построено одинаковое количество домов, но везде их снесли/разрушили.

Итак, я думаю, мой вопрос в том, было ли у Мальты 3000BC больше резервных мощностей, чем где-либо еще? Или иначе куда делись все остальные храмы?

редактировать: Когда я говорю «тонна храма», я имею в виду тонну камня в дискреционной неолитической структуре. Как мера усилий, имеющихся у населения.

Что неправдоподобного в изолированной островной цивилизации, которая произвела множество построек?
Откуда известно, что эти неолитические постройки на самом деле были храмами?

Ответы (1)

Вот некоторые причины, которые могли способствовать:

  • Мальта в основном представляет собой известняковый архипелаг с обилием известняка Globigerina, который особенно легко обрабатывать и использовать в строительстве ( источник ). Это означает, что храмы было легко строить, а ценность повторного использования их материалов была относительно низкой.
  • На Мальте было мало плодородной почвы, что сдерживало плотность населения, что привело к лучшему сохранению храмов.
  • Медленный процесс почвообразования также означал, что некоторые из храмов никогда не были полностью засыпаны и были известны уже давно. Это привело к раннему археологическому интересу в начале 19 века, что, возможно, способствовало открытию еще большего количества храмов ( источник ).
  • Некоторые ученые предполагают, что визуальная связь между разными храмами могла сыграть роль в ритуалах ( источник ).