Почему на выборах в Великобритании используется так много систем голосования?

Сегодня я впервые пошел голосовать на выборах мэра области. На выборах в местные органы власти в Великобритании, как и на выборах в парламент, используется система первого поста. Поэтому я был удивлен, обнаружив, что мэры избираются по системе дополнительного голосования.

Комиссары полиции также избираются дополнительным голосованием.

Мэр Лондона, который просуществовал примерно на несколько лет дольше, чем мэры регионов, избирается по другой системе: системе дополнительных членов. Эта система также используется для шотландских и валлийских автономных региональных ассамблей.

Ассамблея Северной Ирландии и выборы в Европейский парламент используют версии пропорционального представительства.

Я нахожу интересным, что ни один из этих законодательных органов, изобретенных в относительно новое время, не использует ту же самую первую почтовую систему, что и гораздо более могущественное Вестминстерское правительство. Политические обозреватели в Великобритании часто предполагали, что Вестминстер сохраняет за собой пост первого, потому что это выгодно двум основным партиям. Если это правда, то кажется любопытным, что они допустили альтернативные системы на менее важных выборах.

Безусловно, такое множество систем может сбить с толку избирателей. Я довольно политически настроен — например, я знаю, что означают все эти системы — и внезапное появление дополнительного голоса все же застало меня врасплох.

Итак: почему в Великобритании используется так много разных систем голосования? Каковы политические причины, приводимые партиями для разрешения такого распространения? И если мы остались первыми после поста в Вестминстере, почему правящие партии позволили размножаться различным системам на менее важных выборах?

Британские избиратели отказались проводить альтернативное голосование: en.wikipedia.org/wiki/…
@JonathanReez Я знаю. Это не объясняет, почему в других местах были выбраны другие системы. Меня интересует его разнообразие с точки зрения как практических, так и политических причин, стоящих за ним.
Использование AMS в шотландском парламенте было специально и преднамеренно направлено на то, чтобы сделать правительство большинства маловероятным.
Небольшая поправка: мэр Лондона избирается дополнительным голосованием, Лондонская ассамблея (фактически слабый совет лондонской агломерации) избирается через AMS.
Хотя, если вы хотите пополнить свою коллекцию, на некоторых выборах в советы используется блочное голосование (например, для районов Лондона), а на некоторых — STV (Шотландия и Северная Каролина).
Великобритания выглядит как демократия с тренировочными колесами по сравнению с США, она намного проще.
@ohwilleke: в зависимости от вашей точки зрения, можно прийти к противоположному выводу: FPTP предназначена для начинающих из-за ее простоты, но другие системы дают результат, который намного более справедлив / более репрезентативен / приносит пользу небольшим партиям и т. д. и т. д. . :-)
@SteveMelnikoff То, что делает систему США такой сложной, заключается в том, что в ней гораздо больше выборных должностей в гораздо большем количестве выборных органов и так много других референдумов и инициатив. Чтобы быть информированным избирателем в США, требуется гораздо больше исследований со стороны избирателя. По сути, есть только два выбора выше уровня совета, и только одна гонка для голосования на этих выборах для каждого избирателя с удобными партийными ярлыками в качестве подсказки каждые пять лет (или меньше). Обычно существует только один уровень местных выборов, которые проводятся отдельно от других выборов. Есть только нечастые проблемы с бюллетенями.

Ответы (1)

Трудно дать авторитетный ответ с опорными источниками на политику этого вопроса, однако историю этих решений можно в какой-то мере собрать и обобщить.

Нынешняя система возникла в результате серии долгих конституционных реформ. Одна из ключевых вещей, которую следует отметить, заключается в том, что количество уровней правительства и орган, отвечающий за законодательство, регулирующее проведение выборов, различаются в зависимости от того, где вы находитесь в Великобритании. В целом, новое законодательство отдавало предпочтение схемам преференциального голосования для конкурсов с одним победителем и пропорциональным схемам для конкурсов с несколькими победителями, тогда как в старом законодательстве предусматривалось множественное голосование для обоих.

Что касается парламентских выборов, то одномандатное множественное голосование для большинства депутатов развилось в результате различных реформаторских актов 19-го и начала 20-го века, хотя такие странности, как университетские депутаты, продолжались до 1950 года. Эта система давала второй голос выпускникам некоторых университетов, в некоторых случаях выбора нескольких депутатов с использованием системы единого передаваемого голоса .

Выборы в местные советы в Англии в основном являются результатом Закона о правительстве Лондона 1963 г. и Закона о местном самоуправлении 1972 г. В них используется либо множественное голосование с одним победителем (First Past the Post (FPTP)) либо множественное голосование без права передачи (блочное голосование) в зависимости от количества голосов. мест в совете округа и как часто проводятся выборы. Местное самоуправление Уэльса в последний раз реформировалось в соответствии с Законом о местном самоуправлении (Уэльс) 1994 года с использованием первого поста.

В 1997 году новое лейбористское правительство пришло к власти в Вестминстере с манифестом, который включал передачу многих полномочий странам, входящим в состав Великобритании. Это привело к принятию Закона о Шотландии 1998 г., Закона о правительстве Уэльса 1998 г. и Закона о Северной Ирландии 1998 г., которые создали автономные правительства в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии. Для Англии в целом не было создано никакого органа, но Закон об управлении Большим Лондоном 1999 г. создал новый уровень местного самоуправления над существующими лондонскими районами.

Парламент Шотландии, ассамблеи Уэльса и Лондона используют систему дополнительных членов ( AMS ), в то время как ассамблея NI использует STV (которая также используется за границей в республике). Как отмечает pjc50 в комментариях, были утверждения, что AMS предпочтительнее, поскольку она имеет тенденцию навязывать коалиционное правление, однако она также была близка к предпочтительной избирательной системе комиссии Дженкинса . Предполагалось, что эта система будет использоваться в других региональных собраниях в Англии, но они были отклонены на местных референдумах.

Закон об органах власти Большого Лондона (для Лондона) и Закон о местном самоуправлении 2000 г. (для остальной части Англии и Уэльса) предписывали использование системы дополнительного голосования (фактически слабая предвзятая двухпартийная версия альтернативного голосования / мгновенного голосования) для местных выборных руководителей. Эта система преференциального голосования была рекомендована Заводской комиссией Лейбористской партии для использования на всеобщих выборах.

Закон о европейских парламентских выборах 1999 г. переместил европейские выборы в Великобритании с первого после поста на закрытый список, неизбирательную систему PR. Северная Ирландия использовала STV, как и раньше.

Местное самоуправление образовало одну из делегированных полномочий, и Закон о местном самоуправлении (Шотландия) 2004 г. был принят коалицией шотландской исполнительной власти, сформированной Лейбористской партией и либерал-демократами. Это ввело систему пропорционального представительства, основанную на едином передаваемом голосовании. Северная Ирландия реформировала свои округа местных советов в 2012 году, используя систему STV.

В 2010 году к власти пришло коалиционное правительство, сформированное Консервативной партией и либерал-демократами. Это ввело должность полиции и уполномоченного по уголовным делам в Закон о реформе полиции и социальной ответственности 2011 года, снова используя дополнительное голосование.

Наконец, стоит отметить официальное признание того, что использование нескольких систем голосования на одних и тех же выборах приводит к путанице. В частности, Комиссия Арбутнотта сообщила, что на европейских выборах в Шотландии следует использовать STV, чтобы сократить количество различных систем до трех, и что выборы в шотландский парламент и местные органы власти следует проводить в разные дни, чтобы уменьшить вероятность путаницы избирателей.

Следует отметить, что Национальная ассамблея Уэльса использует две системы голосования: одну для AM округов и одну для региональных AM. AM округа избираются с использованием системы «первый прошедший пост» (FPTP), и только региональные AM избираются с использованием системы дополнительных членов (AMS). См.: assembly.wales/en/gethome/elections-referenda/Pages/…
@HomoTechsual Практически везде работают дополнительные системы участников. Победители «пополнения» делают победителей по одному округу более пропорциональными.
Я все еще думаю, что стоит уточнить, что это две разные системы голосования на одних выборах.
@HomoTechsual Нет, это одна система голосования с двумя бюллетенями. Добавлю ссылку.
Достаточно справедливо - это излишне сбивает с толку, и Национальная ассамблея Уэльса, правительство Великобритании и Избирательная комиссия описывают это по-разному. Ассамблея говорит, что это два отдельных бюллетеня, правительство Великобритании говорит, что это просто система дополнительных членов, а Избирательная комиссия говорит, что оба в разных частях своего сайта (ов). Так что кто знает, что такое "официальная" линия :-)