На местных выборах в Англии в некоторых приходах может быть несколько членов. Например, см. Выборы в городской совет Вокингема в 2016 г. для Балмерше и Уайтгейтса.
Учитывая, что английские выборы используют систему First Past the Post, как работают избирательные округа с несколькими членами? Если в избирательном округе избрано N членов, считается ли это очень малой единицей пропорционального представительства, например, когда N кандидатов от одной и той же партии делят места, а я голосую за партийный список? Или места получают N лучших кандидатов? Если да, то сколько голосов получает каждый избиратель — 1 или N? Или это два одновременных выбора, как будто есть две палаты, охватывающие один и тот же электорат, с двумя независимыми победителями FPTP?
Поиск в Google по многочленным округам показывает множество результатов из Шотландии и Уэльса, но в этих странах используется преимущественное голосование, а не первое прошедшее (если я не ошибаюсь).
В большинстве (но не во всех) английских советах с многоместными приходами вопрос о том, как избрать сразу нескольких советников, не актуален при обычном ходе событий, потому что только треть членов выдвигается на выборы в любой конкретный год.
В каждом четырехлетнем цикле будет три выборы, и каждый член совета будет избираться на четыре года. Например, в Вокингеме были выборы в 2014 , 2015 и 2016 годах, и они снова пройдут в 2018 году. В многомандатном округе выборы на разные места будут проходить в разные годы.
(Это в основном похоже на то, как проходят выборы в сенат США, хотя сроки и частота выборов отличаются.)
Иногда, очевидно, это не совсем так работает. Если член совета уходит в отставку или границы прихода изменяются, может возникнуть необходимость избрать более одного члена совета одновременно. В этом случае, если избираются N советников, каждая партия предложит N кандидатов, и каждый избиратель получит N голосов. Будут избраны N кандидатов, набравших наибольшее количество голосов. Википедия называет это голосованием большинства .
Все советы лондонских районов избираются одновременно, и обычно в каждом районе есть 2 или 3 члена совета.
Делается это очень просто: избиратели имеют столько голосов, сколько советников в этом округе. Таким образом, если есть 3 советника, вы получаете 3 голоса.
Это все еще первый прошедший пост, поэтому ваши голоса не учитываются. В этом примере избираются 3 кандидата, набравшие наибольшее количество голосов.
(Источник: здесь и личный опыт.)
Лондон
Система, используемая для местных выборов в районах Лондона, известна как «блочное голосование».
Каждый округ (округ) местного самоуправления представлен 2-3 советниками. Если необходимо заполнить 3 места, то каждый избиратель имеет право поставить отметку «Х» рядом с 3 кандидатами в бюллетене для голосования. Затем избираются 3 кандидата, набравшие наибольшее количество голосов.
Это называется блочным голосованием, потому что:
Википедия также называет эту систему «множеством в целом» или «множественным непередаваемым голосом». ( https://en.wikipedia.org/wiki/Plurality-at-large_voting )
Блочное голосование имеет те же недостатки, что и система одномандатного округа, используемая для национальных выборов в США, Великобритании и Индии.
Он имеет тенденцию давать крайне непропорциональные, полуслучайные результаты, и нет никакой гарантии, что партия, выигравшая всенародное голосование, действительно получит наибольшее количество мест в избираемом государственном органе.
При блоковом голосовании искажения типа "первым прошедшим пост" фактически усугубляются, поскольку одной партии легче выиграть незаслуженный перевес. И мы видим это во многих местных советах Лондона, в которых доминирует огромное однопартийное сверхбольшинство.
Поэтапные выборы
Там, где многомандатные округа используются за пределами Лондона, могут использоваться поэтапные выборы, когда по одному члену избирается за раз в разные годы.
Потенциал избирательной реформы
Сторонники сохранения голосования по принципу «первым после поста» (множественности) на национальных выборах, как правило, уделяют большое внимание важности одномандатных округов как способу сохранения особой связи между представителями и их избирателями.
Но этот аргумент, очевидно, не применим к системе многомандатных округов, используемой для большинства местных выборов в Англии, которой сторонники FPTP, кажется, вполне довольны.
Поскольку одни и те же многоместные палаты могут быть сохранены без какого-либо изменения границ, нынешняя система может быть довольно легко заменена более совершенными методами, такими как PR-STV или полупропорциональная система единого непередаваемого голоса (SNTV).
Дополнительным преимуществом S N TV является то, что его очень просто объяснить и реализовать, и он не потребует перехода на новый формат рейтингового голосования.
С другой стороны, PR-СТВ уже используется на местных выборах в Шотландии и Северной Ирландии.
Стив Мельникофф