Почему начальная сцена «Криминального чтива» отличается от той, что ближе к концу?

Это явно похоже на ошибку непрерывности, но если верить странице часто задаваемых вопросов IMDb по «Криминальному чтиву» :

Почему то, что Иоланда говорит в начале, отличается от того, что она говорит в конце?

Тарантино пояснил, что это не ошибка, скорее, он сделал это намеренно. Когда мы впервые исследуем сцену, мы видим разговор Ринго и Иоланды с их точки зрения. Очевидно, поскольку это их разговор, то, что мы слышим первым, вероятно, и есть то, что было сказано на самом деле. Однако в конце фильма говорится другое, потому что мы больше не рассматриваем ситуацию с точки зрения Ринго и Иоланды, а скорее всех остальных в закусочной, особенно Джулса.

Таким образом, утверждается, что на самом деле это было сделано намеренно, чтобы еще больше акцентировать бессвязное, нелинейное повествование «Криминального чтива» сценой, вдохновленной Расёмоном, представленной с разных точек зрения (поэтому она просто запоминается по- разному).

Да, это было специально. Еще один пример того, как Квентин Тарантино все еще поддерживает это сегодня, — «Омерзительная восьмерка», когда майор маркиз Уоррен рассказывает историю Честера Чарльза Смитерса. Его реплики очень интенсивны по сравнению с воспоминаниями о том, как Джо Гейдж отравил кофе, тогда как его реплики намного спокойнее и почти случайны. Точка зрения Джо Гейджа против точки зрения майора Маки.

Тарантино не нарочно неправильно воспроизвел диалог с зайчиком, потому что Квентин никогда не вставлял в свои фильмы ничего по ошибке? Ну, он сделал то же самое, Джулс: «И я сразу…» и т. Д. Позже в фильме в этой сцене используются другие слова.

А если вы посетите фильм Тарантино «Бешеные псы»? И увидеть все ошибки, связанные с бегом снова и снова мимо одних и тех же витрин из-за бесполезной непрерывности монтажа, и в то же время вы можете видеть, как операторы с камерами бегают вдоль и снимают их бег, потому что они отражаются в витринах. конец