Почему не существует камеры среднего формата с хорошей производительностью при высоких значениях ISO?

Большие форматы существуют главным образом для повышения уровня детализации получаемых фотографий. Это, безусловно, было правдой в эпоху пленки, поскольку разрешение пленки было в значительной степени фиксированным (на единицу площади), но больший негатив всегда мог давать более подробные отпечатки. Это также в значительной степени верно в эпоху цифровых технологий, поскольку все доступные мегапиксельные датчики имеют размер более 35 мм.

Съемка при слабом освещении приводит к недостатку деталей из-за шума, возникающего в результате усиления слабого сигнала. Поэтому нет смысла использовать цифровую камеру среднего формата для работы в условиях слабого освещения, так как вы не получите заметного прироста разрешения. Таким образом, датчики среднего формата оптимизированы для использования при низких значениях ISO.

Вы также не получите большого выигрыша от большего размера пикселя, возможного для большего сенсора, поскольку объективы среднего формата обычно медленнее (меньшая максимальная диафрагма) для экономии веса (и опять же из-за использования среднего формата для детальной работы). , светосильные объективы дают меньше деталей). f/2.8 встречается редко, объективы f/2.0 и подавно.

По сути, камеры среднего формата, как правило, большие и предназначены в первую очередь для студийной среды, поэтому предназначены для использования в «контролируемой среде», где можно настроить освещение с достаточным количеством света для идеальной экспозиции.

На самом деле цифровым камерам среднего формата не нужно иметь экстремально высокие значения ISO. Вы не увидите много фотографов ночных клубов или пап, использующих Hasselblads, не так ли!