Несмотря на то, что партии большой коалиции Германии - ХДС/ХСС и СДПГ вернули себе поддержку большинства на выборах этого года , по мнению комментаторов, коалиция светофора имеет наибольшие шансы сформироваться, поскольку большая коалиция стала непопулярна. Мне не удалось найти исторические данные, чтобы определить, когда именно этот сдвиг должен был произойти, однако, согласно текущим опросам, коалиция светофора имеет наибольшую поддержку, и только 5 % немцев считают большую коалицию своим наиболее благоприятным вариантом. .
Поскольку коалиция светофоров на федеральном уровне так и не сформировалась, напрашивается вопрос, что изменилось. Некоторые из гипотез, которые приходят мне в голову:
Есть ли доказательства, указывающие на любую из этих (или других) гипотез?
Было бы грубым упрощением упорядочивать вечеринки по оси лево-право, но когда это делается, становится
Линке - Грюне - СДПГ - СвДП - Союз (ХДС/ХСС) - АдГ
Исторически СДПГ и ХДС были крупнейшими партиями с большим отрывом. Их можно охарактеризовать как левоцентристские и правоцентристские соответственно. Коалиция только с одним из них будет склоняться либо влево, либо вправо. Коалиция с ними обоими ни на одной из сторон .
По этой причине длительная Большая коалиция считается нездоровой для политической культуры, а умеренно правая и левая коалиции, избираемые и неизбираемые по очереди, считаются здоровыми.
Как уже упоминалось, грубое упрощение. СвДП не вписывается точно между СДПГ и ХДС, а у Grüne есть консервативные аспекты.
TLDR:
Хотя есть и другие политические причины, говорящие против формирования другой Большой коалиции, она уже была непопулярна после выборов 2017 года, так что, если после этих выборов будет предпринята попытка сформировать еще одну Большую коалицию, полетят головы… наверное образно.
Большая коалиция уже была непопулярна после последних выборов в 2017 году , особенно среди избирателей СДПГ, поэтому СДПГ сразу после этого заявила, что большой коалиции не будет.
Последовавшие за этим коалиционные переговоры были крайне утомительными :
выборы состоялись 24 сентября. Поскольку СДПГ не хотела формировать еще одну Великую коалицию, ХДС, зеленые и СвДП попытались сформировать Ямайскую коалицию, которая потерпела неудачу 20 ноября, когда СвДП отменила переговоры.
Последующая утомительная часть состояла в том, что партийное руководство СДПГ пыталось убедить свою базу присоединиться к другой Большой коалиции, чего им едва удалось добиться 21 января, когда 56,4% проголосовали за после довольно спорных дискуссий.
Новое правительство было сформировано 14 марта, примерно через полгода после выборов, что сделало это формирование правительства самым продолжительным в нашей истории.
Примечание. Когда я говорю о партиях, я буду считать ХДС/ХСС одним целым, за исключением тех случаев, когда я указываю ХДС без ХСС.
Как обычно, я считаю, что ситуацию нельзя понять, не зная, откуда мы пришли.
До 2005 г. (за исключением 1966–1969 гг.) правящие коалиции в Германии всегда можно было четко определить как левоцентристские (если канцлер был СДПГ) или правоцентристские (если канцлер был ХДС). До 1983 года это происходило просто потому, что в парламенте было всего три партии, одна из которых (либеральная СвДП) была намного меньше, поэтому она была естественным малым партнером одной из крупных партий. Действительно, правящие коалиции в то время в основном сводились к вопросу: «Кого поддерживала кампания СвДП?» Между выборами 1983 и 2002 гг. было четыре партии, а это означает, что СвДП (либеральная, т.е. центристская) в основном ассоциировалась с ХДС/ХСС (консервативная), а Зеленые (прогрессивная, разной степени левых) были в основном связаны с СДПГ (социал-демократической), которая сформировала два хороших блока, которые можно было подсчитать в ночь выборов, чтобы определить победителя. Большинство было достаточно ясно, что ПДС (более левая, чем СДПГ и Зеленые, бывшая социалистическая партия Восточной Германии) не изменила соотношение между 1990 и 2005 годами.
После выборов 2005 года старая система развалилась, потому что большая доля ПДС не позволила создать простую двухпартийную коалицию по старой схеме блока (ХДС/ХСС/СвДП имела 287 мест, СДПГ/Зеленые 273, большинство в 308). Суть в том, что никто не хотел трехпартийной коалиции и никто не хотел работать с ПДС, поэтому была сформирована большая коалиция двух крупнейших партий. Поскольку у ХДС/ХСС было больше голосов, чем у СДПГ, Меркель стала канцлером.
В 2009 году все, казалось, «вернулось на круги своя»: ХДС/ХСС и СвДП получили абсолютное большинство голосов. Однако они потеряли это большинство на выборах 2013 года (СвДП вообще не смогла пройти в парламент). Хотя большинство было за СДПГ / Зеленые / Левая партия (бывшая ПДС), СДПГ снова исключила работу с левой партией. Точно так же зеленые в целом левые не согласились на коалиционные переговоры с ХДС / ХСС, и поэтому единственным вариантом была еще одна большая коалиция.
В 2017 году АдГ вошла в парламент как партия против беженцев справа от ХДС/ХСС, что снова изменило ситуацию. Никто никоим образом не хотел работать с АдГ. Ни коалиция СДПГ/Левых/Зеленых, ни СДПГ/СвДП/Зеленых не будет иметь большинства. Оставалось только два варианта с ХДС/ХСС в качестве главной партии. Велись переговоры о так называемой ямайской коалиции (ХДС/ХСС/СвДП/зеленые), но переговоры не увенчались успехом. Еще одна большая коалиция во главе с Меркель стала единственным оставшимся вариантом, когда СДПГ неохотно согласилась предотвратить досрочные выборы.
После большой коалиции 2005 года СДПГ потеряла почти треть своей доли голосов и так и не восстановилась до 30%. Это рассматривалось как неспособность продвигать социал-демократическую политику во время большой коалиции. Поэтому они вели активные переговоры перед следующими двумя большими коалициями и смогли реализовать большую часть своей политики. Однако, хотя проводимая политика оказалась популярной, казалось, что она в основном приписывалась партии Меркель, о чем свидетельствует неспособность СДПГ добиться каких-либо результатов в опросах (в то время как ХДС / ХСС остались примерно на том же уровне).
Меркель объявила после переизбрания в 2017 году, что она не будет баллотироваться на пятый срок в качестве канцлера, а это означает, что выборы 2021 года, по сути, будут чистым листом без бонуса за занимаемую должность. СДПГ, имея опыт предыдущих трех больших коалиций, не хотела формировать еще одну – и, честно говоря, не очень хотела формировать ее и в 2017 году.
На протяжении всей избирательной кампании опросы были довольно нестабильными: зеленые лидировали в конце весны или начале лета, ХДС / ХСС отступали до того, как СДПГ набрала силу и сумела вытеснить ХДС / ХСС к ночи выборов. Вероятно, существует ряд причин, по которым выборы прошли таким образом, поэтому я не буду пытаться выделить какую-то одну.
Тем не менее, итог был:
Что из этого выйдет? Что ж, политическая мудрость, основанная на немецком опыте с 1983 года, говорит о том, что больше всего бабок на пост канцлера имеет СДПГ. Они могли выбрать либо ХДС/ХСС, либо Зеленых и СвДП в качестве своего партнера. В созвездии, о котором не слышали и не думали на федеральном уровне с 1980 года, есть два по существу эквивалентных варианта с точки зрения малых партий: СвДП и Зеленые вместе могут дать большинство либо СДПГ, либо ХДС/ХСС.
С точки зрения СДПГ, при новой победе на выборах они действительно предпочли бы отправить ХДС/ХСС в оппозицию; не только из-за их предыдущего опыта большой коалиции. Таким образом, СДПГ явно выступает за коалицию светофора.
С точки зрения малых партий, ряд текущих событий сделал их довольно недовольными ХДС/ХСС после их первоначальных переговоров. Например, ХДС находится в процессе реорганизации и умеренного кризиса руководства после проигранных выборов. ХСС, особенно через своего главу Седера, более или менее открыто критикуют ХДС изнутри, но не совсем. И, наконец, в прессу просочилась конфиденциальная информация о содержании двусторонних переговоров с Зелеными и СвДП, что не совсем является мерой укрепления доверия.
Имея это в виду, практически все обстоятельства благоприятствуют коалиции светофора; единственное оставшееся препятствие заключается в том, можно ли заключить коалиционное соглашение, которое может быть принято всеми тремя партиями в этой коалиции.
И последнее соображение: вы ссылались на опросы, в которых спрашивали, за какую коалицию отдали предпочтение избиратели. Однако больше избиратели ничего не могут сказать по этому поводу. После того, как избиратели предоставили партиям результаты выборов, партии должны продумать, что они хотят делать с этим результатом. Конечно, опросы немного повлияют на партии, но решать будут только сами партии. Это может быть через делегатов (типичный случай) или через опрос членов (что СДПГ делала в 2017 и, возможно, также в 2013 году). В совокупности рассматриваемая четверка насчитывает всего 1,155 миллиона членов; Это означает, что это будет решение менее 2% избирателей.
Экад Сингх - Восстановить Монику
Арно