Почему нулевой лад так редко встречается на гитарах, несмотря на все преимущества?

Учитывая множество преимуществ использования нулевого лада на гитаре (как указано в этом превосходном ответе «Преимущества нулевого лада» ) и учитывая, что с нулевым ладом легче играть аккорды, требующие, чтобы струны были нажаты на первом ладу ( F Maj Barre) — почему так редко можно увидеть гитару с нулевым ладом?

Каковы недостатки использования нулевого лада?

Почему даже среди самых дорогих гитар типа Martin, Taylor или Gibson нулевой лад встречается довольно редко?

Лео действительно был гением, когда дело доходило до гитар. Многие из его нововведений пережили годы без изменений. С тех пор многие производители гитар, будучи не в состоянии улучшить, просто копировали! Таким образом, мой вопрос мог быть таким: если нулевой лад — такая замечательная идея, почему Лео не додумался до этого? А если и знал, то почему решил не использовать его?

Ответы (8)

Чтобы избежать гудения, струна должна проходить по нулевому ладу с небольшим усилием. Это заставляет струны двигаться по ладу с некоторой липкостью, поэтому они более неуверенно следуют за настройкой. По сути, вы получаете некоторые недостатки большинства тремоло-баров в отношении стабильности настройки.

Кроме того, лады со временем получают углубления от игры, хотя струны в основном статичны по отношению к ненулевым ладам. Нулевой лад, тем не менее, все еще находится в контакте со струнами во время настройки, поэтому он получает больше эффекта подачи и может образовывать складки, которые, в свою очередь, плохо влияют на срок службы струны.

Так что это «ваш пробег может варьироваться» по местности.

Я понимаю вашу точку зрения об износе ладов на нулевом ладу. По этой причине нулевой лад должен быть изготовлен из цементируемой стали, а не из никеля.

Несколько месяцев назад я установил нулевой лад на свой Fender. Это сгладило настройку (больше не было «скачков» из-за трения порожка) и опустило действие на порожке до идеальной высоты. Может, это просто противоречит традициям?

РЕДАКТИРОВАТЬ: я купил новый Seagull Rustic Mini-Jumbo 2 дня назад. Строй был достаточно высокий, поэтому вчера спилил седло и поставил нулевой лад. Я сохранил оригинальный порожек и использовал старый порожек с немного большим расстоянием между струнами. Действие теперь очень низкое на первом ладу.

Нулевой лад крупным планом

Я ожидаю, что если вы «добавите» нулевой лад и оставите порожек в том же положении, вы измените длину мензуры. Это не было бы проблемой, если бы у вас было регулируемое седло, но на акустической гитаре с фиксированным положением седла кажется, что добавление нулевого лада между порожком и седлом испортило бы интонацию.
@RockinCowboy При замене традиционной гайки нулевым ладом новая гайка обрезается уже, чем гайка, которую она заменяет; тогда новая гайка и нулевой лад вместе занимают то же место, что и исходная гайка. Это оставляет длину шкалы неизменной. Я считаю, что это то, что мы видим на этом изображении.
@WayneConrad Я вижу, как то, что вы описываете, может оставить длину мензуры неизменной, но мне кажется, что если вы расположите лад в том положении, которое когда-то занимал исходный край порожка, он будет опираться на переднюю бабку, а не на прорезь в накладке грифа, как и у всех обычных ладов. Чтобы предотвратить движение, вы бы прорезали прорезь в головке грифа у основания нулевого лада? Или у него будут маленькие выступы, выходящие со стороны, которая примыкает к концу грифа, чтобы его можно было врезать в конец грифа сбоку?
@RockinCowboy Вот знакомый мне нулевой лад (он был установлен на одном из моих инструментов): goldtonemusicgroup.com/zeroglide . Я думаю, что изображение справа (показывающее «Смещенный хвост») может лучше объяснить, что я пытался сказать.
@WayneConrad Вы довольны нулевым скольжением? Вы бы поставили его на другую гитару? Какова основная выгода, которую вы видите, если таковая имеется. Спасибо за ваш отзыв.
@RockinCowboy Я не могу дать хорошее (или плохое) мнение о Zeroglide. Мастер, который его устанавливал, подпилил нулевой лад, как будто это была гайка, — он совершенно не понял концепции. Так что это не работает в этом инструменте так, как было задумано. Жизнь вмешалась, и я не заставил мастера исправить ошибку. В любом случае, я намереваюсь продать этот инструмент и вставить оригинальный костяной порожек, прежде чем делать это, поэтому я никогда не настаивал на правильности нулевого лада, чтобы выяснить, как он работает.
Настройка обернутых струн теперь для меня проблема. В правильно нарезанном порожке струна находится в канавке. В ZeroGLide струна давит на одну точку лада. Обернутые струны имеют тенденцию «прыгать» по одному витку за раз. Так что настройка не такая точная, как с заводской гайкой.

Это всего лишь предположение, но, возможно, неиспользование нулевого лада в большей степени является привычкой/традицией. Чуть раньше на ладовых инструментах в качестве ладов использовалась струна из кишки, привязанная к шее, которую приходилось довольно часто заменять. В этом случае обычная гайка была бы лучше. Тогда металл и металлообработка, наверное, тоже были дорогими. К тому времени все, что изменило мастеров и музыкантов, вероятно, просто устоялось на своем пути. Высококачественные гитары все еще во многом такие же, как и 150 лет назад. Даже самая популярная электрика – это конструкции середины прошлого века.

нулевой лад получает тонну коррозии и износа, начиная сразу же - интонация сразу же начинает падать (начинается крошечное несоответствие), но никоим образом он не будет таким последовательно статичным, как переменная в настройке, тоне или играбельности, как кость /металл/каменная гайка. У меня также были бы опасения по поводу бокового движения струны, которое вызывает звенящие звуки, когда она скользит по несовершенствам нулевого лада, что может легко испортить запись, а в худшем случае струны выпрыгивают из своей колеи (это произойдет). наконец, нулевые гайки потребуют замены в качестве предварительного условия для правильной настройки интонации вашей гитары, как только она изнашивается, это сбивает действие.

Одна из моих гитар, которая родом из 70-х годов и использовалась более чем на тысяче концертов, не говоря уже о репетициях и т. д., не имеет ни грамма коррозии, не говоря уже о тонне. Из какой колеи выпрыгнуть? И как это можно носить? На этом ладу меньше движений, чем на любом другом! Идеальная интонация (зачем бы мне продолжать использовать ее в противном случае), поэтому было бы интересно, если бы вы могли представить доказательства, подтверждающие ваш ложный ответ.

Нулевой лад решает проблемы плохо нарезанных гаек и обеспечивает отличное интонирование. Производителям дешевле пропустить нулевой лад, поэтому они обычно так и поступают.

у моего сенатора Hofner 50-х годов есть нулевой порожек, что побудило меня установить их на все мои гитары. В большинстве гитар с порожком пазы недостаточно глубоки, что делает настройку ладов на «1» более сложной, чем нужно. Плюс, к моему огорчению, попытки углубить щели часто заканчиваются слишком далеко.

Если производители могут выровнять все остальные лады, они могут сделать это с нулевым ладом с небольшими (если вообще есть) дополнительными затратами, порожек должен только размещать струны, а не устанавливать высоту.

Однако требуется точность, чтобы поместить порожек в правильное место, однако, скажем, производитель гитарных грифов должен производить много или массовое количество грифов для определенного типа гитар. Этому производителю не нужно было бы заботиться о точном размещении гайки. Производитель просто добавлял лад в правильном месте (незначительная стоимость), а затем устанавливал за ним порожек. Поскольку в наше время изготовление гитар стало известно как искусство, удаление нулевого лада стало скорее профессиональным штампом.

Я много раз читал, что нулевой лад для гитары - это более дешевый гриф в производстве.

Я видел нулевой лад только на недорогих гитарах.

Чего бы это ни стоило.

Я такое видел только на дорогих гитарах.
Это дополнительный шаг, как это может быть дешевле? Наверное, поэтому я также видел это только на моделях высокого класса.
@bigbadmouse Чтобы разрезать порожек для нулевого лада, требуется меньше труда: прорези порожка нужно вырезать только для разделения струн: глубина разреза не имеет значения. Предположительно, установка/выравнивание нулевого лада + вырезание менее привередливых прорезей для порожка требует меньше труда (или менее квалифицированного труда), чем правильная нарезка традиционного порожка. Или так я читал.
нельзя ли просто правильно отформовать гайку на месте изготовления? Вырезать каждый по отдельности кажется немного ненужным
Почему нулевой лад так редко встречается на гитарах, несмотря на все преимущества?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 5v