Почему обогащение смеси сверх стехиометрии дает больше мощности?

Другими словами, в поршневом двигателе смесь с наибольшей мощностью богаче, чем та, которая дает пик EGT, который сигнализирует о стехиометрическом сгорании.

Почему так, физически?

Лайкоминг-представление EGT/CHT в зависимости от мощности

Добро пожаловать в Av.SE!
Верно ли, что пик EGT соответствует стехиометрическому соотношению? Имейте в виду, что указанный EGT зависит от скорости сгорания, а также от выделяемой химической энергии, поскольку она ощущается в определенной точке выхлопной трубы.

Ответы (4)

Это связано с тем, что, хотя смесь Best Power сбрасывает больше топлива, чем может израсходовать имеющийся кислород, лишнее топливо увеличивает скорость горения в заряде, увеличивая нагнетание давления в камере сгорания, а это увеличивает общую потенциальную энергию в заряд воздуха/топлива, который может быть преобразован в работу, даже если сгорает не все топливо. Можно сказать, что избыток топлива имеет своего рода каталитический эффект или, может быть, эффект турбонаддува... вроде... до определенного момента.

После определенного момента добавление большего количества избыточного топлива становится контрпродуктивным, поэтому смесь Best Power является оптимальной зоной, где скорость сгорания и создаваемое давление максимальны, а цилиндр развивает максимальную мощность (максимально возможное давление сгорания) с доступным смещение и расход воздуха.

Я не знаю, имеете ли вы в виду эффект турбонаддува , но: испарение топлива охлаждает воздушный заряд на пути к цилиндру. Больше топлива, холоднее заряд воздуха, больше воздуха поступает в цилиндр. До определенного момента (максимальная мощность) это может иметь значение. Возможно, потому что я не помню и не могу найти никаких источников об этом, чтобы подтвердить, существенна ли разница между максимальной мощностью и стоичностью в бензиновых двигателях. При сравнении бензиновых и этаноловых двигателей разница существенна.
Под разницей вы подразумеваете величину падения температуры испарения? В той мере, в какой это происходит, я думаю, что это фактор только в карбюраторных двигателях, где потоку капель предстоит пройти долгий путь.
Да. Это вполне может быть так. Разница в количестве бензина между stoich и max power не так уж и велика.
Я почти уверен, что богатая смесь «снижает» скорость сгорания (увеличивает RON), позволяя опережать искру и благоприятствуя любому принудительному наддуву индукции. То же самое может сделать и вода. Взлетная мощность традиционно была жесткой для поршней, которые на самом деле являются только держателями колец. Жара и стресс значительно выше. Богатая смесь менее «стуковатая», так как скорость сгорания замедляется.

с практической точки зрения, работа на обогащенной смеси означает, что, несмотря на неравномерность топливно-воздушной смеси как при работе в одном цилиндре, так и по всем работающим цилиндрам и по всем работам в двигателе, все цилиндры гарантированно НЕ будут работать на обедненной смеси при ЛЮБОЙ работе двигателя, что означает, что все они будут тянуть максимальную мощность при КАЖДОМ выстреле.

Кроме того, существует известный мне эффект от мотоциклетных двигателей, который, вероятно, справедлив и для авиационных двигателей, а именно "качество" сгорания как функция обогащения: если вы работаете на богатой смеси, преждевременное зажигание и пропуски эффективность сгорания) предотвращаются, а отдаваемая мощность становится более плавной. Вы можете услышать это: мотоциклетный двигатель звучит «счастливее» при работе на богатой смеси, чем при обедненной, и он тянет сильнее, даже если смесь нестехиометрическая.

На мой взгляд, это более правильный ответ. Поскольку топливо и воздух смешиваются в карбюраторе, не все цилиндры получают одинаковое количество топлива. Передние клапаны получают больше топлива, чем задние. В инжекторном двигателе топливо подается непосредственно перед цилиндрами, и каждый из них получает примерно одинаковое количество топлива. На двигателях с впрыском топлива, с отдельными температурами головок цилиндров, можно работать на обедненной смеси и получить довольно невероятную производительность.
@ wbeard52- согласен, особенно если топливные форсунки были индивидуально настроены, чтобы вести себя точно так же. существует (дорогой) способ добиться этого, который, как считается, обеспечивает выдающуюся производительность на несколько галлонов в час меньше, чем стандарт для используемых настроек мощности.

Это просто из-за разницы между теорией и практикой. Оказывается, даже в хорошо сбалансированной заправке топливом и воздухом на локальном, молекулярном уровне существуют сильно локализованные «карманы» различных смесей. Под «локальным уровнем» следует понимать группу маленьких молекул топлива, слипающихся друг с другом в разных местах внутри цилиндра, когда поршень поднимается вверх к верхней мертвой точке и начинает опускаться. Некоторые из этих «карманов» могут быть настолько скудными или настолько богатыми, что вообще не будут гореть. Некоторые из них могут находиться в диапазоне горючести, но на самом деле не способствуют воспламенению, а некоторые могут быть идеально перемешаны, так сказать, готовы к работе.

Теоретически, идеальная смесь для наших двигателей составляет примерно 15 частей воздуха и 1 часть топлива (по весу), что должно привести к отсутствию кислорода и несгоревших молекул топлива, выходящих из выхлопной трубы - ЕСЛИ это была действительно гомогенная смесь, но, это не. На самом деле он очень динамичен, сильно меняется от цикла к циклу. Каждое событие сгорания состоит из тех маленьких карманов различных топливно-воздушных смесей, которые я только что описал, каждый раз разных. При стехиометрической смеси после возникновения искры и распространения фронта пламени часть молекул кислорода просто не «находит» молекулы топлива достаточно быстро, чтобы сгореть, и они остаются неиспользованными или несгоревшими при идеальном соотношении. При подаче чуть большего количества топлива у одиноких молекул кислорода появляется больше возможностей вступить в реакцию с углеводородами, а это означает, что сжигается больше общего количества топлива, выделяется немного больше тепла,

Вот почему мы давно заметили, что немного более богатая смесь дает немного больше мощности.

Нравится ответ! Во 2-м абзаце, последние 2 предложения, почему дополнительные молекулы топлива для поиска O2 работают лучше, чем дополнительные молекулы O2 для поиска топлива? IOW, почему бы не заменить «топливо» на «кислород» в этих двух предложениях столь же точным объяснением, поскольку несгоревшие молекулы каждого «болтающегося вокруг», как описано.

Пик EGT не означает максимальную мощность по простой причине: у вас есть дополнительное тепло, которое не использовалось механически. [1] Он не использовался, потому что скорость выделения энергии была недостаточно высокой для полного сгорания до открытия выпускного клапана, но достаточной, чтобы воздействовать на датчик EGT ниже по потоку.

Когда на уровень добавляется больше топлива, сжигается больше кислорода, высвобождается больше энергии с большей скоростью, и мощность увеличивается.


1: Буш, М. « Понимание CHT и EGT ». Журнал ассоциации пилотов Cessna (2009 г.).