Почему одномоторный самолет не вращается вокруг продольной оси? [дубликат]

Насколько я знаю, хвостовой винт в вертолетах не позволяет самолету поворачиваться в противоположную сторону от вращения основных лопастей (из-за третьего закона Ньютона). С другой стороны, крутящий момент в одномоторных самолетах заставляет их отклоняться от центра взлетно-посадочной полосы при взлете (что необходимо компенсировать с помощью руля направления). Теперь у меня вопрос: в воздухе, почему этот крутящий момент не заставляет весь самолет вращаться вдоль продольной оси? Может быть, мощности двигателя недостаточно, чтобы превзойти сопротивление крыльев воздуху?

Но это так. Я скрутил (непреднамеренно) Т-28 по крутящему моменту, когда отрабатывал сваливание на подходе: сочетание низкой воздушной скорости, очень мощного двигателя и (в моем случае) недостаточного управления рулем направления, чтобы противодействовать крутящему крену. (У моего инструктора было несколько едких комментариев по поводу всей сделки...)
Этот вопрос получил больше голосов, чем тот, на который, по мнению некоторых людей, уже есть ответы. Этим все сказано.

Ответы (3)

Во-первых, речь идет о крутящем моменте, а не о мощности. Ротор вертолета имеет большой крутящий момент при относительно низких оборотах. Самолет с одним двигателем имеет гораздо меньший крутящий момент при более высоких оборотах (мощность = крутящий момент X об/мин). Вдобавок ко всему, для корабля такого же размера вертолет будет иметь гораздо большую мощность (он должен поднимать коптер напрямую). Таким образом, вертолету приходится иметь дело с уровнями крутящего момента, в несколько раз превышающими крутящий момент одномоторного самолета.

Что касается решения, то большинство самолетов с одним двигателем имеют небольшое смещение по вертикали, чтобы создать силу, противодействующую крутящему моменту. Если вы посмотрите на какой-нибудь мощный самолет, такой как P-51, то увидите заметное смещение. И это настроено на круизную мощность. Взлетная мощность требует дополнительного управления рулем направления.

Следует также отметить, что для небольших самолетов Р-фактор представляет собой большую вращающую силу при наборе высоты, чем крутящий момент двигателя.

P-фактор сильно отличается от крутящего момента!
@ Ян Худек. Да, это так. Но для противодействия этому требуется руль направления, и для большинства небольших самолетов это основная причина склонности к поворотам. Управление самолетом требует устранения всех сил на самолете. Таким образом, вы просто не можете сказать, что x компенсирует y. Он также может компенсировать f, g и q.
Да, управление требует устранения всех сил в самолете. Но вопрос касается одного из них, а вы описываете, как компенсируется другой.

Часто пропеллерные самолеты имеют дифференциальные углы падения, встроенные в их крылья, так что они создают крутящий момент, противодействующий двигателю. В некоторых турбовинтовых двигателях также используются дифференциальные выхлопные трубы, чтобы использовать реактивную тягу от выхлопа двигателя для противодействия крутящему моменту двигателя.

У Cessna 172 недостаточно крутящего момента, чтобы противодействовать стабилизирующему эффекту крыльев и хвостового оперения. У Grumman F8F Bearcat была репутация дикой езды, если мощность применялась слишком быстро на низкой скорости полета. Насколько я понимаю, вы можете катить F8F ПО ЗЕМЛЕ , не двигаясь (сильно) - просто нажмите на газ вперед от холостого хода и посмотрите, как быстро 2000 лошадиных сил могут поднять самолет с земли и перевернуть его.

"катите F8F ПО ЗЕМЛЕ" - у вас случайно нет ссылки на видео?