Почему первое обращение до мажорного аккорда очень редко используется на гитаре, хотя играть его легче?

Открытый до мажорный аккорд — один из первых базовых аккордов, которому обучают начинающих гитаристов. Это также один из самых распространенных аккордов, которые я вижу в музыке, которую слушаю.

В инструкциях по аппликатуре открытого аккорда до мажор подчеркивается важность избегать открытой низкой струны ми при игре аккорда до мажор, а диаграммы аккордов для аккорда до мажор всегда показывают, что 6-я струна приглушена.
введите описание изображения здесь

Но ми — это терция трезвучия до мажор (часть аккорда), и сыграть нижнюю струну ми на открытом аккорде до будет намного проще, чем пытаться избежать ее медиатором или приглушить ее кончиком пальца. Я понимаю, что если бы вы включили струну Low Open E в аккорд, это была бы первая инверсия аккорда C или ее можно было бы назвать C с E в качестве басовой ноты (C/E). Но это по-прежнему аккорд до мажор (просто другое звучание), как объяснили здесь и здесь два самых уважаемых автора этого сайта.

Так почему же кажется, что в инструкциях по игре на гитаре так неправильно звучит игра на всех 6 струнах при игре открытого аккорда до мажор?

И почему он редко используется в сочинении музыки для гитары?

Я часто вижу вторую инверсию аккорда до мажор в музыке, сочиненной для гитары (C/G) , но не помню, чтобы когда-либо видел какую-либо песню, в которой я когда-либо искал аккорды, требующие до с ми в басу (первый инверсия).

Во многих песнях, которые я научился играть, используется первая инверсия ре-мажорного аккорда D/F#, и я играю этот аккорд во многих песнях, на которые делаю каверы, и он звучит хорошо.

Так почему же первая инверсия ре-мажорного аккорда гораздо более распространена, чем редко используемая первая инверсия до-мажорного аккорда, которую, безусловно, легче играть, чем ре-мажорный аккорд, потому что нужно просто играть на всех 6 струнах?

Это просто совпадение, что песни, которые я выбираю для поиска аккордов, просто не имеют аккорда C/E как часть аранжировки, тогда как многие из песен, которые я ищу, содержат аккорд D/F#?

Или есть что-то в C/E, что уменьшает его использование в музыке, написанной для гитары?

Возможно, более резонирующая открытая струна ми делает ноту ми похожей на тон педали, из-за чего ноты C/E звучат скорее как контрапунктический соседний аккорд ми минор, чем как сильный аккорд.
Похоже, это вопрос о том, почему авторы книг по игре на гитаре представляют тему обращения аккордов особым образом. В реальной музыке я думаю, что различные инверсии так же распространены на гитаре, как и где-либо еще. Возможно, обилие гитаристов, которых всегда учили по жестким и предписывающим методическим пособиям, статистически опровергает мое утверждение, но в целом это так с теоретической точки зрения.
Я не очень разбираюсь в теории музыки, но это кажется очевидным. Обычно гитаристы хотят, чтобы корень был самой нижней нотой аккорда. Это просто "звучит лучше" почти во всех случаях.

Ответы (10)

Трезвучия основной позиции и 2-го обращения звучат сильнее, чем трезвучия в 1-м обращении. Может быть, правильнее было бы сказать, что трезвучия в 1-м обращении звучат более гармонически неоднозначно, чем в двух других вариантах.

Учтите, что для мажорного трезвучия во 2-м обращении квинта находится в басу, и это нота, наиболее тесно связанная с тоникой аккорда. Но для мажорного трезвучия в 1-м обращении третья находится в басу. Эта нота не только меньше напоминает тонику, но и сама является квинтой другой ноты. В трезвучии CMaj в 1-м обращении ми находится в басу. Это пятая часть от A, и ноты E G Cнапоминают аккорд Amin7 (содержащий ведущие тона Amin7 ).

В качестве альтернативы, принимая E за корень, E G Cон выглядит как аккорд Em ♭ 6 , в котором отсутствует только пятая часть. Таким образом, трезвучие CMaj в 1-й инверсии имеет гармоническую двусмысленность, которой нет в корневой позиции и 2-й инверсии.

Контекст, в котором возникает аккорд, имеет значение. В контексте прогрессии, как C/E - A7 - DMaj7лучше всего думать о C/E ? Это аккорд ii ( Em♭6 ), аккорд v7 ( Am7 ), ♭VII ( CMaj ) или что-то еще? Мелодия дает какие-то подсказки? В контексте другой прогрессии: C/E - A7 - Dmin7 - G7я бы сказал, что C/E звучит очень похоже на аккорд I ( CMaj ). Я подозреваю, что эта скользкость является причиной того, что трезвучия 1-й инверсии не так часто встречаются в учебниках по методам для начинающих; это время, когда необходимо изучить простые захваты, которые создают звуки аккордов.

Что касается того, почему опытные исполнители и композиторы реже используют 1-е инверсионное звучание , то я не уверен, что это правда (ну, наверное, так и есть). Для меня 1-я инверсия наиболее полезна в качестве проходящих аккордов, или когда терция является частью движущейся басовой партии на гитаре, частью ведущего голоса или когда кто-то другой играет басовые ноты.

Проблемы с регистрацией

Вышеприведенное объясняет, почему трезвучия в 1-м обращении в целом менее распространены, но не проливает свет на то, почему открытый аккорд CMaj с ми в басу встречается редко. Я думаю, что неявное предположение здесь состоит в том, что конкретная озвучка, о которой спрашивает Рокин Ковбой, может быть даже менее распространенной, чем другие озвучки C/E .

Как было указано в другом ответе и в комментариях Тодда Уилкокса , некоторые интервалы могут начать звучать грязно в нижних регистрах. Это явление обсуждается здесь и здесь и может быть одним из объяснений того, почему избегают именно этого звучания C/E .

Замечу, что на этой странице и на этой странице утверждается, что следует избегать низкой ми при открытом звучании до , но не приводится никаких причин, кроме того, что она плохо звучит. С другой стороны, на этой странице упоминается это озвучивание и говорится, что Stone Temple Pilots использовали его в своей мелодии Plush . Все три из этих ресурсов, кажется, представлены на начальном уровне.

Одним из моих любимых источников информации об аккордах является Chord Chemistry Теда Грина . Он включает это звучание как подвижную форму E / G ♯, расположенную на 4-м ладу. Это книга не для начинающих, и предполагается, что игроки будут использовать свои уши, чтобы судить, когда озвучивание работает, а когда нет.

Я вижу некоторые 2-е инверсионные озвучивания в упомянутых выше ресурсах для начинающих, но я почти не вижу 1-го инверсионного озвучивания. На второй странице действительно показаны D/F♯ с F♯ на нижней струне, и теперь, когда я думаю об этом, я много раз использовал это звучание.

Подводя итоги

Я думаю, что вообще трезвучия в 1-м обращении сложны в использовании из-за их гармонической неоднозначности. Добавьте к этому, что они также могут звучать грязно или иным образом звеняще в нижнем регистре, и у вас есть веская причина не знакомить с ними новичков. В таких случаях можно избегать подвижной формы до- барре с терцией в басу, потому что ее сложнее играть, чем другие барре-аккорды, и требуется некоторое суждение, чтобы определить, хорошо она звучит или нет.

Здесь у вас есть хорошие аргументы, но «звучать сильнее» — это расплывчатое утверждение, а «наводит на мысль об аккорде Am⁷» немного надуманно, поскольку сама ля на самом деле никогда не появляется. Я бы скорее сказал, что это напоминает Эм♭₆.
@leftaroundabout -- я усвоил фразу о том, что «некоторые триадные инверсии звучат сильнее, чем другие» от учителя много лет назад; Я согласен, что это немного расплывчато (что меня здесь не слишком беспокоит). Хорошее замечание по поводу Em ♭ 6 , но я действительно думаю, что C / E наводит на мысль об Am7 даже при отсутствии A. Я немного расширил свой ответ.
Это имеет важные теоретические причины и объяснения в области музыки и не учитывает тот факт, что открытая низкая струна ми на гитаре может быть сложной. Аккорды Open A во втором обращении с открытым низким E обычно тоже не работают. Открытая низкая ми может легко звучать грязно, и ее не нужно сильно наигрывать, чтобы она заметно изменила высоту звучания. Также следует помнить, что гитары звучат на октаву ниже написанного, так что это довольно низкая нота, а на фортепиано, например, такие низкие обращения тоже могут звучать мутно.
@ToddWilcox - я думаю, что регистр может быть фактором, но ковбойские аккорды A с низкими открытыми нотами E в басу очень распространены, по крайней мере, когда E работает в чередующейся A - E - Aбасовой линии. Кроме того, C/G с квинтой в басу кажется чрезвычайно распространенным аккордом, и он ненамного выше, чем A/E .
Я не могу заставить эти чередующиеся басовые паттерны работать без приглушения басовой ноты, которую я не играю. Это означает, что когда я играю G под аккордом C, струна A приглушается, а C отсутствует. То же самое с комбинацией EA. Это может иметь большее значение для моих конкретных гитар, но даже в фортепианной музыке я не вижу много гармонических шестых или четвертых в нижних регистрах.

Точно так же, как аккорд C с первой инверсией, сыгранный на самых низких нотах фортепиано, будет звучать менее удовлетворительно для большинства ушей, чем аккорд на октаву или две выше, открытый аккорд C с первой инверсией с этой безудержной, гулкой струной E вряд ли удовлетворит большинство ушей. как это сделает более сбалансированный D/F#. Это правда, что можно укротить зверя с помощью игры пальцами и арпеджио, но это всегда будет проблемным ребенком по сравнению с более послушными D/F#.

Да... аккорды, как правило, субъективно не так хорошо "работают" в басовом диапазоне, а в нижней части гитары вы уже находитесь в диапазоне, где некоторые вещи могут звучать немного хрипловато.
Кроме того, это самая низкая нота, поэтому последовательность будет затруднена. например, если бы песня была C , Bm , Am , то C/E вызвали бы вопросы о Bm/D , Am/C (я знаю, что другие аккорды не обязаны иметь инверсию, но все же вопрос будет задан). ИМХО, это одна из причин, по которой работает D/F# : он предлагает варианты как выше, так и ниже.
Спасибо, что объяснили, почему D/F# встречается чаще. Как вы думаете, что делает D/F# более сбалансированным? Это потому, что он ладовый и, следовательно, не «безудержный», или это потому, что 3-я в D / F # сочетается с 5-й на открытой струне A, тогда как 3-я в открытой C / E (открытая струна E) парная с тоникой на (до играет на 5-й струне)? Или другая причина?
@MichaelEaster Отличное замечание о том, что открытая ми является самой низкой из возможных нот на гитаре. По моему опыту, D/F# часто используется в качестве проходящего аккорда или как часть басового перехода, разрешающегося в аккорд Em. Вы не можете «спуститься» дальше нижней ми, что может объяснить, почему мы не видим, чтобы первая инверсия открытого C использовалась так же часто, как 1-я инверсия открытого D.

Много раз 1-я инверсия используется в аккорде V, чтобы заменить vii ° и дать вам басовую ноту, которая возвращает к тонике. До является доминантой фа мажор, и это очень сложная тональность для игры на гитаре, и не так много песен написано для гитары в фа (или вообще много песен), когда ее можно опустить на полтона до ми. одна из возможных причин, по которой это не распространено.

Книги по гитаре, как правило, предназначены для начинающих и учат играть каждый аккорд, начиная с основного тона. Я уверен, что в книгах также показан аккорд D, приглушающий струны E и A, хотя вы можете играть D/A так же легко, как C/E.

Но, кстати, я часто использую его при переходе от до к фа, и он звучит прекрасно, и мне это нравится.

Это помогает думать о гармониках, когда дело доходит до аккордов.

Игра C-аккорда с GC в качестве двух нижних нот

GC — это 3-я и 4-я гармоники: CCGC, поэтому «настоящая» основа аккорда на самом деле на полторы октавы ниже G.

Игра аккорда C с двумя нижними нотами EC

EC находится чуть выше по гармоническому ряду: CCGCEG-Bb-C. Так что реальная база более чем на две октавы ниже ми.

Если вы играете EC в высоком регистре? Тогда это не проблема - две октавы вниз не проблема, и это было бы приятной нотой. Но если вы играете на самой нижней струне на гитаре, а затем мысленно настраиваете ее на 2+ октавы вниз?

Если вы хотите провести эксперимент, подойдите к фортепиано и играйте следующие интервалы все дальше и дальше вниз по регистру фортепиано:

  • Октава (1-я и 2-я гармоники)
  • Пятая (2-я и 3-я гармоники)
  • Четвертая (3-я и 4-я гармоники)
  • Большая терция (4-я и 5-я гармоники)
  • Минорная терция (5-я и 6-я гармоники)
  • Уменьшенная пятая (5-я и 7-я гармоники)

... вы обнаружите, что чем дальше от основного интервала становится, тем выше должен быть регистр, прежде чем он станет приятным для ушей.

Игра пятиструнного аккорда на гитаре имеет другой звук и текстуру, чем игра шестиструнного аккорда, даже если аккорд технически тот же, и чем дальше от грифа вы играете, тем короче становятся струны и тем больше они звучат. Аккорды, в которых используются открытые струны, настолько популярны, потому что они хорошо звучат, а также на них легче играть, чем на барре-аккордах. Поскольку открытая до мажор является одной из двух форм 5-струнного мажорного аккорда, которые можно играть на гитаре, имеет смысл, чтобы учителя подчеркивали это, чтобы ученик привыкал к игре на 5 струнах. Каждый должен научиться приглушать струну ми, а не избегать ее просто потому, что считает это слишком сложным.

Учащийся всегда должен сначала научиться играть в корневой позиции, так как она звучит наиболее ясно в отношении гармонического замысла. Форма мажорного аккорда также может потенциально использовать низкую ми в качестве второго инверсионного тона, но опять же, нет смысла практиковаться в этом, если вместо этого вы можете практиковаться в игре мажорных аккордов ми или соль.

Во многих песнях, которые я научился играть, используется первая инверсия ре-мажорного аккорда D/F#, и я играю этот аккорд во многих песнях, на которые делаю каверы, и он звучит хорошо.

Это связано с тем, что D является второй по высоте нотой нижней октавы гитары, и поэтому она теряет много низких частот и может звучать неудобно высоко по сравнению с другими открытыми аккордами вокруг нее.

Различные обращения аккордов лучше всего работают в разных местах последовательности. Аккорды первой инверсии лучше всего подходят в тех случаях, когда басовая нота на полтона ниже, чем у предыдущего и/или последующего аккорда. В случае аккорда C/E это, скорее всего, произойдет, когда соседние аккорды представляют собой шестиструнный аккорд F или Bb/F. Гитарные пьесы для начинающих обычно не содержат ни одного из этих аккордов и, следовательно, не имеют места, где C/E было бы особенно уместно.

Кстати, обратите внимание, что легко приглушить шестую струну, играя аккорд C, используя тот же палец, который нажимает на пятую струну (обычно это безымянный палец). В самом деле, для многих людей было бы легче намеренно приглушить шестую струну (слегка поместив палец в сторону этой струны), чем позволить ей свободно звучать (поместив палец на пятой струне точно между четвертой и шестой струнами без касаясь либо).

@RockinCowboy: Основной интерес заключался в том, что это может быть проще, чем пытаться избежать игры на шестой струне, но, поскольку ОП мог играть C / E и у него были проблемы с игрой, я предлагал это - по крайней мере для OP - приглушить шестую строку было бы проще, чем обе .

Две основные причины на самом деле

  1. Плохая озвучка. Удвоение терции редко является хорошей идеей для начала, не говоря уже о басу; это почти наверняка приведет к параллельным или скрытым октавам или злоупотреблению ведущим тоном.

  2. Без каподастра звучит очень плохо. Если у вас выше шеи, это терпимо. Низкие частоты труднее различать ухом. В общем, вы обнаружите, что композиторы будут размещать ноты тем реже, чем дальше вы опускаетесь по нотоносцу.

Предполагая, что все шесть струн ощипаны, аппликатура, описанная в вопросе, представляет собой голос E_C_E_G_C_E. Итак, тройная треть...

Я знаю, что вы можете быть довольно сложными с музыкальной теорией, стоящей за ответом, но более простой ответ заключается в том, что звучит «лучше всего», чтобы основная нота аккорда была самой низкой тональностью. Это помогает вашему уху поместить аккорд в контекст песни, особенно когда вы играете на гитаре в качестве сольного инструмента.

Обратите внимание, что если вы играете с басистом, все ставки сняты, и вы можете проявить творческий подход к звучанию аккордов, работа басиста заключается в том, чтобы закрепить аккорд с основной нотой в доле или по мере необходимости. Джими Хендрикс часто использовал это звучание с мажорной терцией в качестве основного тона, хотя и выше на грифе.

Что касается D/F#, то он часто используется в качестве переходного аккорда, но вы не часто услышите, как песня, написанная в тональности D, использует звучание D/F# — в корневом аккорде вы хотите услышать эту корневую ноту в бас.

Здесь действительно две проблемы:

  • Почему книги и учебники советуют начинать с ноты «до» на второй струне?

Потому что стандартный ответ заключается в том, что вы играете аккорд, начинающийся с корня. Если басовая нота не служит другой цели (например, для усиления каденса или создания ходячей басовой партии), используйте основной тон.

  • Почему гитаристы редко играют C вместо E?

Это не так, многие гитаристы будут играть на этой нижней струне E всякий раз, когда появляется C для более полного звука, чтобы добавить немного больше баса или просто потому, что им не хочется приглушать эту струну.

В этом нет ничего изначально неправильного, и это характерно для многих гитарных композиций.

Интересно, кого вы имеете в виду под теми «многими» гитаристами, которые играют на низкой ми всякий раз , когда появляется до. Я не знаю ни одного, и я определенно рад, что не играю ни с одним. Такие вещи могут сильно раздражать, когда вы играете на бас-гитаре.
@leftaroundabout Вы, вероятно, не заметите. Особенно, если вы играете басовую ноту на октаву или две ниже.
Конечно, я бы заметил, как в случае с D/F♯ или F/A. — Вы не можете сыграть эту до на целую октаву ниже — ну, вы можете на 5-струнном басу, но это действительно довольно экстремальный глубокий конец. Единственный вариант, который у вас есть, чтобы не получить мутное столкновение в басовом диапазоне, — это также сыграть ми, но тогда это действительно перевернутый аккорд, и он хочет разрешиться до фа.
@leftaroundabout Открытые струны бас-гитары на октаву ниже, чем четыре низкие открытые струны гитары. Да, это означает, что нижняя ми на гитаре на треть выше самой нижней до на стандартном басу. Это действительно не конфликтует, т. Если, возможно, у гитары не большой диапазон басов на эквалайзере, а у баса, хм, нет.
Ну, я не знаю, что вы имеете в виду под огромным количеством басов . Мне нравится, когда гитара имеет звук, который позволяет ей стать немного жирнее в басовом диапазоне, будь то хард-роковый рифф или перкуссионный ритмический материал на акустической гитаре. И да, это также может быть хорошо, например, для длинного финального аккорда, если гитара добавляет очень низкую мажорную терцию лишь немного выше басовой ноты. Но не для того, чтобы всегда просто оставлять звон любой низкой струны всякий раз, когда это аккордовый тон.
Это просто неверно и неправильно.

C/E не является первой инверсией C, поскольку тогда вторая нота будет G, а не C. Таким образом, басовая нота более отстранена, чем если бы мы на самом деле говорили о правильной первой инверсии.

В инверсии имеет значение только басовая нота. Дополнительную информацию об инверсиях см. здесь: musictheory.net/lessons/42 .