Почему планеты вращаются только в одной плоскости? [дубликат]

Поскольку гравитация трехмерна, почему планеты вращаются только в одной плоскости вокруг Солнца.

Ответы (3)

Считается, что планеты образовались, когда облако газа подверглось гравитационному коллапсу. Любой небольшой угловой момент, с которым облако началось, должен сохраняться, и, поскольку момент инерции облака становится меньше, оно вращается быстрее. Также центробежная сила «выбрасывает» края облака и делает его более дискообразным.

Как сказал vartec, Плутон является исключением:

что привело к предположению, что он был гравитационно захвачен нашей Солнечной системой, а не сформирован с остальными планетами.

Любые цитаты для этой теории захвата? Насколько я понимаю, текущее общее мнение о происхождении Плутона состоит в том, что это объект из протопояса Койпера, который попал в орбитальный резонанс с Нептуном, когда последний мигрировал наружу.

Планеты вообще путешествуют в плоскости. Ось Солнца наклонена примерно на 30 градусов к этой плоскости. Орбита Плутона отклоняется примерно на 17 градусов от орбиты Земли. Эрида 44 градуса. Существует распределение более мелких тел при всех наклонах.

http://en.wikipedia.org/wiki/Invariable_plane

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_notable_asteroids#Retrograde_and_highly_inclined

Это не совсем ответ. Он не объясняет, почему он такой, какой он есть.

Я бы, наверное, сказал, что это как-то связано с гравитацией или, скорее, с тканью пространства, если хотите. Например, взгляните на форму нашей галактики:

введите описание изображения здесь

Вы видите сходство?

Чем галактика похожа на нашу Солнечную систему?

Речь идет о том, что через какое-то время самые большие «ротаторы», такие как Солнце или самые большие планеты, побеждают, а другие «более медленные ротаторы» приспосабливаются к их способу вращения.

После этого они не могут изменить свое вращение слева направо или остановиться. Другие силы, такие как столкновение с другой планетой или астероидом и т. д., могут изменить направление вращения.

Задействовано много вещей. И одним из них является тоже гравитация.

Кстати. даже странные вещи - пульсары: http://en.wikipedia.org/wiki/Pulsar

Следующие несколько строк не по теме, просто чтобы принять во внимание ;): *Сказать по правде, у ученых есть проблемы с обнаружением некоторых метеоритов, потому что они движутся слишком быстро и т. д. Так что будьте очень скептичны ко всем ученым, которые утверждают, что в наши дни наука знать, как работают пульсары и галактики. А "гипотеории" все время меняются. Возьмем, к примеру, то, что 15-20 лет назад Большой взрыв был самой крутой вещью, а теперь он побежден мультивселенной и другими вещами. Другой пример - Big Freeze (бррр, медленный ;) или ее величество повторное сжатие Big Crunch - это были гипотезы, популярные среди большинства ученых не более 2 лет назад. Теперь кажется, что наша Вселенная лопнет, как воздушный шар, когда станет старше. Кто прав? Трудно сказать, но... ...продолжайте пробовать ;)

в этом ответе мало научного объяснения. Правда больше половины слов не по теме...
Я не согласен с тобой. Может быть, я использовал болтливую речь, но эффект гравитации и вращения все еще присутствует;). Задумайтесь: «Речь идет о том, что через некоторое время самые большие «вращатели», такие как Солнце или самые большие планеты, побеждают, а другие «более медленные вращатели» приспосабливаются к их способу вращения». Должен ли я продолжить и начать говорить о том, как масса искажает ткань пространства? Думаю, нет. Если ОП хочет, он может взглянуть на этот youtube.com/watch?v=8bfsedg0tQE , и он поймет и другие вещи.
«приспособится к их вращению» не является особенно хорошим объяснением чего бы то ни было. Вы не ссылаетесь ни на какое научное обоснование, ни на способ действия, ни на принуждение из принципа. Это просто не ответ.
...если верить тебе. Я могу выиграть, и мой ответ может быть выбран как лучший, никогда не знаешь, детка ;D
@Derfder: Ха-ха, похоже, твой ответ был выбран как худший.