Как обрезать макрофотографии растений/цветов так, чтобы они выглядели несколько абстрактными, а не «обрезанными»?

Это оригинал без обрезки:
необрезанный

После того, как я обрезал его:обрезанный

Мне сказали, что кадрированное изображение "выглядит кадрированным". Я в основном не хочу более «нормальных» точек зрения на растения и цветы. Я обрезал его, думая, что это отвлечет внимание от цветка и сосредоточит внимание на цвете и форме.

Как обрезать макрофотографии растений/цветов так, чтобы они выглядели несколько абстрактными, а не «обрезанными»?

Что я мог сделать лучше в этом кадре?

Я не думаю, что любое изображение может выглядеть «обрезанным». Это может выглядеть либо плохо оформленным, либо нереалистичным.
можете ли вы показать изображение, которое вы считаете «хорошим», оно же «не выглядит обрезанным» и одно из ваших лучших усилий? "Cropped" - супер субъективная метрика, у каждого свое представление. Я думаю, вы можете попробовать этот поиск Google: google.com/…
да, я не вижу никакой разницы :) может быть, ваш цветок занимает только часть кадра, поэтому вы можете перекомпоновать его так, чтобы части цветка были в 70-90% пикселей. Сейчас это всего 30%. Опять же, речь идет о композиции, а не кадрировании.
@aaaaaa, как я уже говорил, моя цель - отвлечь внимание от цветка и сосредоточиться на формах, линиях и цветах. Связанное фото не является полностью абстрактным. Это все еще о цветке. Я не хочу этого.
есть буквально миллион способов сделать это. Самый простой способ получить помощь — показать понравившуюся картинку и спросить: «Как это было достигнуто?»
Сьюзен Зонтаг сказала: «Создать — значит исключить». Вероятно, она цитировала кого-то, кто был до нее. Каждый раз, когда мы делаем снимок, мы «обрезаем» мир. Есть хорошие урожаи и есть плохие урожаи. Но каждая фотография в той или иной степени является «кропом».
Прежде чем беспокоиться об кадрировании, исправьте цветовой оттенок и контраст!
@OlinLathrop, пожалуйста, объясните, что не так и как исправить.
Изображения, кажется, имеют желтый оттенок (обратите внимание, как черный выглядит зеленый) и в целом темные.
Спасибо, а как узнать, почему так?

Ответы (4)

Я не утверждаю, что точно знаю, что такое абстракция, или что это хорошие абстракции (их цель — иллюстративность и быстрота создания). Что я знаю точно, так это то, что мне трудно отказаться от моей потребности в фигуральной организации мира, и это влияет на то, как я вижу и интерпретирую изображения.

Вероятно, есть много осей, по которым можно следовать процессу абстрагирования изображения. Две из них приходят мне на ум: субъективная (относящаяся к предмету) и композиционная.

введите описание изображения здесь

Сведение субъекта к минимальному изображению цветка идет по субъективной оси. Зритель может спросить: «Что это за изображение?». Насколько далеко по этой оси можно зайти, зависит от того, «это зависит».

введите описание изображения здесь

Оба изображения реорганизуют цветок с графическим рассмотрением «рамки», образованной краями изображения. Фотографии, как правило, «полные кадры», а не виньетки. В исходном редактировании вопроса непризнание неявного кадра изображения могло быть причиной того, что кто-то сказал: «Оно выглядит обрезанным». Жесткие края фотографии накладывают ортогональные (обычно горизонтальные и вертикальные) опорные линии. От них будет отыгрываться вся композиция, хочет этого фотограф или нет.введите описание изображения здесь

Совет:

  1. Эксперимент.
  2. Продвиньте эксперименты дальше, чем вы думаете, предел.
  3. Смиритесь с неудачными экспериментами.
  4. Не беспокойтесь о том, что люди думают о вас.
Надеюсь, это не прозвучало так, как будто я утверждал, что точно знаю, что такое абстракции; просто пытаюсь несколько обобщить то, что мы могли бы сказать, используя этот термин. Рад, что кто-то пошел немного дальше ... Я ошибся на стороне «несколько» в «несколько абстрактно» ОП. ;)
@junkyardsparkle Я не думал, что вы делаете такие заявления. Я просто начал с того, что сказал, потому что я не был заинтересован в том, чтобы давать точку опоры тому, кто хотел поспорить о любом определении, которое я использовал ... и художественная терминология имеет тенденцию обеспечивать такую ​​точку опоры для людей, которые хотят спорить. В общем, я старался быть менее описательным в своем письме.

Сначала некоторые мысли...

Ваши два изображения выглядят не только обрезанными, но и сжатыми. Это неплохо. Я просто говорю.

Второе изображение выглядит обрезанным из-за соотношения. У него не "стандартное" соотношение сторон 3:2, он и не квадратный. Это основная причина укороченного вида.

Касательно вопроса.

Я думаю, что у вас на этом конкретном изображении слишком мало абстрактных вещей, единственный ресурс — кадрирование.

Но вы можете изучить некоторые другие вещи на следующих фотографиях.

Симметрия, перспектива, повторение, цветной свет, несбалансированная композиция, прямые линии, использование призмы, отражения.

В моем простом примере я пытаюсь исследовать диагональную линию в центре.

введите описание изображения здесь

И вы можете изучить простое вращение, чтобы увидеть, будет ли изображение таким образом «менее фигуративным».

Вдохновленный ответом Бена, я попробовал следующие культуры и полностью ими доволен. Теперь я понял значение слова abstract.

Единственная причина, по которой следующее может выглядеть некрасиво на данный момент, заключается в том, что текстура не видна.

введите описание изображения здесь


введите описание изображения здесь


введите описание изображения здесь


введите описание изображения здесь

Несколько вещей, которые могут даже не отвечать на ваш вопрос, но могут вам помочь:

  1. В посте произошло слишком много резкости. Держите его тонким, особенно с чем-то художественным, лучше быть немного нерезким, чем переусердствовать.

  2. Для кадрирования, ну постарайтесь не очень. Сосредоточьтесь на получении разных ракурсов в камере. Подойдите ближе, сосредоточьтесь на разных частях растения. Макрообъективы или адаптеры также могут быть полезны. Если вы хотите получить больше креативных снимков, чем вам нужно, используйте более творческие приемы. Однако это требует времени.

  3. Вашим снимкам очень не хватает цвета и глубины. Весь желтый оттенок умаляет цвета без четкого художественного видения, почему. Итак, если вы хотите, чтобы он был желтым, идите до конца, если вы не хотите, чтобы он был желтым, исправьте это. По глубине есть некоторые темные области, но все остальное — это средние тона. Чрезмерная резкость также не помогает с некоторыми краями в этом отношении.

Итак, вот работа с вашим jpeg, если бы я хотел, чтобы все эти цвета и глубины вышли:

введите описание изображения здесь

Что касается позиционирования и кадрирования. Во-первых, если вы хотите сделать абстракцию, подумайте о том, что такое абстракция. На самом деле это часть целого, просто идея о нем. Таким образом, вы начинаете с ослабленной позиции, и обрезка может не помочь, потому что вы сфотографировали почти весь цветок. Это может быть идея абстракции, если она очень маленькая, потому что я просто обрезаю:

введите описание изображения здесь

Сейчас я не могу точно сказать, что это такое. За исключением того, что это должно было быть сделано на камеру или намного ближе в любом случае. Обрезка от полного цветка до кусочка действительно снизит качество.

Вот один, который я сделал с этим цветком некоторое время назад. Это здорово? Мда, наверное нет. Но может дать вам представление:

введите описание изображения здесь

Вот другой цветок, которым я никогда раньше не делилась, потому что он меня не особенно впечатлил, и я очень придирчив, но опять же могу дать вам идеи:

введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что ни один из них не может полностью сказать, что происходит. Это скорее часть, чем целое. Если вы ищете абстрактные фотографии цветов и растений, я думаю, это главное, чего вам не хватает. Аннотация заключается в том, чтобы дать зрителю ровно столько, чтобы он мог сказать, что это такое, но оставляет многое для воображения. Как будто это может быть цветок, но это может быть что-то совершенно другое. Речь идет о форме, цвете и линиях, а не об объекте.