Я видел этот комментарий (последний раз в этом вопросе ) или аналогичный в нескольких ответах здесь, на photo.SE: «Изображения с пиксельным просмотром вряд ли будут выглядеть резкими» .
Почему это? Мне кажется, что если вы перейдете в режим Live View, полное увеличение, а затем вручную сфокусируетесь на интересующей области, то резкость будет настолько высокой, насколько это возможно. Конечно, здесь нужно исходить из того, что тема стационарная, и нужно тщательно выбирать интересующую область, но я продолжаю видеть подобные комментарии, которые действительно подразумевают, что я что-то здесь упускаю.
Так почему же просмотр пикселей с увеличением в режиме Live View не дает максимально четкого изображения?
Вы неправильно понимаете утверждение. «Пиксельное выглядывание» во время фокусировки действительно хороший способ получить резкое изображение. Утверждение «Пиксельные изображения вряд ли будут выглядеть четкими» означает, что изображение не будет выглядеть таким четким, пока вы выполняете «подглядывание» , потому что увеличение просмотра очень велико.
Просто: просмотр в режиме реального времени должен преобразовывать RAW на лету. Поскольку это требует значительных вычислительных ресурсов, особенно если используются сложные алгоритмы, включающие повышение резкости, просмотр в реальном времени не дает вам окончательного вида.
Во-вторых, подглядывание пикселей в целом часто исследует уровень детализации, выходящий за рамки того, что важно для реальной печати или просмотра, и поэтому дает представление о «неважном» размытии — например, артефакты шумоподавления, распространенные на камерах типа «наведи и снимай». Я не думаю, что это именно ваш вопрос, но он все же может быть актуальным, если вы продвигаете эффективные допуски вашего оборудования.
путешествие