Почему ракетный двигатель увеличивает мощность со скоростью, если скорость горения постоянна?

Ракета производит постоянную тягу со скоростью, а это означает увеличение мощности со скоростью.

Откуда такой прирост мощности, если скорость горения топлива постоянна? Как это объяснить в системе отсчета ракеты, не нарушая законов физики?

Создают ли турбовентилятор и турбореактивный двигатель постоянную тягу с изменением скорости?

«Ракета производит постоянную тягу со скоростью, что означает увеличение мощности со скоростью». Я думаю, вам действительно нужны доказательства, подтверждающие это утверждение. Ускорение увеличивается по мере того, как ракета горит, потому что масса топлива, которое она ускоряет, уменьшается. Многие ракеты-носители (особенно с людьми) фактически уменьшают свою мощность/тягу, чтобы удерживать ускорение в допустимых пределах. Смотрите ответ здесь: space.stackexchange.com/questions/7829/…
Я ожидал такого вопроса о космических исследованиях . В его теге «Ракеты» 1055 вопросов.
«Ракета производит постоянную тягу со скоростью, а это означает увеличение мощности со скоростью». Не верно. Ракетная тяга не связана со скоростью ракеты, а только с израсходованным топливом. Реактивные двигатели и винты толкают окружающий их воздух, чтобы увеличить тягу, а ракеты — нет.
@PeterMortensen: Или по физике: раз , два , три , задавая один и тот же вопрос.
@PaulSmith -- относительно «Ракетная тяга не связана со скоростью ракеты» -- это именно то, что сказал Юрген, вот и вся предпосылка вопроса.
@quietflyer - «... это означает увеличение мощности со скоростью» - нет, это не так. Тяга ракеты никак не связана с ее скоростью, поэтому нет никакой связи между ее скоростью и мощностью.
Круто, что этот вопрос был задан в тот самый день, когда я посмотрел October Sky.
@PaulSmith - Мощность = Сила * Скорость, поэтому, если тяга (сила) постоянна, безусловно, существует связь между скоростью и мощностью. Даже если тяга не совсем постоянна, увеличение скорости очень сильно коррелирует с увеличением мощности.
@quietflyer - мощность = сила выхлопа * скорость выхлопа по отношению к ракете, а не скорость ракеты по отношению к воздуху.
@PaulSmith - я думаю, вы ошибаетесь. Просто рассмотрим случай с реактивным самолетом. В первом приближении для данного расхода топлива тяга постоянна, поэтому мощность становится все выше и выше по мере того, как самолет летит все быстрее и быстрее. Сильно отличается от случая с поршневым двигателем, где в первом приближении мощность постоянна для данного расхода топлива, и поэтому тяга должна падать с увеличением воздушной скорости. Вот почему мощность поршневого двигателя обычно выражается в лошадиных силах, а мощность реактивного двигателя обычно выражается в фунтах тяги.
@PaulSmith - корпус ракеты очень похож на корпус реактивного двигателя и сильно отличается от корпуса поршневого двигателя. Все основано на соотношении мощность = сила, умноженная на скорость, где «скорость» — это скорость транспортного средства, а не поток выхлопных газов.

Ответы (3)

Проще говоря, изменение мощности связано с различием между мощностью выхлопной струи и механической мощностью, добавляемой к транспортному средству. Мощность потока выхлопных газов, измеренная в системе координат ракеты, зависит только от скорости выделения энергии топливом. Скорость добавления кинетической энергии транспортному средству зависит от тяги, развиваемой двигателем, и скорости транспортного средства, измеренной в какой-либо другой системе отсчета.

Эти две мощности будут совпадать только на мгновение, когда скорость транспортного средства равна скорости выхлопа (когда выхлоп остается в покое).

Интуитивно вы могли бы сказать что-то вроде этого:

Когда ракета движется медленнее, чем ее собственная скорость выхлопа, дефицит мощности (мощность выхлопа - мощность транспортного средства) превращается в остаточную кинетическую энергию в выхлопе. Когда ракета движется быстрее, чем ее собственная скорость истечения, избыток мощности возникает за счет кинетической энергии, присутствующей в топливе.

Вот график полной энергии системы для ракеты с отношением масс 5, разгоняющейся из состояния покоя. Показана кинетическая энергия конструкции ракеты, бортового топлива и выхлопных газов, а также внутренняя (химическая) энергия топлива только для того, чтобы продемонстрировать, что общая сумма остается постоянной независимо от того, сколько топлива было сожжено.

введите описание изображения здесь

«Когда ракета движется быстрее, чем скорость ее собственного выхлопа…» Как она может это делать на Земле (или в космосе)?
@ Jpe61 это в основном похоже на использование катапульты для взлета с авианосца, который только что остановил двигатели и все еще дрейфует вперед. Несмотря на то, что он разогнал самолет до гораздо большей скорости, чем когда-либо мог развить авианосец, в конце концов авианосец все же движется вперед. — Хитрость в том, чтобы оттолкнуть себя от реакционной массы, которая больше, чем ты сам. В ракете эта масса является топливом.
Да, я быстро прочитал об этом. О боже, поговорите о чем-то нелогичном!

Мощность = Работа/время = Сила × расстояние/время = масса × ускорение × скорость

Мы должны помнить, что эти определения были созданы для тяжеловозов до эпохи, когда аэродинамическое сопротивление было значительным.

«Мощность» более точно описывает энергетическое состояние объекта.

В вакууме, вдали от гравитационного поля, ракета с постоянной силой тяги будет иметь все большую и большую мощность (как ударник) по мере увеличения ее скорости.

Турбовентиляторный и турбореактивный двигатель, работающие в атмосфере, ограничены по величине тяги, которую они производят, доступным кислородом и ограничены по скорости сопротивлением . В экстремальных случаях (например, при гиперзвуковом полете) существенную роль играет также нагрев от трения.

Турбовентиляторные двигатели обычно работают на дозвуковых скоростях для большей топливной экономичности.

Графики «мощность» в зависимости от лобового сопротивления популярны в программах обучения авиации, но могут сбивать с толку, если только не применяется мощность = тяга x скорость.

Тяга - это более простой способ количественной оценки мощности двигателя. Даже для винтовых самолетов «лошадиная сила» может быть описана как крутящий момент при заданных оборотах.

« Мощность» более точно описывает энергетическое состояние объекта , мощность — это скорость, а не состояние, скорость, с которой (может быть) передана энергия.
@mins хорошо, вот где путаница. Скорость - это состояние, скорость энерговклада (расход топлива, тяга) может быть постоянной, но скорость определяется (изначально) временем, потом сопротивлением.
@mins, но ваше утверждение верно, поскольку (работа через единицы) потребляемая мощность (сжигание топлива) может быть описана как mv 2 /время.
«В вакууме, вдали от гравитационного поля, ракета с постоянной силой тяги будет иметь все большую и большую мощность (в качестве ударного элемента) по мере увеличения ее скорости». - из этого мы делаем вывод, что очень трудно сделать ракету, которая может поддерживать высокое постоянное ускорение в течение очень длительного периода времени. Вся энергия ударного элемента изначально представляла собой химическую энергию топлива. Вы ничего не получите бесплатно, даже в космосе. Сложность создания ракеты с длительным горением заключается в том, что если вы добавите топливо для увеличения времени горения, начальный вес ракеты будет выше, поэтому сначала она разгоняется медленнее.
«Вся энергия ударника изначально была химической энергией топлива (и окислителя)». Да, это то, на что указал BowlOfRed. В авиации мы сжигаем топливо против сопротивления, часть сопротивления создает подъемную силу. К счастью, кислорода достаточно для горения (на Марсе его производят солнечные батареи).

Ракета производит постоянную тягу со скоростью, что означает увеличение мощности со скоростью.

Если вы ограничиваете «мощность» значением изменения энергии транспортного средства с течением времени + несгоревшего топлива, то да, это правильно.

Откуда такое увеличение мощности, если скорость горения топлива постоянна, как это объяснить в системе отсчета ракеты, не нарушая законов физики?

Это происходит из-за того, что вы смотрите только на часть того, что делает двигатель. Другое изменение, которое производит двигатель, — это изменение энергии топлива/выхлопа.

В первый момент работы двигателя (когда ракета еще неподвижна) 100% мощности двигателя идет на разгон топлива в выхлоп. Мощность, поступающая в автомобиль, равна нулю, но двигатель все еще что-то делает.

По мере того, как ракета ускоряется в этом кадре, мы видим, как меняется соотношение направления мощности. Больше энергии уходит на ускорение автомобиля, а меньше энергии уходит на ускорение выхлопа.

Если мы предположим, что двигатель работает с почти постоянным расходом топлива, то мы увидим, что в любой момент

Δ Е горение "=" Δ Е ракета + Δ Е топливо

По мере того, как он ускоряется, количество энергии, попадающей в состав ракеты, увеличивается, а количество, входящее в состав топлива, уменьшается. (И на самом деле этот конечный член может стать отрицательным, так что энергия, идущая на ракету, будет больше, чем энергия сгорания).

Создают ли турбовентилятор и турбореактивный двигатель постоянную тягу с изменением скорости?

Это полезное приближение для большого диапазона условий эксплуатации. Но, в отличие от ракеты, аэродинамическое сопротивление самолетов увеличивается по мере их ускорения. Это ограничивает максимальную скорость и возможное ускорение. Поскольку большинство самолетов летают с преобладанием крейсерской (неразгонной) части, идея о том, как изменяется КЭ планера с течением времени, гораздо менее интересна.

вдумчивый ответ, но ... из системы отсчета ракеты разве скорость выхлопа не всегда одинакова? Разве эта сила не всегда ускоряет ракету? Это затруднительное положение «власти». Поскольку ракета разгоняется, она по определению P= Fxv, у нее больше мощности.
В системе отсчета ракеты 100% сгорания идет на выхлоп с постоянной скоростью. Никаких изменений в силе я не вижу.