Почему скорость убегания не зависит от направления проекции?

Однако для любого тела, брошенного со скоростью, меньшей скорости убегания , окончательная максимальная высота будет варьироваться в зависимости от изменения угла проецирования. Но почему это не так в случае космической скорости?

Лучшее название было бы скоростью убегания.
Это зависит от направления до такой степени, что вы не должны запускать в сторону земли.
Этоль, такой смешной.

Ответы (4)

Здесь есть пара неверных ответов - вы правы в том, что скорость убегания не зависит от угла проекции.

Энергию вылетающего снаряда можно записать

Е "=" Т + U "=" 1 2 м в 2 г М м р

Различают три типа орбит в зависимости от знака Е :

  1. Е < 0 Эллиптическая орбита (красный)
  2. Е "=" 0 Параболическая орбита (зеленая)
  3. Е > 0 Гиперболическая орбита (синяя)

введите описание изображения здесь

Из трех только эллиптические орбиты закрыты; гиперболические и параболические орбиты соответствуют снаряду, улетающему в бесконечность. Параболическая орбита — это «граничный случай» — первое значение энергии, при котором снаряд улетает в бесконечность. Поэтому мы определяем скорость убегания как скорость, необходимую для обращения полной энергии в нуль:

1 2 м в е с с 2 г М м р "=" 0 в е с с "=" 2 г М р


Если частица спроецирована радиально от планеты со скоростью убегания, то она будет следовать прямолинейной траектории, постепенно замедляясь, асимптотически приближаясь к нулевой скорости на бесконечности.

С другой стороны, если частицу спроецировать горизонтально (по касательной к Земле), орбита будет выглядеть примерно так:введите описание изображения здесь

Однако в обоих случаях снаряд улетает на бесконечность, что зависит только от знака полной энергии.

Я хотел бы добавить кое-что, что могло бы помочь интуиции. Если вы выстрелите в сторону другой массы (предполагая точечные массы и то, что они могут проходить друг через друга), это также будет прямая линия, уходящая в бесконечность, потому что сначала она ускорится к центру и достигнет другой стороны на том же расстоянии, что и та же скорость
Если проецируемое тело проецируется по касательной, то по моей интуиции. В высшей точке (бесконечность) он будет иметь горизонтальную скорость и, следовательно, его кинетическая энергия не будет равна нулю. Не могли бы вы разъяснить мне это мое утверждение?
Высшей точки нет. Когда мы говорим, что частица имеет нулевую скорость на бесконечности, мы имеем в виду, что лим т | р ( т ) | "=" 0 . Для любого конечного времени вы правы, но в пределе эта скорость стремится к нулю.

Я попытался ответить на вопрос по-другому.

Предположим, объект, масса м , проецируется на скорость убегания в е по касательной к поверхности Земли радиуса р и масса М .

С точки зрения энергии 1 2 м в е 2 г М м р "=" 0 и 1 2 м в 2 г М м р "=" 0 на любом расстоянии р от центра Земли при движении со скоростью в . Это говорит нам о том, что на любом расстоянии р от центра Земли объект движется со скоростью убегания для этого расстояния.

Объединение этих двух уравнений дает в 2 "=" в е 2 р р

Гравитационная сила является центральной, поэтому угловой момент сохраняется.

м р в е "=" м р в θ в θ "=" в е р р
где в θ - скорость под прямым углом к ​​радиус-вектору, тангенциальная скорость.

Если в р - скорость вдоль радиус-вектора, тогда

в р 2 "=" в 2 в θ 2 "=" в е 2 р р ( в е р р ) 2 "=" в е 2 р ( 1 р р р 2 )

Чтобы увидеть значение уравнений для тангенциальной и радиальной скоростей, давайте посмотрим на некоторые графики и для простоты сделаем в е "=" 1 и р "=" 1 так что у нас есть

в р "=" ( 1 р 1 р 2 ) "=" 1 р р 1  и  в θ "=" 1 р

введите описание изображения здесь

Обратите внимание, что для р > 2 радиальная скорость больше, чем тангенциальная скорость, при этом радиальная скорость становится все более и более доминирующей по мере увеличения расстояния от Земли.
Таким образом, траектория объекта становится все ближе и ближе к радиус-вектору.
Начальная тангенциальная скорость не была потрачена впустую, а способствовала тому, что объект смог покинуть Землю.

Возможно, при соответствующем масштабировании графиков можно показать эффект изменения угла, под которым обстреливается объект.
Например, когда угол 45 начальные радиальная и тангенциальная скорости равны, и по мере удаления от Земли радиальная скорость будет преобладать все больше и больше.

Скорость убегания определяется таким образом, что любой объект, независимо от того, в каком направлении он движется, сможет достичь бесконечного расстояния от другого тела (например, Земли), несмотря на гравитационное притяжение этого тела. Угол запуска не имеет значения, потому что нет максимальной высоты. Объект просто будет продолжать двигаться вечно на все более дальние расстояния.

Если запустить объект с космической скоростью вертикально, то все остальное время он всегда будет удаляться от Земли. Он будет постепенно замедляться, но никогда не остановится.

Если вы запустите объект с космической скоростью, параллельной земле, он пойдет по параболической траектории в бесконечность. Он всегда будет замедляться и медленно поворачиваться на 90° от исходного угла запуска, но никогда не перестанет увеличивать дистанцию ​​и никогда не завершит поворот.

Любое направление, кроме прямого вверх на скорости убегания, приведет к параболическому пути. При больших скоростях траектория будет гиперболой.

Потому что угол для скорости убегания неявно равен девяноста градусам в формулах, которые вы видели. Вы можете выразить скорость убегания, используя начальный угол запуска, но уравнения, которые вы представили, предполагают, что снаряд вылетает прямо вверх для скорости убегания.

РЕДАКТИРОВАТЬ: ответ Дж. Мюррея не совсем полон и критикует мой как неправильный. У меня недостаточно представителей, чтобы ответить напрямую, так как я новичок, поэтому я буду здесь. Он пишет основное уравнение энергии:

Е "=" Т + U "=" 1 2 м в 2 г М м р

Но это уравнение эффективно рассматривает v и r как скаляры, а не векторы. Другими словами, уравнение рассматривается как одномерное. Из Википедии:

«Скорость убегания — это минимальная скорость , необходимая свободному объекту для выхода из-под гравитационного воздействия массивного тела».

Таким образом, чтобы снаряд покинул гравитацию Земли параллельно плоскости Земли, ему потребуется большая начальная скорость, но по определению скорость убегания остается неизменной. С другой семантической точки зрения, в определении говорится, что это «скорость», но название - это скорость, неправильное название, вероятно, является большим источником путаницы.

Вот «вывод исчисления» из Википедии.

Суммарная работа, необходимая для того, чтобы сдвинуть тело с поверхности р 0 тяготеющего к бесконечности тела тогда

Вт "=" р 0 г М м р 2 г р "=" г М м р 0 "=" м г р 0

Это минимальная кинетическая энергия, необходимая для достижения бесконечности, поэтому скорость убегания в 0 удовлетворяет:

Вт + К "=" 0 1 2 м в 0 2 "=" г М м р 0

Это уравнение более явно утверждает, что r и v являются скалярами, обозначенными как р 0 и в 0 Кроме того, мы переходим от работы (W) к скалярному члену кинетической энергии (K), когда возможны векторные члены кинетической энергии. Вот определение кинетической энергии в Википедии:

«Она определяется как работа, необходимая для ускорения тела данной массы из состояния покоя до заданной скорости ».

Таким образом, определение, которое Мюррей и Википедия используют для кинетической энергии, является лишь удобным случаем , когда рассматривается только одномерная кинетическая энергия (использующая скорость, а не скорость). Кроме того, вы не можете просто заменить кинетическую энергию работой. Гравитация — консервативная сила, то есть она не работает на замкнутом пути. Однако кинетическая энергия совершает работу на замкнутом пути, поэтому приравнивать их во всех случаях — еще одно заблуждение.

В лучшем случае потребуется меньшая скорость.
для снаряда, чтобы уйти планарно на Землю? Я так не думаю. Напомним, что скорость убегания - это «минимально необходимая скорость», поэтому иметь более медленную скорость убегания кажется противоречивым на первый взгляд. Кроме того, снаряд, брошенный по касательной с меньшей скоростью, будет расходовать некоторую энергию, изгибаясь к Земле (возможно, по спирали в нее), которая не используется при прямолинейном (прямолинейном) движении от Земли.
Верно. Действительно, то, что вы написали, не имеет смысла. Физически и семантически.
Пожалуйста, скажи, мы все здесь, чтобы учиться.
Прямо вверх означает, что он изгибается вниз. Своим ходом рассуждений приведи именно к таким вещам ;)
процитируйте то, что я сказал, что это неправильно, пожалуйста, мне трудно понять вашу критику.
Пост неверный во всем, кроме кавычек. Прочитайте ответ JM. Это больше, чем начало, поскольку задействован текущий Q. Также обновите некоторые основы.
Боюсь, это неправильно. в 2 "=" в Икс 2 + в у 2 + в г 2 и р "=" Икс 2 + у 2 + г 2 , и в моем ответе нет предположения об одномерном движении. Интеграл в выводе, который вы цитируете, на самом деле является интегралом векторной линии. Причина, по которой это касается только радиальной координаты р а не угловые координаты, потому что гравитационная сила является чисто радиальной, поэтому в ней не появляются угловые компоненты. Ф г р .
Кроме того, мы никогда не говорим о кинетической энергии, совершающей работу. При всем уважении, похоже, что у вас довольно много неправильных представлений о задействованных основах физики - вам следует еще раз взглянуть на концепции работы и энергии и решить проблему орбиты Кеплера, как представлено в любом тексте по промежуточной механике.
Спасибо за ответы. Немного помог ответ Фарчера: «Начальная тангенциальная скорость не была потрачена впустую, а способствовала тому, что объект смог покинуть Землю». Конечно, именно поэтому, когда мы планируем космические миссии, вращение вокруг звездного тела используется для «набирания скорости». Я никогда не делал связи. Кроме того, точка зрения Мюррея о том, что кинетическая энергия не выполняет работу, хорошо понята, я пытался привести аргумент в пользу того, что независимость пути недействительна, и в процессе совершил ошибку новичка.
Извините за беспокойство, но у меня последняя путаница на эту тему (я думаю). Комментатор выше написал: «Это в какой-то степени зависит от направления, вы не должны запускать к земле. — Этол». чтобы повлиять на действие, эта скорость убегания все еще будет действительна, поскольку гравитация консервативна, то есть она выйдет из другого конца с той же скоростью, с которой она началась?
На заданный мной вопрос здесь ответили утвердительно. физика.stackexchange.com/questions/421381/…