Почему Солнце не оттягивает Луну от Земли?

Если гравитационное притяжение Солнца достаточно сильно, чтобы удерживать на месте гораздо большие массы (все планеты) и на гораздо больших расстояниях (все планеты дальше от Солнца, чем от Земли), почему оно не оттягивает Луну от Земли?

Краткий ответ: Земля намного ближе к Луне, чем Солнце.
Но путь Луны всегда вогнут к Солнцу; сила притяжения Солнца к Луне всегда больше силы притяжения Земли к Луне...
гравитация солнца демонстрируется влиянием солнца на приливы.

Ответы (6)

Почему Солнце не оттягивает Луну от Земли?

Краткий ответ: Потому что Луна гораздо ближе к Земле, чем к Солнцу. Это означает, что гравитационное ускорение Земли по отношению к Солнцу почти такое же, как гравитационное ускорение Луны по отношению к Солнцу.

Ускорение Луны к Солнцу, г М р + р | | р + р | | 3 действительно примерно в два раза больше, чем Луна по отношению к Земле, г М р | | р | | 3 . Это не имеет значения. Что имеет значение, так это ускорение Луны по направлению к Земле из-за гравитации по сравнению с разницей между гравитационным ускорением Луны и Земли по направлению к Солнцу,

а , отн. знак равно г М ( р + р | | р + р | | 3 р | | р | | 3 )
Это относительное ускорение по направлению к Солнцу представляет собой небольшое возмущение (менее 1/87 величины) гравитационного ускорения Луны по отношению к Земле. Учитывая нынешние обстоятельства, Солнце не может оторвать Луну от Земли.


Более длинный ответ:

Гравитационная сила, действующая на Луну со стороны Солнца, в два раза больше, чем сила тяготения Земли на Луну. Так почему же мы говорим, что Луна вращается вокруг Земли? Это имеет два ответа. Во-первых, «орбита» не является взаимоисключающим термином. Тот факт, что Луна вращается вокруг Земли (а она вращается), не означает, что она не вращается также вокруг Солнца (или Млечного Пути, если уж на то пошло). Оно делает.

Другой ответ заключается в том, что гравитационная сила как таковая не является хорошим показателем. Силы притяжения Солнца и Земли равны на расстоянии около 260000 км от Земли. Краткосрочное и долгосрочное поведение объекта, вращающегося вокруг Земли на высоте 270 000 км, в основном такое же, как и у объекта, вращающегося вокруг Земли на высоте 250 000 км. Эти 260 000 км, на которых гравитационные силы Солнца и Земли равны по величине, фактически бессмысленны.

Лучшей метрикой является расстояние, на котором орбита остается стабильной в течение очень долгого времени. В задаче двух тел орбиты на любом расстоянии стабильны, пока полная механическая энергия отрицательна. В задаче нескольких тел это уже не так. Сфера Хилла - несколько разумная метрика в задаче трех тел.

Сфера Хилла является аппроксимацией гораздо более сложной формы, и эта сложная форма не отражает долгосрочную динамику. Объект, который вращается по кругу, например, на 2/3 радиуса сферы Хилла, не будет оставаться на круговой орбите долго. Вместо этого его орбита станет довольно запутанной, иногда опускаясь почти на 1/3 радиуса сферы Хилла от планеты, а иногда перемещаясь немного за пределы сферы Хилла. Объект вырвется из гравитационных тисков планеты, если один из этих выходов за пределы сферы Хилла произойдет вблизи точки Лагранжа L1 или L2.

В задаче N тел (например, Солнце плюс Земля плюс Венера, Юпитер и все остальные планеты) сфера Хилла остается достаточно хорошей метрикой, но ее нужно немного уменьшить. Для объекта на прямой орбите, такой как Луна, орбита объекта остается стабильной в течение очень длительного периода времени, пока радиус орбиты меньше 1/2 (а может быть, и 1/3) радиуса сферы Хилла.

Орбита Луны вокруг Земли в настоящее время составляет около 1/4 радиуса сферы Земли. Это хорошо даже в самых консервативных пределах. Луна вращается вокруг Земли уже 4,5 миллиарда лет и будет продолжать делать это еще несколько миллиардов лет в будущем.

Я слишком напуган, чтобы что-то/все это понять. Но я все равно проголосую, потому что это звучит правильно. Спокойной ночи.
Этот ответ имеет потенциал, но не устраняет очевидный парадокс 1.), четко указав, в чем разница между сферой Хилла и гравитационным балансом. Я думаю, ключ здесь в том, что большая часть ускорения Солнца компенсируется центробежным ускорением системы Земля-Луна вокруг Солнца. Та же игра, что и для орбиты вокруг Земли.
@AtmosphericPrisonEscape - Какой парадокс? Это только кажущийся парадокс. Я четко указал на это в своем последнем обновлении, показав, что гравитационное ускорение Луны относительно Земли всегда направлено к Земле, даже после включения ускорения Солнца. Не нужно ссылаться на фиктивную центробежную силу. ... (продолжение)
Предположим, что Земля и Луна падают вместе в однородном гравитационном поле силой 600 мкг. Риторический вопрос: оторвется ли Луна от Земли из-за того, что гравитационное ускорение Луны по отношению к Земле составляет всего 270 мкг? Ответ - нет. В этом однородном гравитационном поле нельзя отличить свободное падение от какого бы то ни было гравитационного поля. Гравитационное поле Солнца на расстоянии одной а.е. очень близко к однородному гравитационному полю в 600 микрограммов. Градиент силы тяжести, локальное отклонение от однородности, очень мал.
Суть верная и правильная, и она намного яснее вашего длинного ответа. Вот почему меня смущает, почему вы уклоняетесь от «фиктивных» сил, поскольку те 1.) дают интуицию 2.) необходимы при расчете поверхности Хилла.

Луна вращается вокруг Солнца так же, как и Земля. Хотя это не обычная перспектива с Земли, график траектории Луны показывает, что Луна движется по эллиптической орбите вокруг Солнца. По сути, система Земля, Луна, Солнце (мета) стабильна, как и другие планеты, вращающиеся вокруг Солнца.

Луна определенно вращается вокруг Земли, в отличие от такого объекта, как 2016 HO3. Поэтому я не думаю, что это отвечает на вопрос и может только сбить с толку.
Где я сказал, что Луна не вращается вокруг Земли. Моя точка зрения исходит из классического произведения В.А. Фирсоффа "Старая Луна и Новая" - Луна вращается вокруг Земли и Солнца.

Если мы «удержим» Землю и «отодвинем» Солнце, то Луна не останется с Землей, а пойдет за Солнцем. Это единственный спутник в Солнечной системе, который притягивается к Солнцу сильнее, чем к собственной планете-хозяину:

наша Луна уникальна среди всех спутников планет, постольку является единственным планетарным спутником, у которого радиус орбиты превышает пороговое значение, а значит, это единственный спутник, на котором ускорение свободного падения Солнца превышает ускорение свободного падения планеты-хозяина. Следовательно, это единственная луна в Солнечной системе, которая всегда падает на Солнце.

Луна всегда поворачивается к Солнцу

Это правильно, но не отвечает на вопрос, а именно: «Почему Солнце не оттягивает Луну от Земли».
@JamesK: Да, но вопрос тривиален, и на него уже несколько раз отвечали, в то время как эта точка в значительной степени неизвестна и уникальна. Почему наши спутники GPS не отталкиваются Солнцем? Почему Млечный Путь не оттягивает Землю от Солнца? (Зевает) Они все в свободном падении, в ОТО сил нет.
Re Если мы «удержим» Землю и «отодвинем» Солнце, Луна не останется с Землей, а будет следовать за Солнцем : это чепуха. Re Это единственный спутник в Солнечной системе, который притягивается к Солнцу сильнее, чем к собственной планете-хозяину . Это не так. У Юпитера, Сатурна и Урана есть несколько спутников, для которых гравитационная сила Солнца сильнее, чем у планеты-хозяина.
@DavidHammen Вы проверили процитированную ссылку, мистер «бывший ракетчик»? Возможно, глупость говорите вы, а не Кевин Браун из MathPages.com.

Я согласен с ответом Адриана. Если вы посмотрите на орбиту Луны, в самом прямом смысле она вращается вокруг Солнца, может быть, больше, чем вокруг Земли. Система Земля/Луна вращается вокруг Солнца со скоростью 30 км/с, Луна вращается вокруг Земли со скоростью около 1 км/с. Обе орбиты достаточно эллиптические.

Вся Солнечная система вращается вокруг центра Млечного Пути, поэтому обращение более чем к одному центру масс не является чем-то необычным. Орбиты могут существовать внутри других орбит, в определенных пределах. Орбитальный предел иногда называют сферой влияния http://en.wikipedia.org/wiki/Sphere_of_influence_%28astrodynamics%29

Если бы Луна была чуть более чем в два раза дальше от Земли, чем сейчас, Земля могла бы ее потерять.

В статье, на которую вы ссылаетесь, описывается сфера влияния Лагранжа. Возможно, лучшей метрикой является сфера Хилла. В случае Земли, вращающейся вокруг Солнца, диаметр сферы Хилла Земли примерно на 60% больше, чем у сферы влияния Земли. Луна в настоящее время находится примерно на 1/4 радиуса сферы земного холма, поэтому надежно укрылась внутри нее.
Согласно Вики, только от 1/2 до 1/3 Сферы Холма на самом деле является стабильной орбитой. en.wikipedia.org/wiki/Hill_sphere Я согласен, что Луна в безопасности, но вся Сфера Холмов нестабильна. Возможно, я был слишком щедр со своей оценкой «чуть больше, чем в два раза». Может быть чуть меньше, чем в два раза по сравнению с текущим расстоянием, и Земля может потерять Луну. Но я думаю, что мы оба согласны с тем, что Луна стабильна там, где она есть, и будет стабильна на приличном расстоянии дальше.

Теперь, если Луне нужно покинуть Землю и направиться к Солнцу, для этого ей нужно больше скорости. Он не может покинуть Землю, пока его скорость не будет достаточной для побега. Ему нужно больше скорости.

Орбита Луны вокруг Солнца представляет собой круг с радиусом 150 миллионов километров. Его орбита вокруг Земли имеет радиус всего 400 000 км, поэтому влияние Земли является лишь незначительным ее возмущением.

Если смотреть со стороны Солнца, Луна имеет круговую орбиту вокруг себя, как и Земля, и их влияние друг на друга почти незначительно.

Закон Ньютона: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Newton%27s_law_of_universal_gravitation

F=G*(m1*m2)/d² — гравитационная сила между двумя предметами массами m1 и m2, разделенными расстоянием d. G — гравитационная постоянная (значение не помню).
--> F_earth/moon=F_moon/earth=G*(m_moon*m_earth)/d²
То же самое для F_sun/moon

Вы заметите, что F_earth/moon больше, чем другая сила, поэтому Луна сильнее притягивается Землей, чем Солнцем.