Почему существует такое несоответствие максимальных лимитов взносов между учетными записями 401K и обычными учетными записями IRA?

В 2011 году на обычных счетах IRA максимальный вклад составлял всего 5000 долларов, а на счетах 401K можно было внести до 16 500 долларов. Почему такое несоответствие? Почему налоговые льготы благоприятствуют работникам крупных работодателей, которые могут позволить себе программы 401K?

потому что те, кто не работает на работодателя с льготами, все равно умрут, потому что у них нет приличной медицинской страховки, так что кому какое дело до них, крестьяне ... [хотя я с сарказмом, хотел бы знать настоящую причину, почему]
Эти учетные записи были утверждены Конгрессом, они, а не IRS, устанавливают эти запутанные правила. Их истории различны, но правила одного взаимодействуют с другим. Это то, чем он является благодаря своей истории. Я не знаю, найдете ли вы достойный ответ, сравнивая два типа учетных записей.
Вы задаете здесь неправильный вопрос. Если вместо этого вы спросите: «Почему должно быть какое-то сходство в ограничениях между двумя разными программами, введенными в действие разными Конгрессами по разным причинам в разное время?», вам будет трудно получить какие-либо ответы, которые затем должны ответить на заданный вами вопрос.
Обратный принцип Боулдинга: «Вещи такие, какие они есть, потому что они такими стали». - Джеральд Вайнберг
@ChrisW.Rea Эта ветка находится на первой странице результатов для «Boulding's Backward Basis».

Ответы (3)

401k не был написан с конкретной целью обеспечения пенсионных сбережений.

Почему налоговые льготы благоприятствуют работникам крупных работодателей...

Похоже, что крупный бизнес более эффективно влияет на законодателей, несмотря на то, что в малом бизнесе работает больше людей, чем в крупном.

IRA были изобретены, чтобы помочь людям откладывать деньги на пенсию.

401 (k) были изобретены, чтобы помочь корпорациям предоставлять больше вознаграждения высоко ценимым сотрудникам.

Инвестиции, предлагаемые в 401K, обычно ограничиваются набором взаимных фондов, предлагаемых поставщиком 401K. Поставщики 401K и взаимные фонды взимают комиссию. В индустрии взаимных фондов есть лоббистская группа , которая будет настаивать на увеличении взносов в размере 401 тыс., чтобы направить деньги в их взаимные фонды для сбора комиссий. Лучшим провайдером 401 тыс . в 2005 году была Fidelity. Он управлял 337 миллиардами долларов в 401K, из которых 334 миллиарда долларов были направлены во взаимные фонды.

Хотя мне пришлось бы использовать некоторых из тех же провайдеров для открытия IRA, мне не нужно было бы инвестировать в взаимные фонды провайдеров, когда я открываю IRA. Я могу купить акцию и держать ее 10, 20, 50 лет в пределах своего IRA. Таким образом, единственное вознаграждение, которое инвестиционная компания будет взимать с меня, будет заключаться в том, когда я купил акции и когда я их продал. Не так выгодно, как комиссионные взаимных фондов.

Я не могу найти никаких фактических оснований для ваших утверждений. Как неоднократно упоминалось на этом сайте, комиссия 401k во многих случаях значительно ниже, чем сопоставимые инвестиционные затраты за пределами учетной записи 401k. До недавнего времени счета IRA также взимали комиссию на основе стоимости (а некоторые все еще делают). Как обычно у вас, несвязанные разглагольствования с малой фактической основой, если таковая вообще имеется.