В настоящее время я работаю над статьей в области реконструкции изображений или вычислительной биологии, если хотите. Неважно, как я ее нарежу или нарежу, это одна из тех историй, которые невозможно рассказать в 3500 слов или около того. Мало того, что есть несколько одинаково важных методологических моментов, которые необходимо обсудить, чтобы получить законченную историю, также требуется довольно много предыстории, чтобы указать на тонкие недостатки в популярных в настоящее время подходах к этой конкретной проблеме; и требуется несколько слов, чтобы четко указать на то, что может показаться тонкой проблемой на расстоянии, особенно при условии соблюдения справедливости по отношению ко всем.
Я не собираюсь разрушать то, что я считаю солидной и глубокой историей, ради того, чтобы втиснуть ее в какой-то бюджет слов. Я не любитель ненужного многословия, но мне действительно понадобится около 20 страниц, чтобы сделать это правильно. Я настоятельно предпочитаю публиковаться в журнале с открытым доступом. И я полагаю, что онлайн-журнал с открытым доступом не имеет такого сильного стимула скупиться на количество слов, не так ли? Вычислительная биология PLOS была бы логичным выбором, но у них есть ограничение на количество слов. Я не могу найти какие-либо журналы в открытом доступе, которые, кажется, сочувствуют моему тяжелому положению.
Я что-то пропустил? Или я должен сначала написать всю статью, включить ее в приложение, а затем написать тизер на 3000 слов с непрерывными ссылками на приложение, чтобы обосновать свои утверждения? Я несколько боюсь, что люди на самом деле упустят суть без явного заявления об отказе от ответственности в начале «статьи», вроде «эй, если вы хотите прочитать настоящую историю с хорошим плавным ходом, вам нужно начать». чтение дополнения. это в основном просто вытянутая абстракция ». Если вы имеете в виду дополнение, принято ссылаться на фигуру второстепенного значения; не до трех страниц текста, которые вы должны сначала прочитать, чтобы понять остальную часть статьи.
У кого-нибудь есть полезный взгляд на такую ситуацию?
У Plos One нет явного ограничения на количество слов, и вычислительная биология должна быть для них актуальной:
Нет явных ограничений на количество слов, рисунков или объем вспомогательной информации, хотя мы рекомендуем краткий и доступный стиль письма.
Для получения дополнительной информации см. http://plosone.org/static/guidelines
Кроме того, вы видели, что в Plos Computational Biology есть два типа статей: исследовательские статьи и статьи о программном обеспечении, и что ограничение в 3500 слов применяется только к последним (см. http://www.ploscompbiol.org/static/guidelines ). В исследовательских статьях они говорят только:
Хотя у нас нет жестких ограничений по длине всей рукописи, мы призываем авторов кратко представлять и обсуждать свои выводы.
Вы рассматривали arXiv ? Они находятся в открытом доступе и обрабатывают электронные распечатки по количественной биологии. Вот отрывок, который может вас заинтересовать, с их справочной страницы «Негабаритные материалы» :
Если у вас возникли проблемы с отправкой очень длинной статьи, например, длинной обзорной статьи с большим количеством мелких цифр или диссертации, И вы уверены, что у вас есть эффективные цифры, обратитесь к администраторам архива с просьбой об исключении (не забудьте указать цитату). автоматический идентификатор отклонения и объяснить большой размер).
ДжеффЭ
Элко Хугендорн
Марк Клазен