Почему так сложно добиться признания однополых браков на уровне ЕС?

Согласно этой статье двое мужчин, которые поженились в 2010 году и пытались переехать в Румынию, поняли, что их брак не может быть признан:

Румынский ЛГБТ-активист Адриан Коман и его американский партнер Роберт Клэйборн Хамилитон получили свидетельство о браке в Бельгии в 2010 году. Этот знаковый случай начался в 2012 году, когда пара попыталась переехать в Румынию.

Иммиграционные власти отказались юридически признать их брак, поэтому Коман и Гамильтон в ответ подали в суд на румынское правительство на том основании, что их право на свободу передвижения в пределах ЕС было нарушено.

Эта статья показывает, что Конституционный суд Румынии несколько раз не мог прийти к выводу по этому делу:

Конституционный суд Румынии (CCR) снова отложил во вторник, 29 ноября, решение по делу румына Адриана Комана и уроженца США Клея Гамильтона, гей-пары, которые поженились в Бельгии и хотят, чтобы их брак был признан в Румынии.

Это уже четвертый раз, когда суд откладывает решение по этому делу.

Действительно, румыны не одобряют однополые браки , и была инициатива изменить определение семьи в Конституции , чтобы прямо указать, что семья = мужчина и женщина.

Очевидно, что система работает медленно (более 5 лет с момента первоначального случая) в направлении признания однополых браков.

Вопрос: Почему так сложно добиться признания однополых браков на уровне Европейского Союза?

Очевидно, это будет означать просто признание особого типа договора между двумя лицами и обеспечит свободу передвижения в пределах ЕС.

@ gnasher729 Правило ЕС о свободе передвижения действительно применяется, если вы возвращаетесь в свою страну происхождения после проживания в другом месте в ЕС (в соответствии с упомянутым вами постановлением Суриндера Сингха). Некоторые страны могут нарушать это, но это просто означает, что они нарушают законодательство ЕС, не их дело «признавать». Если их обстоятельства достаточны для участия в решении Суриндера Сингха, они определенно имеют это право в соответствии с законодательством ЕС . Но, кажется, это не предмет спора (хотя я не уверен).

Ответы (2)

Причина довольно проста, и вы затрагиваете ее в вопросе: до сих пор нет единого мнения по однополым бракам между странами-членами ЕС (так же, как и по политике снижения вреда от наркотиков, проституции, азартных игр, эвтаназии, абортов или суррогатное материнство). Именно поэтому семейные и социальные вопросы всегда были национальными вопросами, которых ЕС касается лишь косвенно и в той мере, в какой это необходимо для реализации других принципов, таких как свобода передвижения. С этой точки зрения однополый брак не является «просто еще одним контрактом».

Кстати, я думаю, что и истцы в данном случае так не видят. Весь смысл в том, чтобы подтолкнуть к переменам в Румынии. В этом нет ничего плохого как в тактике активистов, но я предполагаю, что они полностью ожидали, что это будет сложно, и в основном хотели поставить вопрос на повестку дня.

Как говорит Relaxed, у них все равно нет кейса:

Поскольку один из них является гражданином Румынии, они, согласно законодательству ЕС, имеют право переехать в любую страну ЕС, которая признает их брак. Единственным исключением является Румыния: закон ЕС о свободе передвижения не применяется, когда вы переезжаете в свою страну. Немцы не могут взять своего мужа или жену из США в Германию, французы не могут взять своего мужа или жену из США во Францию, румыны не могут взять своего мужа или жену из США в Румынию, по крайней мере, на основании закона ЕС о свободном передвижении. (Если вы думаете, что это странно, я полностью согласен. Странно, что я могу на законных основаниях взять жену, не входящую в ЕС, в любую страну ЕС, кроме моей собственной страны. Но так оно и есть).

Так что, если бы Румыния признала их брак, они все равно не имели бы права переехать в Румынию по законам ЕС. Некоторые страны разрешают движение по маршруту Суриндер Сингх, другие - нет (Великобритания разрешает, Германия - нет, а о Румынии я не знаю).

Если бы в этой ситуации оказался гражданин ЕС из любой другой страны, кроме Румынии, у него было бы гораздо лучшее дело.

Этот ответ неверен. Согласно постановлению Суриндера Сингха, гражданин ЕС, воспользовавшийся правом на свободу передвижения в другом месте, имеет право на обращение в соответствии с директивой 2004/38/ЕС даже при переезде в страну гражданства. Если бы эта пара возвращалась в Румынию из-за пределов ЕС, например из США, то у них действительно не было бы дела. Если бы это было правдой, то не надо было бы (как вы замечаете) доходить до вопроса о законности их брака, и они бы не дошли до этого в судебной системе (т.е. 4 отсрочки от КС) .
Возможно, вы неправильно прочитали комментарий Relaxed (« применяется правило свободы передвижения », а не «не применяется»).
Это не так странно, как может показаться сначала. Это не всегда так верно, как раньше, но общий принцип заключается в том, что ЕС не заботится о том, как каждое правительство управляет своей страной, а только о вещах, которые так или иначе влияют на другие государства-члены. Француз, переезжающий в Германию, затрагивает два государства-члена, француз, переезжающий во Францию, касается только Франции, и то, как Франция справляется с этим, не должно беспокоить другие государства-члены. В остальном, как отметил @phoog, я думаю, что в этом случае может применяться свобода передвижения.
@Relaxed: Разве Суриндер Сингх не считает, что француз имеет право переехать в Германию и не может быть наказан за использование этого права? Следовательно, запрет Франции на возвращение этого человека является нарушением.
@Msalters Более или менее решение касается супруга этого человека и об ограничительных требованиях к супружеской визе (не запрета как такового ), но да, речь идет о возвращении после использования ваших прав на свободу передвижения в другом месте.
@MSalters да, это может быть логикой решения, но практический эффект проявляется следующим образом: страны ЕС могут применять более ограничительные правила к семьям своих граждан, чем к семьям других граждан ЕС, если только данный гражданин возвращается в страну после осуществления прав на свободу передвижения в других странах ЕС.
Почему так сложно добиться признания однополых браков на уровне ЕС?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v