Почему точка застоя на верхней поверхности находится перед началом циркуляции?

Во многих учебниках, таких как Андерсон («Основы аэродинамики»), Бертин («Аэродинамика для инженеров») и Хоутон («Аэродинамика для студентов-инженеров»), авторы представляют идею образования начального вихря. Этот начальный вихрь и связанный вихрь, которые образуются (из-за теоремы Кельвина), сосуществуют с подъемной силой (как Маклин говорит об этом в «Понимании аэродинамики»). Однако я не уверен, почему начальный вихрь образуется на верхней поверхности. Почему он не формируется на нижней поверхности, а имеет правое вращение и приводит к ограниченной циркуляции против часовой стрелки на профиле?

Хотя я знаю, что это не наблюдается экспериментально и не имеет интуитивного смысла, я хотел бы знать, почему стартовый вихрь не образуется на дне.

Чтобы пролить больше света, приведем несколько примеров, когда авторы утверждают, что стартовый вихрь начинается на верхней поверхности, но никогда не объясняют, почему он не начинается на нижней: (взято из Бертена): «В момент старта течение является потенциальным течением без циркуляции, а линии тока показаны на рис. 6.3, а, с критической точкой, расположенной на задней верхней поверхности».

введите описание изображения здесь

(взято из Understanding Aerodynamics ) «Можно показать, основываясь на запуске потока из состояния покоя, что в отсутствие вязкости картина потока без подъема, показанная на рисунке 7.1.3a, будет такой, которая возникла бы ...»

введите описание изображения здесь

Так как же показать (математически) или с помощью сильных строгих теоретических аргументов, что точка торможения не может находиться на нижней поверхности перед циркуляцией?

Ответы (3)

Иллюстрации под инвариантным во времени, невязким, безвихревым и несжимаемым (потенциальным) описанием, на мой взгляд, немного вводят в заблуждение. В реальном мире, если предположить, что аэродинамический профиль начинается с состояния покоя (поля потока нет) и вы начинаете разгонять его до некоторой воздушной скорости, вязкость должна начать генерировать завихренность, как только воздушная скорость станет отличной от нуля. Следовательно, неподъемное поле течения никогда бы не существовало.

Поле неподъемного течения лучше служит иллюстрацией решения потока с использованием однородных + дублетных потоков. В этом случае имеется единственное решение для равномерного обтекания цилиндра радиусом р :

  • Радиальная скорость: В р "=" В с о с θ ( 1 р 2 р 2 )
  • Тангенциальная скорость: В θ "=" В с я н θ ( 1 + р 2 р 2 )

Поскольку мы можем конформно преобразовать большинство геометрий аэродинамического профиля в цилиндр , решения обтекания цилиндра являются обобщением для этих прошлых аэродинамических профилей. Приведенный выше результат предполагает нулевой угол атаки. Но так как цилиндр симметричен, то ненулевой УА просто поворачивает результат на этот УА, и поэтому у вас есть задняя критическая точка на верхней поверхности профиля.

Для подъемного потока нам нужно было бы моделировать однородные + дублетные + вихревые потоки. В этом случае для цилиндра можно получить набор решений :

  • Радиальная скорость: В р "=" В с о с θ ( 1 р 2 р 2 )
  • Тангенциальная скорость: В θ "=" В с я н θ ( 1 + р 2 р 2 ) Г 2 π р

Обратите внимание, что в этот момент нет никаких ограничений на силу вихря ( Г ) должен быть. Можно иметь бесконечное количество подъемных решений с произвольным значением силы вихря (при одном и том же АОА). Я думаю, это то, что (b) и (c) вашего второго набора рисунков пытаются проиллюстрировать. Мы обходим это, определяя условие Кутты и накладывая точку торможения на задний фронт, чтобы получить уникальное решение.

Поскольку полное поле течения должно иметь нулевую циркуляцию, начальный вихрь должен иметь циркуляцию против часовой стрелки.

+1 и совпадает с наблюдаемым полем течения для аэродинамического профиля с импульсным стартом.
@AEhere, это потрясающее фото. Я предполагал, что отклонение нижней части крыла воздушного потока вниз (когда оно было поднято вверх) способствует снижению давления за крылом, но понятия не имел, что это сформирует второй вихрь, помогающий втягивать воздух через верхнюю часть крыла. Как вы думаете, способствует ли нижний вихрь объяснению эффекта земли?
@RobertDiGiovanni изображение, на которое я ссылаюсь, представляет собой очень надуманную ситуацию, демонстрирующую кратковременный аэродинамический эффект. Это практически не связано с эффектом земли и полностью связано с циркуляцией .
@Jimmy В своем ответе вы заявляете, что «... Следовательно, поле потока без подъема никогда не существовало бы». Но если всегда существует «подъемное» поле течения, то каким образом может образоваться начальный вихрь? И более того, по какому механизму вообще образуется стартовый вихрь?
@NickHill Циркуляция начинается за счет вязкости (т.е. граничной стенки аэродинамического профиля ) и в значительной степени из-за условия прилипания к стенке. Вы можете взглянуть на этот ответ и посмотреть, поможет ли он вашему пониманию: physics.stackexchange.com/questions/135707/…

Ник представляет очень интересный способ наблюдения за изменениями в циркуляции аэродинамического профиля не путем изменения угла атаки, а путем изменения скорости. При рассмотрении полярных диаграмм становится очевидным, что для создания подъемной силы за счет циркуляции («выброс Бернулли» на кривой подъемной силы в зависимости от угла атаки аэродинамического профиля), где большая подъемная сила может быть достигнута при очень небольшом увеличении сопротивления, требуется число Рейнольдса, достаточное для ценить. Для той же хорды (того же аэродинамического профиля) это означает достаточную скорость, чтобы переместить точку торможения с верхней части крыла за крыло, чтобы ускорить воздух над верхней частью крыла.

Это трудно представить на диаграммах, не изображая движение. Когда крыло, наклоненное к положительному УА, ускоряется, происходит то же самое, что наблюдать за транцем лодки, когда он ускоряется до точки, где кипящий след отделяется от лодки и образует «V-образную форму» позади лодки.

В крыле, как только «след» оказывается за крылом, воздух протягивается через верхнюю часть крыла (и со всех сторон), чтобы заполнить область более низкого давления. Но поскольку крыло постоянно движется вперед, это постоянно повторяющийся процесс, пока сохраняется угол атаки и скорость.

Притормозите лодку, и кипящий кильватерный след вернется к транцу. Именно в этом свете оба набора диаграмм кажутся непротиворечивыми.

Поскольку крыло наклонено вверх, мы ожидаем, что критическая точка сначала сформируется на верхней поверхности.

@Nick Hill, возможно, проще всего смоделировать полностью симметричный аэродинамический профиль. Я подозреваю, что точка застоя всегда будет позади TE, если только она не будет настроена. Затем можно было наблюдать за его движением с увеличением скорости (в аэродинамической трубе).
Задняя критическая точка полностью прикрепленного аэродинамического профиля всегда находится на задней кромке.

Есть несколько работ, которые экспериментально или с помощью моделирования показывают что-то очень близкое к потенциальному течению без циркуляции через доли секунды после начала движения.

Прежде чем циркуляция образует поток, нижний поток течет вокруг задней кромки с очень высокими скоростями (самое низкое давление) и в неправильном направлении вперед в заднюю точку торможения (самое высокое давление), которая находится в неправильном месте. Это создает наибольший неблагоприятный градиент давления между задней кромкой и задней критической точкой на верхней поверхности.

Если вы рисуете отрыв потока в ПС прямого потока на верхней поверхности, это создает стартовый вихрь против часовой стрелки.