Почему только англичане приняли, развили и массово использовали длинный лук на войне?

Согласно книге Дональда Фезерстоуна «Лучники Англии», длинный лук, вероятно, прибыл в Англию из Уэльса.

Невозможно проследить фактическое происхождение длинного лука, но есть убедительные доказательства того, что он использовался в Южном Уэльсе во второй половине двенадцатого века. Giraldus Cambrensis постоянно говорит о мужчинах Гвинта и Моргануга, превосходящих всех остальных в стрельбе из лука.

Это продолжается...

Описывая луки Гвинта, [Геральд] говорит: «Они сделаны не из рога, ясеня и тиса, а из вяза; уродливое, незаконченное на вид оружие, но удивительно жесткое, большое и сильное, одинаково пригодное для дальней и короткой стрельбы».
 Это были луки в руках лучников из Южного Уэльса, которые использовались во время норманнского вторжения в Ирландию в 1171 году. Норманны узнали силу валлийских луков и боялись их;

Как отмечено в вопросе, именно последующие английские короли признали силу длинного лука;

Имея в виду планы относительно валлийского длинного лука, Эдуард I подтвердил закон Генриха об оружии ^[1] Статутом Винчестера, сделав тренировки обязательными по воскресеньям и в праздничные дни ... Другие игры, такие как футбол, гандбол и петушиные бои были объявлены незаконными; было введено направление труда, чтобы лучников и стрелков можно было заставить проживать там, где они больше всего нужны, и было много законов, регулирующих цены на снаряжение.

^{[1] Присяга на вооружение короля Генриха III, 1251 г.}

Кроме того, навыки Эдварда как солдата с его пониманием науки войны позволили ему увидеть, как длинный лук может быть жизненно важным оружием на поле боя, объединяя своих лучников с пешими рыцарями и латниками.

... теперь [Эдвард] узнал, что кавалерийскую атаку можно ослабить почти до полного уничтожения залпами лучников.
 Такое знание в то время, когда кавалерия имела абсолютное превосходство на войне, было секретом непостижимой ценности; тайна действительно заложила основы самой военной мощи Англии.

Какое преимущество было у длинного лука?

Длинный лук — это простейшая часть механизма, которую только можно себе представить, состоящая только из лука и тетивы; он обладал тремя явными преимуществами: он был дешев в производстве, имел довольно широкий ассортимент и обеспечивал быстроту разряда. Такое элементарное оружие как нельзя лучше подходило для использования крестьянской милицией, так как не имело сложностей механизма и не требовало профессионального мастерства.

Так что его было легко изготовить, и все знали, как его использовать. Разница заключалась в том, что англичане осознавали его потенциал и, благодаря многократной практике, могли создавать лучников, стреляющих из лука гораздо большей силы, чем их противники.

Короткий ответ:

Длинный лук было очень трудно использовать, требуя большого опыта и силы. Но арбалет был очень прост в использовании, и им мог пользоваться любой.

Длинный ответ:

Лук в основном представляет собой большую пружину из дерева.

Когда он изгибается назад, энергия накапливается в двух конечностях. Отпустите это напряжение, и эта энергия высвобождается при стрельбе со скоростью более 160 футов в секунду.

Левая рука использовалась для удержания лука, а правая рука использовалась для натягивания тетивы и выпуска стрелы.

Почти каждая культура в мире разработала лук. Короткие для сидения верхом, длинные для дальности и мощности. А одним из самых известных и эффективных видов оружия были английские длинные луки.

13 век, английский длинный лук:

• Длина 6 футов
• Максимальная эффективная дальность 300 ярдов.

Они были очень популярны в 1300-х годах. На самом деле это было орудие террора 1300-х и начала 1400-х годов.

Тогда англичане и французы воевали около ста лет. Вот почему они называют это столетней войной. Англичане имели преимущество превосходства длинного лука, которое исходило из материала, из которого он был создан.

Длинные луки вырезались из цельного куска дерева. Они делали хорошие длинные луки. Его внешняя широкая древесина была мягкой и могла выдерживать большое напряжение. Внутренняя широкая древесина могла сопротивляться сжатию. Вместе они придавали длинному луку смертоносную силу, которой французские рыцари научились бояться.

Но у англичан также был лук с особенно неприятным наконечником стрелы из закаленной стали, единственной целью которого было пробивать броню и убивать.

Но длинные луки были намного сложнее в использовании и требовали много практики.

Хотя сила натяжения типичного английского длинного лука оспаривается, она составляла не менее 360 ньютонов (81 фунт силы) и, возможно, более 600 Н (130 фунтов силы), а по некоторым оценкам до 900 Н (200 фунтов силы). Требовалась значительная практика, чтобы произвести требуемую быструю и эффективную боевую стрельбу. Скелеты стрелков из длинного лука узнаваемо адаптированы, с увеличенными левыми руками и часто остеофитами на левых запястьях, левых плечах и пальцах правой руки.

Именно трудности с использованием длинного лука побудили различных монархов Англии издать инструкции, поощряющие их владение и практику.

Во время правления Эдуарда III в Англии были приняты законы, позволяющие впечатлять в армию лучников и стрелков, а также запрещающие мужчинам и мальчикам играть в футбол или гольф и поощряющие их вместо этого практиковаться в стрельбе из лука.

Найти мужчин, достаточно сильных, чтобы стрелять из длинного лука, было непростой задачей.

И вот тогда появился другой тип лука.

11 век, средневековый арбалет:

• Максимальная эффективная дальность 60 ярдов.

Самое раннее упоминание об арбалете относится к Китаю около 500 г. до н.э. Но, вероятно, его использовали еще раньше.

Они были и у греков, и у римлян. Но к тому времени, когда они появились во многих европейских странах, они были востребованы как никогда.

Арбалет представляет собой небольшой лук, установленный на двойной деревянной подставке или румпеле со спусковым механизмом для спуска лука.

Поскольку лук был коротким, и требовалось много энергии, чтобы оттянуть дужки назад, требовались обе руки, чтобы зацепить его за ручку, и вся эта энергия накапливалась в дужках лука. Отпустите курок, и лук выстрелит, как летучая мышь из ада.

Хотя ношение длинного лука требовало много практики и мускулов, арбалет был проще простого. Их мог загрузить кто угодно. Они были очень похожи на нажатие курка пистолета.

Ноги использовались, чтобы держать арбалет на земле, и обе руки, чтобы заряжать его, вытягивая стрелу за спину. Затем нужно было просто прицелиться и нажать на спусковой крючок, чтобы выстрелить.

Преимущество длинного лука -

• Опытные лучники могли выпустить 20 стрел в минуту. Они также путешествовали на большее расстояние.

Преимущество арбалета -

• Лучники могли выпустить только 10 стрел в минуту. Они также преодолели более короткое расстояние. Но эти недостатки компенсировались тем, что стрелять из него мог любой желающий.

  

Шли сто лет войны, число английских лучников из длинных луков сокращалось. Французы начали брать верх, потому что у них было больше арбалетов. У длинного лука был свой день.

Хотя длинный лук был снайперской винтовкой того времени, он не мог конкурировать с популярностью арбалета, который используется некоторыми спецподразделениями даже сегодня.

Источники:

1. https://www.youtube.com/watch?v=qsAUKRbaZ9E (основной)
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Длинный лук
3. https://en.wikipedia.org/wiki/English_longbow
4. https://www.historylearningsite.co.uk/medieval-england/the-longbow/
5. http://www.thebeckoning.com/medieval/crossbow/cross_l_v_c.html

Поскольку я мало знаком с английским длинным луком, я отвечу, перевернув наконечник вверх дном. Вопрос:

Большинство летописцев, казалось, считали, что длинный лук был превосходным оружием, если можно было найти обученных лучников (хотя я предполагаю, что это может быть английское предубеждение). Англия получила этих лучников благодаря знаменитому королевскому указу о том, что все здоровые мужчины должны практиковаться в стрельбе из лука на каждый праздник. Почему же тогда нигде не было эквивалентных прокламаций?

Были эквивалентные прокламации.

К концу 13 века король Португалии Д. Динис организовал отряд арбалетных лучников в каждом городе. Все здоровые мужчины были завербованы и вынуждены регулярно тренироваться. Штрафы будут выплачиваться, если военнослужащие не будут участвовать в этих регулярных публичных тренировках.

Случилось так, что иберийские короли считали, что арбалет превосходит любой другой тип лука по силе удара и точности, пока они могли найти хорошо обученных людей для выполнения этой работы.

Очевидно, что стрельба из лука не считалась благородным искусством, поэтому это была работа для крестьян.

РЕДАКТИРОВАТЬ, ЧТОБЫ ДОБАВИТЬ БОЛЬШЕ ПОДРОБНОСТЕЙ
(в качестве источника я использую школьные учебники по истории)

К 10 веку арбалеты уже использовались, но стали регулярными только в 1299 году с указом короля Д. Диниса, требующего, чтобы в каждом городе было ополчение из этих людей. К середине 14 века ополчение стало силой элиты.

Все мужчины должны быть испытаны, и лучшие из них (с финансовыми средствами для поддержания оружия в хорошем состоянии, исключая беднейших крестьян) будут частью этой элиты. Если финансовые средства были выше определенного уровня, они также должны были иметь лошадь. Однако большинство этих мужчин в конечном итоге выбиралось из семей торговцев и ремесленников, поскольку земледельцы часто были беднее, а, с другой стороны, их служба на земле была необходима для пропитания армии и населения в целом. Это не означает, что в сельской местности большая часть этих мужчин не будет фермерами.

Обучение было сосредоточено на развитии скорости перезарядки, но особенно на точности. Стрела могла лететь на 150–200 метров (164–218 ярдов) и часто отравлялась чемерицей (известной как «erva dos besteiros» или «трава лучников из арбалета»), хотя церковь этого не одобряла.

Арбалеты часто использовались не в открытом бою, а в осадах (их было много на Пиренейском полуострове на протяжении веков, гораздо больше, чем в полевых сражениях). Меткий лучник из арбалета пользовался большим уважением, поскольку он мог убить человека на стене замка одним выстрелом, что делало этот класс элитой среди пехоты.

У меня нет под рукой источника, но в статье Айзека Азимова «Влияние длинного лука на историю» в его книге «Яркое солнце» он указывает на психологические и социальные причины, по которым другие европейские страны не приняли его на вооружение. длинный лук.

В то время крестьян в основном считали пушечным мясом, и аристократы хотели получить большую часть славы для себя, а это означало, что большую часть убийств они совершали сами. Длинный лук перевернул это с ног на голову, так что именно крестьяне убивали массово и на расстоянии с помощью длинного лука.

Такое мышление сыграло важную роль в поражении французов при Азенкуре - французская знать не считала крестьянских лучников особенно опасными и пыталась атаковать их.

Между длинным луком и арбалетом было несколько различий:

1. Скорострельность
2. Расходы
3. Тактика

Длинный лук имел высокую скорострельность и был относительно дешев.

Арбалет имел низкую скорострельность и стоил кучу.

Тактически они использовались очень по-разному. Арбалет был эквивалентом снайперского оружия — пользователь целился в конкретную цель и пытался убить эту цель. И после того, как он сделал свой единственный выстрел, он не мог стрелять снова, пока не прошел громоздкий и медленный процесс перезарядки, во время которого он был уязвим.

В бою длинный лук, с другой стороны, использовался для массового огня — возьмите 200, 500 или 1000 лучников, пусть они все нацелят острый конец стрелы, как правило, вниз, и довольно скоро в цель попадет город Дикобраза. область. Все эти стрелы, падающие на относительно небольшой площади, создали зону поражения, в которой, вероятно, многие в целевой области будут поражены, вероятно, ранены, а учитывая плохое состояние доступной медицинской помощи — «Его Высочество ранен. ЗВОНИТЕ ДАЛЕЕ». ПАРИКМАХЕРЫ-ХИРУРГЕОНЫ!" - да, колотые раны часто оказывались смертельными через несколько дней, потому что если не инфекция, то лечение. ("Его Высочество ослабел от раны. БЫСТРО! ВЫПЬЕМ ИЗ НЕГО КРОВЬ!!" Да, отличный ход, цирюльник...). И длинный лук мог стрелять во много раз быстрее, чем арбалет — возможно, десять выстрелов в минуту для длинного лука вместо одного или двух в минуту для арбалета. Многое делается из-за сложности попадания в цель из длинного лука, но в бою они использовались не так. Самым важным «навыком», которым нужно было обладать, была способность просто НАРИСОВАТЬ одного из этих зверей! Все они были самодельными луками, сделанными из цельного куска дерева, а это означает, что конструкция лука не обеспечивала дополнительной мощности, как это происходит в изогнутых или составных луках. У некоторых из них тяга превышала 120 фунтов, а это значит, что пользователь должен был иметь одну НЕВЕРОЯТНУЮ силу рук, спины и груди. Так что, хотя сельские жители, возможно, и пытались быть лучшими стрелками в деревне, этого не произошло.

Туи-ой-ой-ой-ойииинннн!!!!

По чистой случайности мне довелось пообщаться в социальных сетях с экспертом в этой области по имени доктор Стюарт Горман . Несколько лет назад он защитил докторскую диссертацию по этому вопросу.

Я не собираюсь менять свой принятый ответ, потому что он поддерживается цитатами из источника. Но я подумал, что было бы интересно и полезно предположить, что он сказал мне, поскольку это отличается от любого из существующих ответов.

Он отверг идею о том, что это как-то связано со страхом перед революцией. Я не эксперт здесь, поэтому я собираюсь скопировать и вставить то, что он сказал.

• Почему только Англия широко использовала длинный лук, является интересной дискуссией и широко открыта для новых комментариев...
• Я защитил кандидатскую диссертацию по технике. Смена лука и арбалета c.1200-1550, у меня много мнений.
• Много споров, но, безусловно, частью их были централизованные финансы Англии. Имели лучший доступ к налогам, чем Франция.
• Длинные луки были дорогими, в основном для обучения, хотя в 15 и 16 веках тис стал дороже (вырубка лесов), и стоимость длинных луков выросла.
• Французская монархия имела меньше доступа к налогам, ей приходилось больше полагаться на феодальные сборы для войск. Англия могла позволить себе полупроф.
• Карл VII был первым французским королем, который централизовал свои финансы и вскоре после этого начал набирать лучников, в т.ч. лучники.
• Есть и многое другое, в том числе споры о том, действительно ли длинный лук был лучше, и использовались ли они оба вместе.
• Большая часть дебатов о длинном луке также упускает из виду, что осадная война была основным методом ведения боя в средневековой Европе.

Это из-за тренировок, которые потребовались для использования длинного лука. Лук был оружием не знати, а крестьян. Крестьяне должны проводить большую часть года на своих фермах, чтобы обеспечить свою семью и лорда едой. Однако для того, чтобы освоить использование длинного лука, требуются годы целенаправленного обучения, практически не оставляющего времени для ведения сельского хозяйства или любой другой деятельности. Это то, что средневековый крестьянин просто не может себе позволить.

Следовательно, лорд, которому нужны лучники, способные использовать длинный лук, должен обеспечить их всем, от еды до жилья, чтобы у них было время, необходимое для практики. По сути, требуется, чтобы лорд постоянно содержал постоянную армию. Если вам нужно достаточное количество лучников, чтобы оказать влияние на поле битвы, я думаю, вы можете себе представить, что это очень быстро обернется очень дорого.

Постоянные армии (помимо относительно небольших свит) практически не слышны в Средние века (армии состояли в основном из феодальных рекрутов), потому что они слишком дороги для всех, кроме самых богатых лордов. Арбалет дает результаты, сравнимые с длинным луком, лишь за небольшую часть стоимости. Поэтому нетрудно понять, почему практически все феодальные правители в континентальной Европе решили придерживаться арбалета вместо того, чтобы принять английский/валлийский длинный лук.

Более интересным вопросом было бы то, почему англичане так любили длинный лук и не переняли арбалет, как остальная часть средневековой Европы. Я не знаю ответа на этот вопрос, но я предполагаю, что это связано с существованием класса йоменов в феодальной Британии, в котором относительно большая группа людей имела достаточно времени для занятий стрельбой из лука.

Мужчины Южного Уэльса были первыми, кто использовал длинный лук в войне на Британских островах. Английские захватчики быстро осознали его потенциал и издали указы о его использовании в своих армиях, но им потребовалось несколько сотен лет, чтобы научиться его использовать. Тем временем они использовали валлийских наемников. Мы многое знаем о валлийских длинных луках благодаря трудам Геральда (Geralt Gymro). И записи нормандских лордов, которые утверждали, что их рыцарей пронзали валлийские длинные луки в засадах. Де Браоз пишет, что несколько раз стрела проходила сквозь доспехи рыцаря, ногу, седло и, наконец, вонзалась в лошадь и убивала ее!

Длинный лук, тот, что использовался в бою, «Боевой лук» имел длину 6 футов 7 дюймов и силу натяжения 160 фунтов, что требовало, чтобы обучение начиналось в раннем возрасте. К 15 годам английский юноша натягивал бы лук весом около 100 фунтов. В возрасте от 18 до 20 лет он мог обращаться с луком весом 160 фунтов. По закону требовалось, чтобы мужчина в возрасте от 12 до 60 лет ходил в деревню и пускал в цель не менее 6 стрел один раз в неделю. Метка представляет собой мишень размером с человека на расстоянии 220 ярдов. Это было во времена Генриха Восьмого. У разных королей были разные законы, но в целом стрельба из лука была обязанностью, а другие виды спорта были запрещены. Поговорка гласила, что если вы можете попасть в белку на 100 ярдов, вы можете присоединиться к Королевской армии.

В течение примерно 400 лет единственной территорией, где люди имели посвящение и проводили время, необходимое для владения длинным луком, был остров Британия, поэтому англичане доминировали в Европе в этот период времени. Я читал сравнения с другим оружием, например, с монгольским рогом, изогнутым луком и т. д., но суть в том, что это оружие было правильным инструментом в нужное время, и на этом все.

Для турецкого и/или монгольского лука того же периода требовались летные выстрелы на дальность около 1000 ярдов, но это были стрелы весом с соломинку, которые могли нанести незначительный ущерб или вообще не повредить его. Я думаю, мы должны признать, что люди будут делать то, что необходимо для выполнения работы. По оценкам профессора Б. Кои, натяжение длинных луков Мэри Роуз варьировалось от 100 до 180 фунтов. Самая большая группа весов натяжения находится в диапазоне от 150 до 160 фунтов. Длинные луки Мэри Роуз были изготовлены примерно через сто лет после битвы при Азенкуре, но есть много свидетельств того, что боевой лук очень мало изменился за эти сто лет.

Несколько лет назад я был свидетелем испытания стрелы против греческих доспехов. Лук, насколько я помню, весил 160 фунтов, и, что интересно, стрела не пробила его. Броня была предназначена для того, чтобы отдавать и тем самым поглощать необходимую энергию. Дело в том, что большие веса натяжения не были чем-то необычным в древние времена. Я сам выпускал стрелы из 100-фунтового лука в течение нескольких лет, когда мне было за 50. Я знаю, что сейчас было бы трудно найти человека, способного натянуть лук в 100 фунтов. Мой друг и коллега-лучник стрелял из 150-фунтового соединения. Он управлял магазином по стрельбе из лука и тиром. каждую осень в течение нескольких лет он брал лук на шоу спортсменов. Если бы ты мог натянуть лук, он был бы твоим. Насколько мне известно, никто никогда не претендовал на этот лук.

Постановка вопроса неверна. Длинный лук массово использовался на войне за тысячи лет до того, как появилось какое-либо государство, которое могло осмысленно называть себя английским, и, конечно же, до прибытия римлян, и он также использовался во Франции и Иберии (как минимум).

Стакан Mittle-Saale Кароля Шауэра

Луки, напоминающие длинный лук, были характерным оружием народа колокольчиков, прибывших на Британские острова ок. 2200 г. до н.э. и присутствовали раньше во Франции и раньше, чем в Португалии (около 2900 г. до н.э.).

Последующее использование длинного лука в Англии почти наверняка является наследием традиции колокольчиков.