Почему центр нашей галактики не поглощает нас?

В зависимости от теорий, центр нашей галактики представляет собой сверхмассивную черную дыру, это легко принять за истину, но чего я не мог просто проглотить, так это того, как Солнечная система вращается вокруг нее, не поглощаясь внутрь ? Несложно понять, как Земля вращается вокруг Солнца, но черная дыра — нечто более энергичное, и в лучшем случае она притягивает все к своему центру. Например, взглянув на это изображение:введите описание изображения здесь

Если следовать ярким линиям, кажется, что все действительно движется к истинному центру, подобно вихрю. Если у вас есть какие-либо простые способы просветить меня или какие-либо ссылки для чтения, я буду благодарен, потому что иногда я не знаю, какую тему мне искать, чтобы найти ответы, не публикуя вопросы, подобные этому.

А также, закончатся ли в нашей галактике звезды, поскольку черная дыра быстро пожирает их, а их воспроизводство занимает слишком много времени?

Возможный дубликат: physics.stackexchange.com/q/73705
Подсказка: посмотрите, как быстро наша Солнечная система вращается вокруг галактического центра. Сравните это с тем, как быстро планета вращается вокруг Солнца.
Не говоря уже о том, что похоже, что вы поместили солнце не в ту галактику :-) Даже если бы это было изображение Млечного Пути, мы дальше, чем на вашей красивой картинке. Так что это означает, что у нас гораздо больше времени беспокоиться о том, чтобы быть поглощенными. :))
@HowardPautz, на самом деле изображение, которое я только что погуглил, показывает вихревую форму галактики.
По той же причине, по которой Земля не летит со свистом на Солнце.
Да, я знаю, я просто не мог не разозлить вас @TechSupport ;-P Я надеюсь, что вы опубликуете приблизительную оценку истинной скорости Солнечной системы («собственное движение»), как только вы ее найдете ... она будет заставь волосы лететь назад!
Я обнаружил, что средняя скорость Солнечной системы вокруг центра составляет 828 000 км/ч! Это удушающая скорость. Ссылка из Википедии.
Итак, представьте себе солнце и планеты как камень, привязанный к веревке. Ты, центр своей галактики (не буду называть тебя черной дырой, это просто звучит грубо :), крутишь камень по кругу. Что больше «тянет» — веревка, дергающая камень, или камень, стремящийся улететь (если вы отпустите веревку)? И не имеет значения, вращается ли этот камень вокруг вас, скажем, со скоростью 12 футов в секунду или со скоростью 828 000 километров в час — принцип и расчет одинаковы. (Кроме 800 тыс. км/ч, вам понадобится мощная струна и очень сильная рука...)
Спиральные рукава — это волны плотности, а не потоки материи, всасываемые в центр. См., например, Как формируются спиральные рукава? и Как может существовать спиральная галактика?
@TechSupport Вы когда-нибудь слышали о стабильных орбитах ?
@Adobe, мой вопрос был о том, почему объект может оставаться на определенной орбите, в то время как его центр - черная дыра. Думаю, я могу добавить, что все орбиты стабильны. Мы также можем думать, говоря, что все орбиты нестабильны, поскольку, если мы применим некоторое возмущение к конкретному объекту, он выйдет / изменит свою орбиту и не вернется к ней после того, как возмущение закончится.
@TechSupport Объект может оставаться на определенной орбите, в то время как его центр представляет собой черную дыру из-за стабильных орбит .
@TechSupport Чтобы немного упростить, если вас привлечет черная дыра, вы получите большее ускорение из-за Ф "=" м а и поэтому вы немного избежите этого, затем вас привлечет черная дыра, которая заставит вас ускориться ... Это процесс стабильных орбит, например, возьмем солнечную систему.

Ответы (6)

Спиральные рукава не означают, что масса притягивается к центру. Это просто волнообразные паттерны плотности .

Тела на орбите вокруг центра галактики находятся на устойчивой орбите; точно так же, как Земля вокруг Солнца и Луна вокруг Земли. Что происходит, так это то, что гравитация составляет центростремительную силу (в орбитальной системе отсчета гравитация уравновешивается центробежной силой), поэтому нет «остаточного» чистого радиального ускорения, которое могло бы засосать тело.

Единственная причина, по которой вещи падали бы в центр, это если бы они направлялись туда. Это может произойти, если две звезды проходят мимо друг друга и летят в противоположных направлениях, одна из которых попадает в центр галактики.

Есть и другие способы втянуть газовую массу в центр, например газ. Неосесимметричные модели плотности в галактическом газе могут привести к крутящим моментам, которые втягивают газ в центр, и это может быть частью пути роста массивных черных дыр. Но, похоже, сейчас в нашей галактике это не происходит в какой-либо значительной степени.
Кроме того, я бы предположил, что существует некоторый уровень радиационных потерь энергии, хотя я сомневаюсь, что их вообще можно наблюдать.

К оригинальному плакату: вы, кажется, действуете в соответствии с «голливудским» заблуждением, что черная дыра каким-то образом «отсасывает сильнее», чем такое же количество массы в форме, отличной от черной дыры. Однако это ложное представление о том, что «черные дыры производят огромное сосание», является одной из многих, многих концепций физики, которые «Голливуд» совершенно неправильно понимает; черная дыра данной массы создает точно такое же сильное гравитационное поле, как и объект, сделанный из «нормальной материи» той же массы. Если бы, например, Солнце было каким-то образом мгновенно заменено черной дырой массой в 1 солнечную массу, орбиты всех планет в Солнечной системе остались бы неизменными в малейшей степени, и единственный способ узнать, что что-то произошло, состоял бы в том, что "Солнце внезапно померкло".

Галактика, несмотря на поверхностный вид, не является «вихрем в ванне», стекающим в центральную сверхмассивную черную дыру; как отмечалось на других плакатах, спиральные рукава — это не «потоки материи», а, скорее, скопления ярких, горячих, короткоживущих звезд, которые образуются в результате «волн плотности», распространяющихся через газ и пыль галактического диска.

Таким образом, как отмечали другие плакаты, звезды не «попадают» в центральную сверхмассивную ЧД по той же причине, что и планеты не «попадают» на Солнце: они находятся на стабильных орбитах вокруг галактики.

Кроме того, обратите внимание, что масса центральной черной дыры в спиральной галактике ничтожно мала по сравнению с массой самой галактики --- лишь небольшая доля процента --- хотя эта масса, по-видимому, коррелирует с массой галактики. масса родительской галактики, см., например, http://iopscience.iop.org/0004-637X/737/2/50/ . (Почему масса каждой сверхмассивной ЧД кажется примерно такой же небольшой долей процента от общей массы ее родительской галактики, остается открытым вопросом.)

gdp, ваше сообщение здесь было отмечено другим пользователем, который считает, что ваш тон слишком критичен по отношению к задавшему вопрос. Как группа, модераторы, похоже, считают, что мы не можем предпринимать безапелляционных действий, но вы можете подумать о том, чтобы перечитать пост, чтобы понять, как он будет звучать для будущих посетителей. Возможно, требуется редактирование?
Этот пост критикует бессмысленные заблуждения, продвигаемые Голливудом, и ИМХО Голливуд нельзя критиковать достаточно сильно за продвижение вводящих в заблуждение концепций физики. Когда они не прилагают никаких усилий, чтобы представить правду, они полностью заслуживают всех полученных каменных бит.
Гравитация — это, прежде всего, локальный эффект, потому что если гравитацию звезды измерить на расстоянии 1 астрономической единицы (1 а. е.), а затем снова измерить на расстоянии 8 а. е., то напряженность поля на расстоянии 8 а. упали всего до 1 процента от силы, которую она имела при 1 а.е. Таким образом, объект на орбите на расстоянии (скажем) 16 а.е. обнаружит, что вся масса «тянет» его в одном направлении; и если масса не звезда, а газовое облако (диаметром, скажем, 4 а.е., но с такой же массой), эффект тот же. Но если орбита находится на расстоянии 2 а.е., вся масса не будет выстроена в одном направлении.

Сверхмассивная черная дыра создает силу, действующую на материал в галактике, но этот материал по-прежнему имеет угловой момент, который необходимо сохранить. Точно так же Земля находится на орбите вокруг Солнца и связана на своей орбите гравитационным потенциалом солнечной массы. Если бы вы наивно вычисляли силу, действующую на землю, как Ф "=" г м земля М солнце / р 2 вы пришли бы к выводу, что сила притянет Землю, однако вы пренебрегли бы угловым моментом Земли, чтобы она упала на нее, должна была бы потерять свой угловой момент (L). С л "=" м земля в × г , где d — расстояние до Солнца, это означает, что Земле необходимо уменьшить свою орбитальную скорость, чтобы уменьшить L.

Просто помните, что у черной дыры нет бесконечной гравитации — она просто имеет ту массу, которая создала ее изначально. Да, все, что попадает в пределы горизонта событий, оказывается в ловушке навсегда, но на самом деле этот горизонт событий будет меньше, чем размер эквивалентного количества массы, состоящей из обычной материи. Вот почему «микроскопические черные дыры», созданные, скажем, в ЦЕРН, никогда не смогут засосать планету — они просто слишком малы. Если бы мы могли создать черную дыру, поглощающую планету, в лаборатории, мы бы уже знали, как нарушить термодинамику и создать массу.

Традиционная теория (Стандартная модель) подразумевает, что в мире буквально недостаточно массы , чтобы создать черную дыру любого радиуса, поскольку гравитационная плотность недостаточна, если доступная масса не превышает 8 масс Солнца! Ясно, что одна жалкая планета не содержит 8 солнечных масс. Так что ЦЕРН может возиться до конца света, но никогда не сможет собрать достаточно массы, чтобы построить из себя черную дыру.

Я не собираюсь ни приводить сложные математические аргументы, ни исследовать непонятные уголки Стандартной модели физики, для понимания которых требуется квалификация университетского уровня.

Я просто хочу высказать прямое логическое замечание, которое, кажется, никто никогда не принимает во внимание.

Галактика существует тысячи миллионов лет (самой Земле не менее 4,5 миллиардов лет). Возраст Вселенной около 13,5 миллиардов лет. Следовательно, Солнце очень долго вращается вокруг центра Галактики. А Галактика даже старше Солнца. Но и Солнце, и Галактика все еще существуют.

Если Галактика каким-то образом нестабильна (этот вопрос предполагает, что все звезды в ней закручиваются в воображаемой космической пробке, подобно ванне с водой с вытащенной пробкой), то почему Галактика все еще существует после такого огромного периода времени? время?

Я предполагаю, что причина, по которой Галактика все еще существует после всех этих тысяч миллионов лет, является доказательством того, что Галактика стабильна . Прошло достаточно времени, чтобы произошла теоретическая катастрофа и Солнце было уничтожено падением в центральную черную дыру, но на практике этого не произошло.

Я полагаю, что это доказывает, что Солнце находится на стабильной орбите вокруг галактического центра масс, так что радиус орбиты Солнца существенно не меняется на протяжении всех этих эпох, и что продолжительность существования галактики доказывает, что она существует. в состоянии равновесия , при котором его звезды находятся на стабильных орбитах.

Черные дыры втягивают материю, тем самым создавая притяжение материи или силу вращения (гравитации), вокруг которой вращается или закручивается материя, создавая форму нашей формы и направление вращения нашей галактики. Если наше солнце не умрет первым, то да, однажды нас притянет к центру нашей галактики. С каждым галактическим годом наша солнечная система ускоряется и приближается к центру. Причина, по которой Земля не сталкивается с нашим Солнцем, заключается в том, что все они движутся с постоянной галактической скоростью! Что пропорционально нашему галактическому центру (черной дыре), притягивающему или поглощающему материю, газ и Солнечные системы вниз, гравитационная галактическая постоянная.

Не уверен, что это комментарий к одному из других ответов или фактический ответ на вопрос. В любом случае, это довольно расплывчато, и я почти уверен, что некоторые его части просто неверны. Не могли бы вы внести правку, чтобы уточнить: на что отвечает ваше первое предложение (это также кажется немного конфронтационным) и какой механизм, который вы предлагаете, вызывает распад солнечной орбиты? Кроме того, Земля не сталкивается с Солнцем, потому что вращается вокруг него, что, несомненно, имеет очень мало общего с нашей орбитой вокруг галактического центра.
Этот ответ настолько неправильный.
Основная проблема с этим ответом заключается в том, что он допускает, что Солнце вращается вокруг галактического центра, и правильно указывает, что это вращение ускоряет Солнце (из-за эффекта перетаскивания системы отсчета общей теории относительности Эйнштейна), но не в состоянии сделайте из этого правильный вывод: эффект ускорения заключается в преодолении притяжения силы тяжести, так что Солнце постепенно удаляется от галактического центра. Объект, который ускоряется, набирает импульс , поэтому у него больше энергии, чтобы противостоять (постоянной) гравитационной силе, поэтому он движется наружу .