Почему «цилиндрический заброшенный космический корабль пришельцев» не более распространен в теориях Оумуамуа как инопланетного зонда?

Когда загадочный внесолнечный объект по имени Оумуамуа был обнаружен и охарактеризован, основной анализ его сигнала убедительно показал, что это был длинный, цилиндрический или сигарообразный объект. И поэтому существовали различные теории относительно того, что может придать комете или куску астероида такую ​​форму и истощить их легко испаряющимися летучими веществами.

Некоторые ученые предположили, что он может быть инопланетного происхождения, и, как и следовало ожидать, на него ухватилась пресса, которая преувеличила гипотезу ксенотехнологии далеко за пределы каких-либо очевидных доказательств.

Странно то, что основной документ, защищающий возможность ксенотехнологического происхождения Оумуамуа, делает «противоположное» предположение: объект был заброшенным солнечным парусом, который кувыркался и также соответствовал бы обнаруженной подписи Оумуамуа.

Это кажется мне… немного странным, учитывая, что «длинный, узкий, примерно цилиндрический тяжелый металлический объект» является точным подтверждением многих конструкций модуля космической станции, бака или отработавшего бустера.

Почему солнечный парус лучше подойдет, чем что-то вроде большого цилиндрического заброшенного объекта, например ракеты-носителя, десантного бака или модуля для жилья? Основано ли это исключительно на предположении, что ускорение Оумуамуа из-за светового давления было точно измерено?

Я только что наткнулся на это, кажется, есть проблемы с текущими объяснениями, но я не могу этого понять: Scientificamerican.com/article/…
@uhoh о, для инерционной термоядерной горелки и тысячи тонн D-He3

Ответы (1)

Вкратце: чтобы сохранить правдоподобие , они выбрали что-то правдоподобное.

Аннотация включает в себя следующее:

Наблюдаемая траектория лучше всего объясняется избыточным радиальным ускорением Δ а р 2 , где r — расстояние Оумуамуа от Солнца. Такое ускорение естественно ожидать для комет, движимых испаряющимся веществом. Однако недавние наблюдательные и теоретические исследования показывают, что Оумуамуа не является активной кометой. Мы исследуем возможность того, что избыточное ускорение является результатом давления солнечного излучения. Требуемое отношение массы к площади составляет (м/А) ≈ 0,1 г см -2 . Для тонкого листа требуется толщина ≈ 0,3−0,9 мм. Мы обнаружили, что, несмотря на то, что такой объект чрезвычайно тонкий, он смог бы пережить межзвездное путешествие на галактические расстояния ~ 5 кпк, выдерживая столкновения с частицами газа и пыли, а также нагрузки от вращения и приливных сил.

Например, если бы это был алюминий, общая толщина составила бы всего 0,4 миллиметра, традиционные корпуса ракет, построенных человеком, были бы намного толще. Хотя теория ксенотехнологического происхождения не требует использования современных материалов, вероятно, нет ничего даже теоретизированного, что могло бы быть ракетой-носителем.

Из-за требований к прочности и живучести метеоритов они, вероятно, не хотели исследовать неизвестные технологии или невообразимые в настоящее время материалы.

Однако то, что мы знаем о материалах, которые можно использовать, которые соответствуют этому диапазону плотности и которые будут полезны в межзвездных миссиях, когда они покидают или входят в звездные системы, — это солнечный парус. Поэтому, чтобы сохранить правдоподобие, они выбрали что-то правдоподобное.

Связанный:

Менее связанные:

Таким образом, вы в основном говорите, что это в значительной степени основано на предположении, что они измерили ускорение из-за светового давления на Оумуамуа, и это не поддерживается, если Оумуамуа не ускоряется в первую очередь световым давлением? Что вы имеете в виду под «вероятно, ничего даже теоретического» — если он действительно имеет сигарообразную форму, то, вероятно, он не имеет низкой плотности, не так ли?
Не предположение; они сказали, что просто «исследуют возможность того, что избыточное ускорение является результатом давления солнечного излучения». Под «ничего теоретизированного» я ​​подразумеваю, что нет никаких теоретически правдоподобных материалов, которые можно было бы использовать для создания ракет-носителей . Я не исключаю космические станции с этим конкретным предложением.