Почему у мартышек есть когти, а у большинства приматов их нет? Каково строение их рук?

Поскольку мартышки и тамарины считаются самыми примитивными приматами, мы не можем предположить, что эволюционное давление привело к развитию когтей. Скорее, считается, что когти исчезли, когда приматы адаптировались к древесному образу жизни. Так что вопрос на самом деле "Почему мартышки не полностью потеряли когти?"

Ключи к ответу лежат в их необычно больших резцах и пищеварительной системе. Мартышки занимают эволюционную нишу, где они в значительной степени (20-70% от общего рациона) зависят от экссудатов (сока, смолы и т. д.) деревьев. Их когти и резцы позволяют им прогрызать/прожевывать отверстия в коре, чтобы добраться до экссудатов, а специально приспособленный толстый кишечник позволяет им переваривать эту пищу. Преимущество экссудатов в том, что они не являются сезонными, предлагая мартышкам относительно стабильный круглогодичный запас пищи.

Другие приматы воспользовались эволюционными преимуществами использования инструментов, потеряв когти и получив противопоставленные большие пальцы (которых нет у мартышек). Я не встречал документов, описывающих другую структуру флангов у мартышек и других приматов, да и не обязательно, чтобы она была.

Большая часть этой информации поступила из Исследовательского центра приматов Университета Висконсина:

http://pin.primate.wisc.edu/factsheets/entry/common_marmoset

Отредактировано, чтобы добавить (поскольку я не могу комментировать): Один из способов сделать вывод о том, как развивались различные функции, - это посмотреть на филогенетические деревья. Их много, но я взял этот из JR Roede et al. Окислительно-восстановительная биология 1 (2013) 387-393.

Если вы посмотрите на это простое дерево, то увидите, что мартышки отделились от людей в период времени, когда, возможно, они сохранили свои когти вместо повторного приобретения этой черты (это было бы необычно, но не невозможно, если бы это произошло). Одна вещь, которую вы можете сделать, — это погрузиться глубже в филогению, сопоставить ее с тем, как эволюционировали руки приматов, и посмотреть, произошло ли отделение мартышек от остальных приматов, когда начали развиваться ногти.

Я постараюсь исследовать это позже и добавить ссылки, это что-то вроде черновика, пока я с ноутбуком в машине. Хорошее место для размышлений, но не для того, чтобы писать и заниматься серфингом!

Это, вероятно, лучше всего рассматривать как рудиментарную черту, ставшую излишней из-за цепких хваток обезьян и связанную с их сильным социальным и иерархическим поведением. Действительно, плоские когти кажутся прогрессивным переходом от лемуров/ай-ай к более крупным цепким приматам.

У людей самые рудиментарные ногти для защиты пальцев и для тонких манипуляций кончиками пальцев, а более ранние млекопитающие и нецепкие травоядные находят преимущество заостренных ногтей для захвата коры и защиты, для удаления кожуры с шелухи, для копания и других задач.

Мы можем представить себе, если бы ногти превратились в уменьшенные рудиментарные инструменты иначе, чем они это сделали, представьте, что они сузились бы до выпуклых кончиков.

Мы можем рассмотреть другие альтернативы, которые могли бы развиться, но плоская форма кажется наиболее подходящей для защиты пальцев и универсальности.

Также учтите, что большие обезьяны воинственны, например бабуины, которые очень свирепы, и обезьяны с острыми зубами, которые они могут использовать в бою. Если бы у них были когти для демонстративного боя, это могло бы быть менее полезным для группы, а когти, как правило, препятствовали бы в основном демонстративному социальному соревнованию, которое встречается у большинства социальных и гонных существ. Он демонстрирует контраст рудиментарных плотоядных черт некоторых приматов по сравнению с растительноядными органами самых крупных.

Что касается структуры, возможно, лучше проверить ногти других млекопитающих, чтобы увидеть, что это лишь небольшое пропорциональное и размерное изменение.

Для конических ногтей требуется матрица другой формы, которая не помещается на кончиках пальцев для ухода и обретения ловкости, чтобы соприкоснуться с костью, матрица ногтя окружает верхнюю часть кости пальца, поэтому ее легко расширить и утончить.

Именно матриксные клетки вырабатывают кератин, который структурно не прикреплен к костям, что означает, что он может эффективно регенерировать, в то время как он имеет структурную слабость для поднятия веса тела. У хищников нагрузка на ноготь снижается за счет режущей кромки. Структурная разница не очень выражена. веб-ресурсов по анатомии ногтей приматов немного, но вы можете найти деревья анатомии рук приматов.