Почему у США был план на случай войны против Великобритании в 1920-х годах?

Есть много причин для создания таких планов. Они включают:

• Поддержание персонала планирования активным и практическим.
• Выяснить, какие силы потребуются для разных видов войны, чтобы силы, созданные в мирное время, были как можно более широко применимы, и вы знали, как их расширить.
• Реальный политический потенциал войны.

Можно было предположить, что довольно дружественные отношения между США и Великобританией, существовавшие в начале двадцатого века и в Первую мировую войну, могли разрушиться в ходе переговоров 1921-1922 годов по Вашингтонскому военно-морскому договору . Этого не произошло.

Изучение конфликта с Великобританией было бы хорошим примером того, как вести морскую войну против сильного противника, у которого также есть сухопутная граница с США, через Канаду. Так что это было хорошим упражнением для планировщиков.

Кажется, не было никаких реалистичных ожиданий войны. Отношения в межвоенные годы были неплохими , но не идеальными. Великобритания отказалась от союза с Японией в декабре 1921 года в пользу хороших отношений с США, хотя формально союз прекратил свое существование до 1923 года.

Причину того, что план так долго оставался засекреченным, можно отнести к «параноидальной бульварной» школе британской политики. Есть несколько британских газет, в настоящее время в первую очередь Daily Mail и Daily Express , привлекательность которых, кажется, основана на сенсационных и пугающих историях. Я не сомневаюсь, что в 1974 году они подняли большую шумиху в духе "Американские планы нападения на нас!"

Тот факт, что существовали наброски планов войн против всех великих держав того периода, не имел для них значения. Разумность и проницательность — это не то, что они продают. В Великобритании у телевидения есть обязательства относительно справедливости и баланса, а у газет — нет.

Британия официально была союзником Японии. А война с Японией теоретически могла привести к войне с Британией. Это может произойти, например, в отношении интересов США в Азии, особенно в Китае. США поддержали политику открытых дверей в этой стране, две другие - нет.

Америка вступила в войну с Великобританией в 1812 году и еще несколько раз «приблизилась» в 19 веке.

Но в основном это были «военные игры», чтобы проверить соотношение тоннажа военно-морского флота 5-5-3 для США, Великобритании и Японии, а также влияние 5 у США по сравнению с 8 у двух других.

ВМС США разработали планы морской войны с Великобританией по нескольким причинам:

1. США неоднократно воевали с Великобританией.
2. Королевский флот был самым большим военно-морским флотом в мире.
3. Если бы ВМС США были созданы для того, чтобы победить или нанести значительный ущерб Королевскому флоту, они могли бы принять как данность то, что они могли бы сразиться с любым флотом в мире, в худшем случае, на равных условиях.
4. Военно-морской флот США также должен был быть в состоянии противостоять растущей угрозе, исходящей от Императорского флота Японии, и, следовательно, должен был быть достаточно большим, чтобы одновременно вести войну «двух океанов».

Таким образом, ВМС США были обеспокоены не только сражением в Атлантике против Королевского флота - они также были обеспокоены тем, что им придется вести одновременное сражение в Тихом океане против IJN.

Только во времена Великой депрессии эта доктрина изменилась. До своей службы в качестве начальника военно-морских операций (CNO) адмирал Уильям Визи Пратт служил в составе делегации США на Лондонской военно-морской конференции, где он лично познакомился с людьми, отвечающими за Королевский флот, как с военной, так и с гражданской точки зрения. . Когда он стал CNO в сентябре 1930 года, адмирал Пратт понял, что, хотя Королевский флот был самым большим флотом в мире, политические реалии изменились. Америка и Великобритания стали давними и близкими союзниками, и, таким образом, Великобритания и Королевский флот больше не представляли угрозы для Соединенных Штатов. Таким образом, приоритеты были смещены. Предполагалось, что Королевский флот возьмет на себя основную ответственность за боевые действия в Атлантике и Средиземном море.

Летом 1978 года я некоторое время служил на борту авианосца «Уильям В. Пратт» (DDG-44) гардемарином 1-го класса и познакомился с вкладом адмирала Пратта в ВМС США.

В этой статье подробно рассказывается о военных планах как британцев, так и американцев. Это вполне читабельно, и если вам интересно, я бы посоветовал взглянуть.

Что касается самого вопроса: интерпретируя ваш вопрос так, как если бы США и Великобритания были друзьями, зачем вообще планировать войну против друга? ,тогда вы были бы правы,большую часть времени обе стороны думали что маловероятно воевать друг с другом,но все равно думали об этом в периоды кризисов. Ведь даже если вы точно знаете, что не прибегнете к силе, можете ли вы сказать то же самое о своем бывшем союзнике?

Планам военно-морских сил США и Великобритании относительно англо-американской войны уделялось мало внимания, потому что большинство историков соглашаются с тем, что такое событие было «немыслимым»; что вероятность войны между Соединенными Штатами и Британской империей была настолько маловероятна, что стала абсурдом. Однако для специалистов по планированию в вооруженных силах, которые считают само собой разумеющимся, что государства применяют силу всякий раз, когда это необходимо для отстаивания своих интересов, было естественным предположить, что любое другое государство при определенных обстоятельствах прибегнет к войне. И хотя государственные деятели Великобритании и США не придавали большого значения вероятности войны между их двумя странами, в моменты кризиса их мысли обращались к возможности. Не меньшая фигура, чем Уинстон Черчилль, архитектор англо-американских «особых отношений», а после 1963 г.

Вторая причина заключается в том, что, как ни маловероятно, если бы война была, последствия были бы драматичными. Подумайте, например, почему люди покупают страховку — конечно, маловероятно, что ваш дом сгорит, но если это произойдет, можете ли вы позволить себе не иметь страховки?

Последствия начала войны потенциально были настолько велики, что ни одно ответственное лицо, принимающее решения, не могло позволить себе сразу отбросить эту вероятность. Американцы опасались, что война с Британской империей может привести к уничтожению американского флота и временному прекращению внешней торговли США; атакам британских ВВС, базирующихся в Канаде, на крупные промышленные центры; и к вторжению в континентальную часть Соединенных Штатов имперской армией, набранной из Великобритании, Канады и других британских колоний. Для Британии результаты были бы столь же разрушительными и гораздо более вероятными: уничтожение британского флота, завоевание британских колоний и бывших колоний в западном полушарии, срыв британской заморской торговли и, в случае поражения, огромный удар по британскому престижу.

Наконец, военные планировщики поддерживают «в форме», планируя войну. Они лучше осведомлены о том, какие активы у них есть, с какими (естественными) препятствиями им, возможно, придется столкнуться, сколько времени потребуется, чтобы перебросить корабли из Тихого океана в Атлантический, и так далее:

Действительно, было высказано предположение, что «основная ценность» военно-морского плана США против Британии — «Красный план 3» — заключалась в том, чтобы «приучить планировщиков вооруженных сил справляться со сложностями атлантического конфликта».

Вы найдете больше примеров позже в документе. Например, британские военные планировщики думали об угрозе переброски флота США из Атлантики в Тихий океан через Панамский канал. Это не просто опасно для британской торговли, это могло привести к захвату некоторых колоний, таких как Гонконг. В результате британские планировщики задумались о захвате Филиппин, чтобы лишить американский флот баз. В любом случае такая война будет сложной, и, конечно, когда она сложная, об этом нужно думать.