Почему в начале Второй Пунической войны Ганнибал не вступил в бой с Публием Сципионом в Испании, а вместо этого пересек Альпы?

Извините, я точно забыл, откуда я это помню, но когда Ганнибал двинулся к Альпам с войском около 50 000 человек, его преследовал Сципион с меньшим количеством войск (на самом деле, если кто-то может найти источник с более подробной информацией, я был бы признателен).

Поскольку непосредственной целью Ганнибала было не осадить Рим, а скорее нанести поражение римлянам, чтобы предотвратить приход войны в Карфаген, а также убедить Италию присоединиться к нему, почему бы не вступить в бой со Сципионом?

Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, но я считаю, что только битва у озера Трисемина требовала, чтобы он был на римской земле, а Каннам действительно требовалась только плоская местность для развертывания кавалерии. Так почему бы не попытаться одержать одну из своих знаменитых побед над Сципионом, а затем отправиться в Италию через побережье?

(также я явно не имею в виду scipio africanus idk, почему возникла эта путаница в прошлый раз, когда я писал) ), что попытка одержать победу здесь, когда у него было больше людей, а затем войти в Италию через побережье, послужит цели сражаться с меньшим количеством людей, когда он позже вторгнется в Италию (и, возможно, деморализует римлян), а не потеряет людей в Альпах для без возврата. Я не совсем уверен, как Ганнибал намеревался выиграть войну, я полагаю, что он «выиграет» на короткий период, а затем пойдет на Рим и надеется, что он рухнет? @PieterGeerkens, как это неправильно понимает Ганнибала? стратегия? как я сказал, Ганнибал должен был одержать победы или, по крайней мере, войти в Италию, сражаясь здесь со Сципионом, означало бы, что меньше римлян будут сражаться в будущих победах. @Brasidas @sempaiscuba Я пытался ответить на вопросы, высказанные людьми, которые проголосовали против моего поста, но не получил ответа, а отрицательные голоса застряли, так что не знаю, не могли бы вы, ребята, просто ответить на мой вопрос.

Вопрос был существенно изменен, поэтому я архивирую исходное обсуждение в чате .
Что-то не так с последовательностью событий, которую вы читаете. Ганнибала не преследовал Сципион — Сципион пытался перехватить его после приземления на Рону. К тому времени, когда Ганнибал узнал о римлянах, он уже переправлялся через Рону. Римская армия прибыла через несколько дней и отказалась преследовать его через реку. Поэтому кажется вполне естественным, что Ганнибал не стал бы повторно пересекать реку, чтобы преследовать римлян (которые к тому времени уже двигались в Испанию). Кроме того, уже приближалась зима, и если бы он промедлил еще больше, ему, возможно, пришлось бы ждать до весны.
мои источники en.wikipedia.org/wiki/… youtube.com/… из которых я понимаю, что Сципион пытался противостоять Ганнибалу, что вызывает вопрос, почему Ганнибал отказался и вместо этого пошел через Альпы? приведенные цифры, кажется, благоприятствуют Ганнибалу гораздо больше, чем в любой из его будущих побед, и его армия все еще была свежей, например, не пересекла Альпы и, конечно же, возможность войти в Италию через побережье.
Вы читали мой комментарий? Как я уже сказал, из-за времени они были на противоположных берегах Роны. Было бы монументально глупо пытаться атаковать через реку.

Ответы (2)

Причина в том, что это была Вторая Пуническая война. Во время Первой Пунической войны карфагеняне не раз били римлян, уничтожая их флоты... и римляне строили еще один флот. Этим занимались римляне. Они не сдались только потому, что потеряли армию или флот. Они просто подняли еще один. И Первая Пуническая война не была исключением. Столетием ранее, когда Пирр Эпирский вторгся в Италию, римляне сражались с ним и проиграли, сражались с ним и снова проигрывали. И сражался с ним и снова проигрывал, пока Пирру не пришлось отступить, потеряв слишком много людей, чтобы продолжать, пока римляне только что собрали еще одну армию.

Ганнибал знал, что нападение на римскую полевую армию — в любом случае рискованное дело — мало что сделает для победы в войне против Рима. Они будут сражаться, Рим может победить или проиграть. Если Рим победит, Ганнибалу конец, потому что Карфаген был разумным торговым городом, который сократит свои потери. Но если Ганнибал победит, Рим соберет еще одну армию и снова сразится с ним. И опять. И Ганнибал тоже не мог позволить себе пиррову победу — слишком много потерь, и Карфаген отключается.

В этих обстоятельствах битва со Сципионом в Испании была в лучшем случае отвлечением внимания, а в худшем — безвыходной ситуацией.

Вместо того, чтобы планировать встречу и поражение одной римской армии за другой, Ганнибал разработал стратегический план вторжения в Италию и отделения Рима от его итальянских союзников, чья рабочая сила была основным источником этих бесконечных армий. (Многие из этих союзников были недавно побеждены — зачем им быть лояльными?) Ганнибал рассудил, что если он сможет поместить мощную армию в Италию, и особенно если он сможет выиграть одно или два сражения, союзники Рима восстанут, и Рим будет уничтожен. вынужден смириться. (И заметьте, ему никогда не нужно было нападать на сам Рим — план состоял в том, чтобы изолировать его, а не штурмовать его стены.)

Конечно, оказалось, что он ошибался. Несмотря на то, что он одержал огромные победы на Тразименском озере и при Каннах, все, чего он добился, — это патовая ситуация и восстание части союзников Рима. Он был отрезан, Рим поднял новые армии и нашел в Сципионе великого полководца. Сципион вторгся в Африку, Ганнибал должен был последовать за ним, проиграл битву при Заме, а Карфаген сократил свои потери и сдался.

Если бы Рим был Карфагеном, Ганнибал победил бы.

Очень красиво - просто ответ, который я пытался понять, как написать. Единственное, над чем я хотел поработать, это то, что после прибытия в Италию армия Ганнибала фактически превратилась в рэкет . Каждый город-государство будет вести себя хорошо и платить небольшую дань, а затем немедленно возвращаться на сторону Рима, как только Ганнибал пойдет в следующий город. Это свело к минимуму инвестиции Карфагена, но Ганнибал и его люди продолжали стареть и не могли жить вечно.
@Pieter Geerkens Хороший вопрос. Никогда не понимал их преданности. Хотя Рим был уникальным среди древних городов тем, что интегрировал врагов на щедрых условиях, это было не так уж приятно. Я могу только предположить, что у Ганнибала (или Карфагена) была гнилая репутация и римский дьявол, которого они знали, был предпочтительнее большинства итальянских государств. Я могу понять некоторую лояльность, но не такую ​​большую, как Рим. (Аналогия с защитным рэкетом — хорошая аналогия — неужели это было поворотом для итальянцев?)
Первая победа над римлянами здесь ничего не значит, это значительно облегчит его будущие битвы с римлянами, а также защитит Испанию от немедленного вторжения. Во-вторых, это открыло бы возможность вторжения в Италию через береговую линию, а не через Альпы, что могло бы привести к потере меньшего количества людей из-за холода и местности. Конечно, Ганнибалу придется войти в Италию, чтобы положить конец войне, но это вопрос метода и времени.
Ганнибал знал, что если он вступит в войну на истощение с римлянами, то проиграет . Ганнибал был великим полководцем и знал, что когда очевидная стратегия приводит к поражению, вы находите другую. Он сделал. (То, что это тоже не сработало, стало неожиданностью для всех, включая Рим!)
@MarkOlson Я специально сказал, что победа над Сципионом, а затем вторжение через побережье, чтобы избежать потерь из-за истощения в Альпах, сначала победа над римлянами будет означать более легкую победу в Италии.
@MarkOlson Возможно, римские союзники помнили, что Карфаген был далеко, а Рим очень близко, и они не доверяли Карфагену защищать их от Рима после окончания войны.
Мне пришлось понизить это, потому что звучит так, будто у Рима был неограниченный запас людей и ресурсов. Конечно, у них этого не было (нет ни в одной стране), и реальным объяснением было бы объяснение того, как им удавалось восстанавливаться после различных поражений.
@rs Их ресурсы также могли быть неограниченными, поскольку Ганнибал знал, что, пока итальянские союзники были верны, они были намного больше, чем его. «Мне не нужно бежать бесконечно быстро — мне нужно бежать только быстрее тебя».
@MarkOlson Вы должны добиться большего успеха. Объясните, что сделало итальянских союзников лояльными, и дайте приблизительную оценку того, сколько людей Рим мог завербовать, а затем сравните с Ганнибалом и его возможным подкреплением.

Ну, он еще не был знаменитым полководцем-победителем из книг по истории. Эти победы были в будущем. По прибрежным дорогам именно этого и ожидали римляне. Это сыграет им на руку и пойдет вразрез с интересами Ганнибала.

У римлян пути снабжения были бы намного короче, а у Ганнибала — удлинились. Римлянам было бы намного проще послать подкрепление. Даже если они проиграют большую часть сражений, Ганнибалу будет все труднее получать больше войск и припасов.

Кроме того, Ганнибал не мог просто пойти и надеяться, что жители присоединятся к его делу. Многие из них были союзниками римлян и вряд ли перешли на другую сторону. На самом деле гораздо более вероятно, что местное население предпочло бы римлян — хотя бы потому, что римская армия была слишком близко, чтобы было удобно решить иначе. (Помните, это было до того, как он пересек Альпы)

Территория вокруг прибрежных дорог была не римской, а союзной Риму. Массалия была независимым греческим государством, другом и союзником Рима. Так было со всем районом. Ганнибал знал, что Цизальпинская Галлия была недавно завоевана Римом. Вместо того, чтобы пробиться через территорию, удерживаемую римлянами, он решил обойти их и пойти туда, используя совершенно неожиданный альпийский маршрут. Ему также придется сражаться по пути (в основном, со стихиями), но это не обязательно. После пересечения Альп он окажется в Цизальпийской Галлии, где вполне может рассчитывать найти союзников и припасы.

Это не отвечает на вопрос, если бы Ганнибал пересек Альпы, ему все равно пришлось бы сражаться с римлянами, а также потерять много людей в этих Альпах. Хотя римляне не ожидали Ганнибала, они предложили битву в Требии и Канне. на самом деле не было слишком большой неожиданности.