Почему в некоторых местах на Земле наблюдается только один приливный максимум в день вместо двух?

В большинстве мест в океане бывает два прилива и два отлива в «день» (~ 25 часов). Но я помню, как читал, что в некоторых местах есть только по одному в день.

В этом ответе есть несколько отличных объяснений, а также полезная графика и ссылки. Я снова дам ссылку на один из них здесь. Не смотрите его слишком долго!

введите описание изображения здесь

Источник http://volkov.oce.orst.edu/tides/global.html

К сожалению, несмотря на то, что за приливами в Великобритании в целом интересно наблюдать, карта прерывается вдоль нулевого меридиана на 0° долготы.

Я провел поиск и нашел публикацию ВМС США Глава 9: Приливы и приливные течения и заметил рисунок 908а. Вот скриншот (обратите внимание - это футы, а не метры):

введите описание изображения здесь

Нижняя трасса для Пей-Хая (Бэйхай, Гуанси, Китай) имеет - большую часть месяца только по одному максимуму и минимуму в сутки. Затем я поискал в «интернете» и нашел случайный плоттер http://tides.mobilegeographics.com/index.html и выбрал Пей-Хай и два других порта поблизости. Конечно же, например, сегодня (24.05.2016) в Пей-Хай только один максимум, а в Гонконге есть и большой, и малый, а в Шанхае два почти равных максимума.

Может быть, это особенность формы океана? Вернувшись в Интернет, я нашел это объяснение на странице scijinks.jpl.nasa.gov/tidal-curiosities , которое я вообще не могу понять, но, похоже, это происходит вблизи полюсов, а не на экваторе.

Это два взаимосвязанных или совершенно разных явления? Что происходит на самом деле?

Pei-Hai (Beihai): ~ 21.5N, 109.1E
Hong Kong:        ~ 22.3N, 114.2E
Shanghai:         ~ 31.4N, 121.5E

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

введите описание изображения здесь

Это действительно дубликат physics.stackexchange.com/q/121830 (у меня нет представителя, чтобы пометить его как дубликат)
@antlersoft, который уже рассматривался один раз, а затем был исключен. Я связался с принятым ответом на этот вопрос и объяснил, почему это новый и другой вопрос. Там нет ничего о том, почему в некоторых местах бывает один прилив в день вместо двух, за исключением: « Поскольку функция принуждения не совсем симметрична, есть также ответы 1 цикл за 24,841 часа (частота приливов M1), 1 цикл за 24 часа. (приливная частота S1) и множество других. Каждая из них имеет свою собственную амфидромную систему ». «Вещи случаются, потому что здесь есть ответы» — это немного тонко для Physics SE.
@uhoh: Я предполагаю, что все массивы суши не выровнены одинаково. Если бы у нас были, например, прямоугольные участки на суше с одинаковыми расстояниями чередования и более длинными краями по долготе, то все места имели бы приливы с одинаковой частотой.
Циркуляция приливов вокруг Гудзонова залива завораживает.

Ответы (4)

Приливы являются результатом реакции земных океанов на приливные силы, действующие на воду со стороны Луны и Солнца. Реакции сильно усложняются вращением Земли вокруг своей оси, физической географией Земли и характером орбит этих тел. Ключевой интерес в этом вопросе представляет наклон плоскости орбиты Луны и плоскости экватора Земли по отношению к эклиптике.

Рассмотрим воздействие в точке на Земле, когда Луна находится прямо над головой (в зените). Через 24 часа и 50 минут (лунный день) Луна снова будет более или менее прямо над головой. А как насчет средней точки, через 12 часов и 25 минут после первого случая во времени? Если бы Луна находилась на экваториальной орбите, приливная сила в этой точке была бы почти идентична силе, когда Луна находилась прямо над головой. Это источник полусуточных приливов с периодом 12 часов 25 минут. Это называется «главным лунным полусуточным» компонентом приливов, или сокращенно М 2 , где «М» обозначает Луну, а «2» обозначает два прилива в день.

Однако орбита Луны не является экваториальной. Вместо этого его орбита близка к эклиптике, около 5 градусов. Благодаря наклону оси Земли примерно на 23 градуса приливная сила в интересующей точке через 12 часов 25 минут после первого случая меньше, чем в первый раз. Это вызывает 24-часовую и 50-минутную частотную характеристику приливов, а также 12-часовую и 25-минутную частотную характеристику. (На самом деле это упрощение. Существует ряд различных частотных характеристик с периодом около 24 часов, которые являются результатом гравитационного притяжения Луны, орбиты Луны и вращения Земли.)

Солнце вызывает приливы, как и Луна. Самая большая составляющая – это основной 12-часовой полусуточный солнечный прилив, сокращенно S 2 . В целом, в земных приливах существуют сотни различных частотных составляющих. Реакция океанов Земли на эти различные компоненты варьируется от места к месту и отличается для каждого компонента, в первую очередь из-за географии.

Реакция на любой компонент приводит к набору «амфидромных систем» для этого компонента. Амфидромная система состоит из центральной точки, называемой амфидромной точкой, в которой отклик на эту частоту равен нулю, и приливов, которые вращаются вокруг этой точки, причем амплитуда увеличивается по мере удаления от амфидромной точки. В дополнение к этим амфидромным точкам, где приливная реакция на компонент равна нулю, есть области, где приливная реакция в целом подавлена. Мексиканский залив несколько изолирован от Атлантики и имеет такую ​​форму, что приливы M 2 и S 2 очень малы.

Места, где подавлены приливы М 2 и Ю 2 , но не подавлены суточные приливы, видят один прилив в день. Помимо упомянутых в вопросе мест в Китае, приливы в Мексиканском заливе носят суточный характер. Эти места, где можно наблюдать дневной прилив, как правило, находятся в тропиках или рядом с ними, потому что функция принуждения этих дневных приливов максимальна в тех областях, где Луна и Солнце могут находиться прямо над головой. Для Солнца это Тропик Рака и Тропик Козерога. Для Луны широта меняется от 18 до 28 градусов в течение 18,6 лет.

Если «амфидромные системы» и « М 2 а также С 2 приливы" являются важными понятиями для понимания того, почему в некоторых местах есть только один максимум вместо двух, не могли бы вы хотя бы объяснить, что это такое и как они приводят к одному максимуму вместо двух?
Вы говорите, что орбита Луны проходит выше и ниже экватора и имеет тенденцию втягивать выпуклости в плоскость своей орбиты? Так иногда, когда одна выпуклость идет на север, другая идет на юг?
Если вы можете добавить хоть что-то о форме дна океана или существовании континентов, оказывающих серьезное влияние на местные приливы, я могу принять! Я забыл об этом вопросе, пока не заметил другое обсуждение.

Хорошо, вот теория: все это (когда я говорю все, что я имею в виду в основном) связано с тем фактом, что плоскость вращения Луны наклонена примерно на 20 градусов относительно земного экватора. Это вызывает различия в частоте приливов на разных широтах. Чтобы увидеть, как это происходит, вот упрощенный пример:

Нарисуйте крест так, чтобы у вас было 4 квадранта: a, b, c и d. Теперь нарисуйте круг с центром на пересечении крестов. Вертикальный диаметр теперь является осью вращения, а горизонтальный - меридианом. Теперь давайте предположим, что Луна видна прямо над головой в точке x в квадранте a, образуя угол 45 градусов по отношению к оси вращения. Вот где будет одна вершина выпуклости из-за приливного влияния Луны. Другой будет на противоположной стороне, в квадранте c. Теперь разумно рассмотреть точки круга в квадрантах a и c в областях прилива, а в b и d в области отлива. Поскольку Земля вращается, через 12 часов точка x окажется в квадранте b, который является областью отлива. В других точках, например, на полюсах или на экваторе, приливов не будет вообще. Что'

Редактировать: Хорошо, вот как вы должны думать об этом в случае Земли: давайте упростим проблему и рассмотрим зону отливов и зону приливов (ничего между ними). Я сделал фигуру, чтобы проиллюстрировать, как это будет выглядеть (зеленый — приливы, красный — отливы):Приливы

Поскольку Земля вращается вокруг своей оси (синяя вертикальная линия), любое место между синими пунктирными линиями испытывает 2 прилива, любое место между синими и зелеными пунктирными линиями испытывает 1 прилив, а любое место за пределами зеленых пунктирных линий не испытывает прилива. приливы вообще.

Надеюсь, это поможет! :)

хм... начинает возбуждать мой интерес! Можете ли вы выбрать день, когда Луна будет там, а затем проверить несколько мест на веб-сайте, посвященном приливам, и посмотреть, действительно ли это соответствует какому-то соглашению? Пей-Хай находится всего на 21,5 северной широты.
Я собираюсь это сделать, но вы должны принять во внимание массивы суши и вращение Луны (это не совсем незначительно), а также выяснить, каков фактический размер зоны отлива (это, вероятно, не совсем 1 /4 ширины периметра Земли, как я предположил в своей форме), так что это будет немного сложно.
Пока все, что мне удалось найти, это эта ссылка: astropixels.com/ephemeris/moon/moonnodes2001.html Она показывает, когда Луна находилась в восходящем узле. Тем не менее, я еще не смог найти, где он находился прямо над головой в эти даты, или график приливов для этих дат.
если вы можете использовать хотя бы немного Python, Skyfield может довольно легко дать вам (x, y, z) земли и луны в эклиптических координатах .
Ну, я не могу :) Однако, используя мои очень грубые расчеты на Stellarium, кажется, что Луна была почти прямо над головой примерно в 19:20 UTC 27 марта 2016 года где-то на Фиджи на широте около 17'50-18. 20° южной широты и 175-182° западной долготы. Другая выпуклость будет на 180° восточной долготы и 18° северной широты. Думаю, мы можем использовать эти цифры.
Я также спрашивал об этом выше: вы говорите, что орбита Луны проходит выше и ниже экватора и имеет тенденцию втягивать выпуклости в плоскость своей орбиты? Так иногда, когда одна выпуклость идет на север, другая идет на юг?
Ага. Вот именно то, что я имею в виду. Орбита Луны наклонена относительно экватора. Кстати, экватор — это то, что я имел в виду под меридианом в своем первом посте, у меня плохой английский.
Данные наблюдений, кажется, согласуются. В посте Дэвида Хаммена учитываются все переменные, а в моем посте учитывается только широта Луны. Что я нахожу немного странным, так это то, что по какой-то причине в более высоких широтах не всегда бывает один прилив каждый день... Я не знаю, как это объясняется.

Мой простой ответ на это заключается в том, что приливы и отливы немного произвольны; они являются поворотными точками непрерывной функции во времени.

В местах, которые вы упомянули, (обычно наиболее значимая) двухдневная приливная гармоника «заглушается» (обычно менее значимой) суточной гармоникой. Он все еще там — он почти наверняка не равен нулю, но он просто недостаточно велик, чтобы заставить приливную функцию остановиться и вернуться в другом направлении.

Я понимаю, что сильные стороны компонентов будут обусловлены локальным резонансом водоема и его взаимодействием с общей системой. Все это будет тесно связано с топографией местного океана и, возможно, другими эффектами.

Могут быть интересные общие причины, почему это происходит, но я думаю, что более вероятно, что это просто зависит от места. Нужно знать о приливах и океанографии / гидрологии гораздо больше, чем я, чтобы иметь представление об этом!

Я пытался исследовать тему в последний день или около того. и хотя материал и широк, и глубок, я думаю, что то, что вы предлагаете, на самом деле может быть лучшим способом взглянуть на это явление. По сути, это просто локализованный артефакт геометрии, и только один из многих.

Я не эксперт в этом, и детали приливов сложны, но в основном ситуация выглядит следующим образом. Луна (и в меньшей степени Солнце) обеспечивают гравитационное воздействие с периодом чуть более 12 часов. Затем результирующее движение океана взаимодействует с местной географией морского дна, что изменяет отклик. В большинстве мест результатом является «стандартный» (почти) прилив два раза в день; где-то бывает четыре прилива в день, а где-то только один. Также в некоторых местах практически нет приливов.