У Canon есть более новый тип двигателя, называемый STM, который используется в таких объективах, как 18-135 f/3,5-5,6 IS STM, 40 f/2,8 STM и так далее.
STM также обеспечивает быструю, бесшумную и плавную фокусировку. Даже фокусировка более плавная, чем USM, и это будет лучше при записи видео. Но почему новые L-объективы до сих пор предпочитают USM, а не STM (вроде все они используют USM, а ни один не использует STM)?
Как и во многих других случаях, когда речь идет о разработке аппаратного обеспечения для фотографии, всегда необходимо принимать во внимание компромиссы.
Объективы STM немного жертвуют скоростью, чтобы быть тише и плавнее (без рывков при запуске и остановке). Это важно при использовании автофокуса во время записи видео.
Объективы с фокусным расстоянием USM в первую очередь созданы для скорости, а уж потом для бесшумной работы. Поскольку они оптимизированы для неподвижных изображений, рывки при запуске и остановке, которые помогают им добраться до цели быстрее, не имеют значения.
Более продвинутые видеографы, как правило, используют ручную фокусировку, часто с внешними приспособлениями для фокусировки, которые прикрепляются к объективу и позволяют гораздо более точно управлять ручной фокусировкой, а также пользуются преимуществами превосходной оптики во многих объективах серии «L». То есть, если они не используют еще более дорогие объективы кинематографического класса, которые в дополнение к превосходному оптическому качеству изображения включают в себя такие функции, как парфокальное масштабирование и поправки для устранения дыхания фокуса (но не AF).
USM быстрый, STM плавный. Для неподвижных изображений (особенно со спортом и дикой природой) важно, чтобы фокусировка выполнялась быстро, тогда как в видео быстрые движения объектива USM делают видео дергающимся.
Скорость фокусировки USM немного выше, чем у STM. Объективы более высокого класса используются для некоторых «неподвижных» изображений, поэтому USM является лучшим вариантом.
Ли Саксон
Майкл С