Почему у нас в Соединенных Штатах есть избирательные участки? Не лучше ли было бы позволить людям голосовать там, где это наиболее удобно, а затем сгруппировать соответствующие голоса на основе адресов избирателей?
Поскольку у нас есть электронные опросы, я не думаю, что это будет слишком сложно реализовать. Если безопасность является проблемой, не могли бы мы просто использовать очень длинные ключи шифрования переменной длины, которые меняются каждые несколько секунд, наряду с аутентификацией сервера и хоста?
Разве не проголосовало бы больше людей, если бы они могли просто пойти на самый удобный опрос?
Я думаю, что вы на самом деле спрашиваете об избирательных участках, месте, где вы отдали свой голос, а не о округах. Обычно они предварительно распределяются между определенными избирателями из-за сложности отслеживания того, кто проголосовал. Ваш бюллетень не может содержать ваше имя, потому что ваш голос должен быть тайным , поэтому, чтобы гарантировать, что каждый избиратель проголосует только один раз, и только зарегистрированные избиратели могут голосовать, на каждом избирательном участке есть список людей, имеющих право голоса, и они могут пересекать людей. по мере их прибытия. Разрешение людям голосовать на любом избирательном участке требует, чтобы на каждом избирательном участке был полный список зарегистрированных избирателей, а также способ помешать вам ездить с места на место для голосования снова и снова; они не могут ждать допоздна, чтобы синхронизироваться, так как нет никакого способа аннулировать ваш бюллетень после того, как вы проголосовали.
Однако с компьютеризированным ведением учета это больше не проблема, и действительно есть округа, которые позволяют голосовать на любом избирательном участке . Причина, по которой это редкость, заключается в том, что еще совсем недавно им было невозможно управлять, но я полагаю, что он станет более широко доступным, поскольку мы больше полагаемся на технологии для управления выборами.
Ответ зависит от страны. Похоже, вы находитесь в стране, где это требование. Я из страны, где его нет. В Нидерландах на национальных выборах любой может проголосовать в любом месте.
Это очень просто: каждый избиратель получает одну карточку избирателя со своим именем. Когда они идут на избирательный участок, они сдают свою карточку для голосования (и показывают свое удостоверение личности) и получают взамен другую, анонимную карточку. Затем они идут и голосуют на этом избирательном участке. Анонимность гарантируется, поскольку карточка для голосования не оказывается в кабине.
Обратите внимание, что в принципе не гарантируется анонимность в этой системе независимо от того, проголосовал ли кто-то вообще, но это не так и в том случае, если имя вычеркнуто в списке. Я не уверен, что этот аспект вообще может быть анонимным, за исключением уничтожения всей соответствующей информации сразу после выборов.
Забавный побочный эффект того, что в Нидерландах в некоторых муниципалитетах явка превышает 100%. На выборах 2012 года на голландском острове Схирмонниког явка составила 150,33% . Как? Потому что на острове 761 житель имеет право голоса, но всего на этом туристическом острове проголосовало 1144 человека. На практике свобода голосовать в любом месте страны означает, что показатели явки больше не имеют большого значения, кроме как на национальном уровне.
Еще одним соображением являются местные вопросы и выборы. Если бы каждый избирательный участок в штате должен был поддерживать и распределять бюллетени, точно содержащие каждую комбинацию вопросов для каждого региона, это было бы невероятно сложно и подвержено ошибкам.
Одна проблема, уникальная для Соединенных Штатов, - это разделение на несколько разных типов округов. Я живу в штате Массачусетс, который разделен на округа Палаты представителей США, округа Палаты представителей штата и округа Сената штата.
Город Кембридж разделен между двумя округами США, пятью округами Палаты представителей и тремя округами Сената. Границы этих районов не совпадают, потому что все они основаны на разных критериях населения. В зависимости от того, в какой части города вы живете, вы можете находиться в следующих комбинациях округов США/палаты представителей/сената:
Это 10 разных бюллетеней в одном городе . Становится еще хуже, если учесть праймериз. В Массачусетсе есть четыре партии, которые проводят праймериз (Демократическая, Республиканская, Либертарианская и Зеленая радуга). Это означает, что на предварительных выборах может быть до сорока различных бюллетеней .
Да, я думаю, что несколько больше людей проголосовало бы, если бы они могли проголосовать в любом опросе. (Я работаю на избирательных участках как представитель партии. Самая частая проблема — люди приходят не на тот участок, и нет другого выхода, кроме как пойти на правильный — предварительное голосование ничего не стоит.) Я думаю, что проблема в основном технологическая. Вам необходимо иметь журналы для голосования по всему штату и предоставить каждому избирателю индивидуальные бюллетени с указанием правильных представителей штата и федерального уровня, школьного совета, выпусков облигаций и т. д. Кажется, что они могут сделать это для заочных избирателей. Одна меньшая проблема может заключаться в прогнозировании нагрузки, если на каждый участок придет неизвестное количество избирателей. Но заочное и электронное голосование не являются панацеей по причинам точности, фальсификации, достоверности слишком подробно, чтобы вдаваться в подробности.
Триларион