Почему в Восточной Бенгалии было больше мусульман, чем в Западной Бенгалии?

Когда Индия и Пакистан были разделены, мусульмане составляли большинство в Восточной Бенгалии, тогда как индуисты составляли большинство в Западной Бенгалии. Какова историческая причина такой демографической статистики?

Ответы (3)

В западной части Бенгалии Шри Чайтаная Махапрабху начал религиозное движение в начале начала мусульманской эры, которое не сильно повлияло на восточные районы. В результате меньшее количество индуистов в западной части обратилось в ислам или снова обратилось в индуизм. Этого не произошло в Восточной Бенгалии, где большинство индуистского населения обратилось в ислам. Таким образом, в Западной Бенгалии большинство людей были индуистами, а в Восточной Бенгалии большинство из них были мусульманами.

Разделение Бенгалии не зависело должным образом от религии. До разделения большую часть Восточной Бенгалии составляли индуисты. Так что ошибется человек, если подумает, что в восточных регионах было несколько индусов, а в западных — несколько мусульман.

Это звучит как правдоподобный сценарий. Можете ли вы предоставить некоторые ссылки в качестве поддержки? Google не дал результатов по запросу "Шри Чайтанаядаве".
Я не изучал историю на английском языке, поэтому иногда сталкиваюсь с проблемой правильного написания. Я включил это в ответ.
Добро пожаловать на сайт. Не беспокойтесь о правописании; есть, чтобы исправить их в случае необходимости :)
Не могли бы вы назвать источник, откуда вы получили эту информацию?
Я дал ссылку на Википедию.
Ссылка на Википедию не подтверждает большинство ваших утверждений.

Предположение может быть математически некорректным.

Об этом подробно рассказывается в книге «Трофеи раздела: Бенгалия и Индия» .

Дело было не в том, что Запад был преимущественно индуистским с большим отрывом , а восток, наоборот, мусульманским. Но политики, которые хотели иметь более однородное и, следовательно, более контролируемое государство, сделали свои расчеты, чтобы определить, в каких районах проживает более 51% индуистов. Их они предложили как часть Индии. Грубая ошибка заключалась в том, что он не учитывал 49% других религиозных групп.

После раздела этой оставшейся группе меньшинств по обе стороны границы пришлось столкнуться с тяжестью межобщинного насилия, и поэтому имели место массовые миграции. Это усилило поляризацию.

Однако в Западной Бенгалии по-прежнему проживает огромное мусульманское население.

Наконец-то ответ, за который я могу проголосовать.
Это как раз и объясняет, почему граница между Пакистаном и Индией была поставлена ​​именно там, где она была. А не почему была разница в религиозном большинстве в разных округах.
@Lennart Regebro Большой разницы не было. Основа деления часто основывалась на незначительных различиях. Предположение, что на какой-либо одной стороне было больше представителей одной религиозной группы, в этом отношении ошибочно. Индия по-прежнему представляет собой мешанину - конечно, между районами все еще есть различия. Но преимущественно одна религиозная группа? Возможно, нет.
@Rajib: Я не думаю, что кто-то сказал, что существует преимущественно только одна группа, поэтому вы, кажется, возражаете против чего-то, о чем никто на самом деле не говорил.
Почему в Восточной Бенгалии было больше мусульман, чем в Западной Бенгалии? Вот в чем вопрос. Я просто говорю, что термин «больше» может быть очень незначительной разницей. Я сказал, что с математической точки зрения это может быть неверным предположением. Это все.
Кроме того, вопрос был не о районах. Если это принять во внимание, в Западной Бенгалии все еще есть районы с мусульманским большинством, такие как Муршидабад. Поэтому предполагать, что в Западной Бенгалии было больше индуистов, а в Восточной Бенгалии больше мусульман, даже в округе, неправильно. Это был гораздо более сложный микс. Исходный вопрос имеет очень упрощенный вид.

Для этих вещей не обязательно должна быть идентифицируемая причина. Но возможно, что Восточная Бенгалия была более мусульманской, чем Западная Бенгалия, потому что султанат мамлюков и династия Хилджи правили более восточными частями Бенгалии. Династия Хилджи также успешно обращала людей в ислам.

Хотя эти династии, вероятно, не создали большинства мусульман в этом районе, несколько более высокий процент вместе с другими событиями или просто случайностью мог быть одной из причин того, что в восточной Бенгалии оказалось явное мусульманское большинство.

Могло ли быть так, что земледельцы имели больше шансов на процветание в богатой восточной дельте, чем в полузасушливых западных районах? И могло ли быть так, что в то время большинство земледельцев были мусульманами (одна из названных причин разделения Керзона)?
@MonsterTruck: Это, безусловно, ставит телегу впереди лошади.
@MonsterTruck: Это имело бы смысл, если бы сельское хозяйство было введено вместе с исламом, но я боюсь, что вы ошибаетесь как минимум на 4000 лет.
LennartRegebro, @PieterGeerkens Конечно, нет. Я говорю, что в то время большинство земледельцев были мусульманами. Это утверждение само по себе не означает, что они изобрели сельское хозяйство. Просто во время раздела земли земледельцев-мусульман было больше, чем земледельцев-немусульман. Даже сейчас в сельской Индии многие профессии по-прежнему сильно разделены по религиозному признаку (не говоря уже о кастах).
@MonsterTruck Вы все еще получаете причину и следствие в обратном порядке. Если на востоке будет больше сельского хозяйства, а на востоке больше мусульман, то наверняка будет больше и мусульманских «земледельцев». Но это следствие того, что на востоке больше мусульман и больше земледелия на востоке, а не причина .
Леннарта нет. Боюсь, вы меня неправильно поняли. Я говорю, что больше мусульман занимались земледелием из-за социальных условий, преобладавших в регионах примерно в 16 веке (когда началось правление навабов), и они постепенно начали концентрироваться в восточной части, потому что там были плодородные условия. Переселились ли они туда или были вынуждены переехать туда, мы не можем сказать. Что мы знаем, так это то, что по крайней мере в какой-то момент истории бенгальские мусульмане действительно были переселены в еще один регион Индии — Ассам. И точно по той же причине -- земледелие (на этот раз чай).
@MonsterTruck: Это предполагает, что, во-первых, больше мусульман занимались сельским хозяйством, а во-вторых, произошли большие миграции. Это два совершенно неподтвержденных предположения. Таким образом, ваше объяснение создает больше вопросов, чем объясняет, и вообще не является объяснением. Кроме того, это не дискуссионный форум. Обсудить здесь: chat.stackexchange.com/rooms/1560/the-time-machine
Почему в Восточной Бенгалии было больше мусульман, чем в Западной Бенгалии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v