В какой степени Ганди повлиял на факторы, приведшие к разделу Индии?

Из собрания сочинений Махатмы Ганди мы можем узнать, что он не был столь ярым противником раздела Индии, как можно было бы ожидать. (см. здесь )

Вероятно, никто так не огорчен грядущим разделом Индии, как я. Но у меня нет желания начинать борьбу с тем, что обещает стать свершившимся фактом.

Однако в какой степени он повлиял на проведенные результирующие линии или ускорил процесс раздела? Например, смягчил ли он интенсивные беспорядки и давление с обеих сторон? Или ослабить культурную и этническую напряженность между мусульманами и индусами? Или с какими политическими лидерами он разговаривал, чтобы ускорить процесс?

Я голосую за то, чтобы это оставалось открытым, поскольку ответ «это ложная предпосылка» является ответом; и люди вполне могут искать в Интернете с этой предпосылкой.
Вероятно, лучший вопрос звучит примерно так: «Какой именно была позиция Ганди в отношении раздела?» Он сказал ряд вещей, которые разные люди могут интерпретировать по-разному.

Ответы (3)

Ганди никогда не был сторонником раздела. Ко времени обретения независимости влияние Ганди на решения Конгресса уменьшилось, поскольку он сосредоточился на другой деятельности, помогающей расширению прав и возможностей населения. Его держали в неведении и отвлекали от важных дискуссий, связанных с разделом.

Он также процитировал: «Если Конгресс пожелает принять раздел, это произойдет через мой труп. Пока я жив, я никогда не соглашусь на раздел Индии. Конгресс принять его». Хотя, к сожалению, ему не удалось предотвратить раздел. - Ганди и политическая история раздела

Ганди не принимал участия в праздновании Дня Независимости, он назвал его «Черным днем» и находился в Калькутте, пытаясь контролировать тамошние межобщинные беспорядки.

Ссылка: Свобода в полночь , раздел и Ганди (из ответа Арани)

Очень информативно; Я бы проголосовал, если бы вы включили источники/цитаты для тех из нас, кто хотел бы провести дальнейшее исследование.
@MarkC.Wallace: Вы можете получить больше информации об этом, выполнив поиск по Ганди и району Навахали.
Я согласен, что это "официальная" история современной Индии. И хотя я не согласен с этим ответом, я считаю, что в интересах справедливости я должен добавить ссылку, которой заслуживает этот ответ. Мой собственный ответ в другом посте.
Интересно, что если вы обратитесь к источнику новой цитаты, которую вы добавили, «Индия завоевывает свободу » Молана Абула Калама Азада (стр. 203), кажется, что Ганди действительно мог быть вовлечен в некоторые из этих дискуссий и изменил свои взгляды на раздел как на результат.

Ганди никогда публично не призывал к разделу Индии. Перед объявлением плана раздела (известного как план Маунтбэттена) он сказал, что Индия может быть разделена только из-за его «мертвого тела». Но после того, как план был объявлен, он призвал всех индийцев принять его (без явной поддержки раздела). Но говорить, что Ганди не имел достаточного влияния в Конгрессе, на мой взгляд, совершенно неправильно. Все лидеры Конгресса, включая Неру и Пателя, более 20 лет были на стороне Ганди во всех внутренних и внешних конфликтах. Его влияние на аппарат Конгресса стало еще сильнее благодаря тому факту, что большинство лидеров Конгресса штатов были лидерами «Ганди» — лидерами, которых лично наставлял сам Ганди и которые всегда придерживались его идеологии (пример: Прафулла Гхош в Бенгалии, Морарджи Десаи в Бомбее, Раджагопалачари в Мадрасе и др.). У него было явное право вето на решение Рабочего комитета Конгресса (см. Резолюцию Панта). Если бы Ганди публично заявил, что выступает против раздела, трудно поверить, что Конгресс мог бы пойти против его публичной позиции.

Однако верно то, что Ганди пытался остановить межобщинные беспорядки, охватившие Индию. Но это не было исключением, учитывая тот факт, что почти все индийские и пакистанские лидеры, по крайней мере, заявляли, что делали все возможное (и во многих случаях действительно делали все возможное), чтобы остановить разрушение.

Ссылки: Все книги о борьбе за свободу Индии посвящены реакции Ганди на план Маунтбэттена и его убийству из-за его усилий по восстановлению межобщинного согласия в Индии. Ссылки на резолюцию Панта можно найти в основном в книгах, посвященных отставке Субхаса Боса (поскольку она была использована для принуждения его к отставке) с поста президента Конгресса, включая его автобиографию «Борьба с Индией». Для руководителей провинций проверьте первых главных министров (провинций), которые были приведены к присяге как в 1937, так и в 1947 году, и их биографии (это видно даже из Википедии, но вы должны посмотреть их официальные биографии для более авторитетных источников) -- большинство из них вдохновлялись и возглавлялись Ганди более 20 лет. Ссылки на попытки Ганди остановить межобщинные беспорядки см. на сайте mkgandhi.org .и книга «Свобода в полночь».

@MonsterTruck Вы должны понимать, что добавлять источники к этому типу ответа сложно, поскольку он содержит много информации, но я старался изо всех сил.
@MonsterTruck Согласен с вами и соответственно добавил источники.
Причины отрицательного ответа, пожалуйста? Это потому, что я не согласен с версией учебника? Я думаю, пока я даю источники и конкретные причины, все должно быть в порядке.
Ганди действительно обладал огромным правом вето во время резолюции Панта, которая была принята в 1939 году. Но я не уверен, что Ганди действительно имел какое-то влияние на процессы, последовавшие за окончанием движения «Вон из Индии» в 1945 году. Ситуация была такова, что даже если бы Конгресс хотел слепо следовать каждому слову Ганди, он не мог бы сделать это, не вызвав непредсказуемого хаоса. И я думаю, что высшее руководство Конгресса, включая Неру и Пателя, осознало это — и, таким образом, они отодвинули Ганди на второй план, чтобы он стал совещательной фигурой, у которой не было такого же права вето, как раньше.
@DvijMankad Я не могу найти ни одного публичного заявления Ганди о том, что он выступал против плана раздела, предложенного Маунтбэттеном. Я согласен с тем, что Неру и Патель боялись хаоса, но, похоже, Ганди боялся того же.

Ганди никак не повлиял на раздел. Британцы передали власть провинциям, тем самым ослабив центр — то есть Дели не мог вести войну, чтобы предотвратить отделение какой-либо провинции. Лорд Уэйвелл как вице-король понимал, что армия и центральная бюрократия не могут противостоять народным восстаниям в округах. Поторговавшись с Ганди и Джинной, Британия надеялась, что сможет с честью покинуть Индию, защитив при этом свои инвестиции, вместо того, чтобы бежать, бежать и терять свои инвестиции в наступившей анархии. Ганди понял, что игра окончена, как только его упрямый лейтенант Сардар Валлабхай Патель понял, что Лиакат Али Хан из Мусульманской лиги может не только парализовать временное правительство, но и создать коалицию против «бании» (индуистских торговцев), которая облагать налогом сторонников Ганди с лица земли. Конгресс знал, что не может допустить этнических чисток мусульман, потому что они были потенциальным банком голосов. Однако у него не было большой власти, и все решали местные факторы, а не министры кабинета. Интересно, что некоторые из худших этнических чисток индусов в Пакистане были проведены не Мусульманской лигой Джинны, а соперниками из других партий. Есть история о том, как Ганди (и Шураварди) положил конец беспорядкам в Калькутте. На самом деле было много бывших солдат ИНА, левых, бродячих садху и так далее, пытавшихся бороться с межобщинным напряжением. Ганди, конечно, не стал причиной кровопролития Раздела и немного способствовал разрядке напряженности. Однако его вера в то, что сон обнаженным со своей внучатой ​​племянницей укрепит его «душевную силу», натолкнулась на неудачу в Наокхали. Местная мусульманская пирзада организация погромов была гораздо более успешной. Ганди проглотил горькую пилюлю. Если бы он не был сражен пулями убийцы, история могла бы помнить Ганди совсем по-другому.

Источники улучшат этот ответ.
Я не могу найти ни одного источника, говорящего о том, что Центр был менее могущественным, чем штаты, в соответствии с Законом о правительстве Индии. Весь переговорный процесс предполагает, что верховное командование Конгресса сохранило власть над всеми штатами.
Предлагаемая федеральная часть закона запрещала «любое обсуждение или задавание вопросов по вопросам, связанным с индийским штатом, за исключением вопросов, в отношении которых федеральный законодательный орган имеет право принимать законы для этого штата, если только Генерал-губернатор по своему усмотрению удостоверился, что вопрос затрагивает федеральные интересы или касается британского подданного, и дал свое согласие на обсуждаемый вопрос или заданный вопрос». Так что Центр был слаб по отношению к Штатам. Британцы надеялись, что это разрушит власть Индийского национального конгресса.
В какой степени Ганди повлиял на факторы, приведшие к разделу Индии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v