Почему Валар не считаются богами?

Как заядлый поклонник Толкина и все более активный участник этого сайта, я не могу сосчитать, сколько раз я видел, как люди называли Валар или Майар богами, только для того, чтобы другие участники (часто с высокой репутацией) поправляли меня, что они больше похожи на ангелов и т. д.

Почему?

Даже если Майар больше похожи на ангелов (сравнение Габриэля и Гэндальфа имеет большое значение), Валар почти в точности боги, взятые из греческой или скандинавской мифологии с минимальными изменениями. У них есть специальности и сферы влияния, они сверхъестественные существа невероятной силы, они бессмертны (по крайней мере, в той же степени, что и греческие божества), они живут в волшебной стране, как Асгард или гора Олимп, они были связаны с сотворение и формирование мира перед отступлением назад после прихода людей и т. д. Ауле в Валиноре практически взаимозаменяемы с Гефестом на горе Олимп, Йаванна с Деметрой, Ульмо с Посейдоном, и так далее, и так далее.

Очевидно, Эру Илуватар правит ими как высшая власть в Арде, но иерархические отношения хорошо известны в политеистических традициях. Сам Толкин был христианином, и он, как известно, не позволял Средиземью иметь слишком много религиозного привкуса во вселенной, но он, должно быть, знал, что многие его творения были бы еретическими, если бы они были представлены как нечто большее, чем вымысел (например, «Бог дал владычество над Землей людям, а не людям и эльфам!» или «Бог не нуждался в помощи своих ангелов, чтобы создать мир!»), так почему же это конкретное различие так важно?

Откуда взялась эта традиция, согласно которой Валар абсолютно, решительно не считаются богами? Настоял ли на этом сам Толкин? Если да, то комментировал ли он когда-либо, почему он так четко сформировал их по образцу политеистической традиции (т. е. специализированных природных божеств со своими собственными царствами, желаниями и семейными отношениями), а не более монотеистической структуры (т. е. ангельских духов добра без самостоятельную жизнь, выступая посланниками единой власти)?

Я не могу найти никаких цитат, но, по-видимому, Валар часто упоминаются как боги в «Книге утерянных сказаний», но в более поздних версиях истории они называются «Силами». Кажется, что Толкин начал с политеистического богословия, но позже передумал.
Очаровательный. Если бы кто-нибудь смог найти эти цитаты, это звучит как ответ на этот вопрос!
Я нашел книгу дерьмового качества. Дайте мне секунду, чтобы напечатать ответ
Толкин регулярно называл валар «богами» в своих письмах, но с подразумеваемым значением управляющих сил , а не самоопределяющихся божеств. Они аналогичны ангелам в том смысле, что обязаны своим существованием высшему Существу.
Чтобы усложнить вопрос... даже в христианской традиции, в которой жил Толкин, ангелов (и даже людей) иногда называют богами ( biblegateway.com/passage/?search=Psalm%2082&version=ESV ).

Ответы (7)

Они .

Это немного упрощенное и широкое утверждение, поэтому мне, очевидно, нужно еще немного расширить его.

Прежде всего, во всех ранних работах по «Сильмариллиону», вплоть до «Сильмариллиона» 1937 года включительно (который Толкин отправил для публикации до написания «Властелина колец») слово «боги» используется для Валар очень широко. Я добавлю несколько цитат для иллюстрации (заглавная буква «Боги» здесь написана по редакционному принципу и не должна рассматриваться как важная):

  • Из всего, что сотворили боги, они наиболее известны, и об их судьбе сотканы все рассказы эльдар.
  • она заставила качаться корону из семи могучих звезд, эмблему богов и знак гибели.
  • Так случилось, что после долгого совета боги решили напасть на крепость Моргота на севере.
  • На севере эти берега, в древние времена после Битвы Богов, все время склонялись на запад...
  • И все же Моргот шепнул, что боги держат эльдар в плену, чтобы люди, пришедшие, выманили у них королевства Средиземья...

В редакциях «Сильмариллиона» 1950/1951 годов, выполненных перед публикацией «Властелина колец», Толкин начал процесс удаления ссылок на «богов» из некоторых произведений, но довольно фрагментарно, и они до сих пор остаются в окончательных версиях многих книг. рассказов; например, следующая цитата из последней главы:

...воинство богов было облечено в формы Валинора...

Сравните с опубликованной версией:

...войска Валар были одеты в образы молодых, прекрасных и ужасных...

Таким образом, вывод состоит в том, что удаление ссылок на «Богов» было не авторским (т.е. сделанным JRRT), а скорее редакционным (т.е. сделанным CT) .

Тем не менее, ссылки на «Богов» остаются в опубликованном «Сильмариллионе», и я приведу все из них, относящиеся к Валар:

  • Великих среди этих духов эльфы называют Валар, Силы Арды, а люди часто называют их богами.
  • ...на западе мерцали поля и пастбища Йаванны, золото под высокой пшеницей богов.
  • Мы не можем прийти туда, где боги обитают в блаженстве.
  • Кто из вас меньше всего видел богов? Кто видел Темного Короля на Севере?

Таким образом, не существует «традиции, согласно которой Валар абсолютно, решительно не считаются богами» . Хотя использование слова «Боги» для их обозначения постепенно исчезало, от него никогда не отказывались полностью, и даже несмотря на то, что CT удалил большинство ссылок из опубликованной работы, он все же сохранил некоторые .

Фактические намерения Толкина в этом отношении приведены в разных местах его Письма, поэтому я приведу цитату из Письма 200, чтобы привести один пример:

... когда Творец сделал его реальным ... они желали войти в него с самого начала его «осуществления».

Им это было позволено, и великие среди них стали эквивалентом «богов» традиционных мифологий; но условием было то, что они останутся «в нем», пока История не будет закончена.

Таким образом, ваше замечание о том, что «Валары — это почти те же боги, взятые из греческой или скандинавской мифологии практически без каких-либо изменений», на самом деле верно: таково было намерение Толкина, но с модификацией теологической структуры, которая — хотя они, безусловно, были вовлечены в творчество - они были его агентами, а не сами творцами. Любая традиция о том, что Валар не являются «Богами», исходит из более поздних интерпретаций третьих лиц, но не имеет ни авторской, ни редакционной основы .

Это, очевидно, предположение, но кажется, что этот импульс мог исходить из желания примирить мифологическую теологию с собственными верованиями Толкина.
Возможно, CT не чувствовал себя комфортно с политеистическим пантеоном богов в ранних набросках «Сильмариллиона». Подозреваю, что он, как и его отец, набожный католик. По мнению католиков, истинный бог может быть только один, поэтому, возможно, он изменил его, чтобы избежать отлучения от церкви. Я только спекулирую на этом.
Хм. Ну, что вы знаете, сама посылка вопроса была ошибочной. Отличный ответ!
@JasonHutchinson - в Ветхом Завете, IIRC, есть много упоминаний о других богах, поэтому я предполагаю, что если католическая церковь принимает ВЗ, то она также должна принять это. Я не претендую на звание эксперта, поэтому открыто допускаю, что мои рассуждения могут быть ошибочными.
По сути, они не «Боги», как в «всех могущественных хозяевах вселенной», но они «боги», как в «настолько могущественнее любого из нас, что с таким же успехом могут быть всемогущими хозяевами вселенной». С этой точки зрения, будут ли они называться «богами», «силами» или чем-то еще, может быть определено точкой зрения и знаниями того, кто говорит, и тем, какое значение слова подразумевается. Что дает во вселенной причину различий в том, как они классифицируются в разных сегментах истории.
@Perkins - я бы не согласился; само имя «Валар», как говорят, означает «Силы Мира» в «Сильмариллионе». Разница в том, что Валар ограничены творением , тогда как Илуватар находится вне его.
@DarthSatan Правильно. Моя точка зрения заключалась в том, что многие ссылки на них также написаны с точки зрения «внутри вселенной», поэтому вполне разумно, что они не всегда описываются одними и теми же терминами. Илуватар может делать что угодно, в то время как Валар связаны правилами вселенной, но смертный, пытающийся понять, кто может что-то делать, должен много учиться, чтобы понять разницу.
@Perkins - спасибо, теперь я понимаю, к чему ты клонишь. Да, это имеет смысл (и, очевидно, ваш последний пункт также подразумевает, что правила вселенной будут другими для Валы, чем для смертного или эльфа).
@DarthSatan Ну, «правила» не обязательно различаются в зависимости от расы, но врожденные способности, безусловно, различаются. Например: в нашей вселенной для нас действуют те же правила, что и для рыб, но нам приходится прикладывать гораздо больше усилий, чтобы дышать под водой. Саурон какое-то время маскировался под предполагаемого человека-некроманта, так что, видимо, такие вещи возможны, просто редко. (Они не считали бы его человеком, если бы люди не могли это сделать, но они могли бы проигнорировать его как угрозу, если бы людям пришлось работать в 100 раз усерднее, и все равно они не жили бы очень долго.)
@Perkins - то, что Некромант считается человеком, на самом деле является изобретением кино. В книгах изначально говорится, что он был назгулом (Tale of Years TA 1100) (да, я знаю, что назгулы когда-то были людьми).
@DarthSatan Прошло около 15 лет с тех пор, как я читал книги, детали иногда становятся для меня нечеткими. Я знал, что он достаточно далеко отстал от кривой власти, и они не считали его серьезной проблемой. Тогда возникает вопрос, какая часть силы исходит непосредственно от кольца, а какая — просто многовековая практика. Я не думаю, что есть достаточно доказательств, чтобы найти конкретный ответ на этот вопрос, к сожалению.

Потому что Валар больше похожи на ангелов (слуг высшей силы), чем на независимых богов с уникальными желаниями (и силой создавать то, что им нравится), как это делают большинство пантеистических религий. Это не означает, что у них не было независимого мышления или воли, но их воля всегда была второй после Илуватара.

Был Эру, Тот, кого в Арде зовут Илуватар; и он создал сначала Айнур, Святых, которые были потомками его мыслей, и они были с ним до того, как было создано что-либо еще. И он говорил с ними, предлагая им музыкальные темы; и они пели перед ним, и он был рад.

Но долгое время они пели только каждый в одиночку или лишь немногие вместе, а остальные слушали; ибо каждый постиг только ту часть моего разума Илуватара, из которой он произошел, и в понимании своих братьев они росли очень медленно. Тем не менее, когда они слушали, они приходили к более глубокому пониманию и возрастали в единстве и гармонии.

И было так, что Илуватар созвал всех Айнур и провозгласил им могучую тему, раскрывая им вещи более великие и чудесные, чем он до сих пор открывал; и слава его начала и великолепие его конца поразили Айнур, так что они склонились перед Илуватаром и замолчали.

Тогда Илуватар сказал им: «Что касается темы, которую я объявил вам, я хочу, чтобы вы вместе сочинили в гармонии Великую Музыку. И поскольку я зажег вас Пламенем Нетленным, вы проявите свои силы в украшении этой темы, каждый своими мыслями и замыслами, если захочет. Но я буду сидеть и слушать, и радоваться, что благодаря тебе великая красота пробудилась в песне».

ССЫЛКА: От АЙНУЛИНДАЛЭ, первая глава к Сильмариллиону

  • Самый простой ответ может быть лучшим: потому что у Айнуров не было способностей, которые есть у большинства богов почти в любом другом пантеоне. Они не могли воплотить вещи в жизнь без благословения Жизни Илуватара.

Гномы были созданы в древние времена Аулэ, одним из Валар. Аулэ был кузнецом и ремесленником, и он хотел научить гномов своим навыкам. Сначала он создал Дурина, а затем еще шестерых. Но Эру хотел, чтобы эльфы были расой перворожденных, поэтому он приказал Аулэ усыпить гномов до тех пор, пока эльфы не проснутся. Эру дал каждому гному собственную душу, чтобы они могли существовать как независимые существа. Сначала, когда Эру отругал Аулэ за то, что он создал Отцов гномов, Аулэ собирался уничтожить их, но Эру остановил его, отметив, что теперь у них есть собственные души. Таким образом, гномы являются «приемными детьми» Эру.

  • Этот недостаток больше, чем что-либо другое, вызвал раскол между Мелькором и остальными айнурами. Он хотел создать Жизнь самостоятельно, не нуждаясь в санкции Илуватара.

  • Они были партнерами в Музыке, но их вклад направлялся и поддерживался волей Илуватара.

"Они не могли воплотить вещи в жизнь..." Я не знаю... Аулэ проделала довольно хорошую работу. Если вы не фанатик гномов ;)
У Валар действительно есть уникальные желания (Ауле и Йаванна вступили в конфликт из-за гномов), и множество политеистических богов порождают или создают других богов. Но ваше замечание о том, что Валар не может создать жизнь, вероятно, является лучшей отличительной чертой. (@user23715, Ауле создал гномов, но не мог дать им жизнь без вмешательства Эру.)
Аулэ нужно было молиться Эру, чтобы вернуть гномов к реальной жизни.
И молитва Аулэ была действенной! Мне кажется довольно мощным. Я даже не могу получить пятерку на выпускном экзамене с помощью молитвы :(
Ауле не молил Илуватара о жизни. Он заставил гномов попытаться создать жизнь, затем был унижен, когда не смог создать ее, и наказан Илуватаром за самонадеянность, а затем получил жизнь, не прося ее, а признавая свой грех высокомерия. Это не похоже на бога для меня.
Будучи 100-м (уровень божества) двойным Ремесленником / Клериком, Ауле смог разыграть Призыв Гнома 7 раз, а затем его молитва божеству-создателю, Созданию Жизни, была успешной в спасброске Харизмы.
Обратите внимание, что пантеистические боги, о которых мы много знаем, в человеческой мифологии менее сильны, чем Валар в Средиземье. Олимпийские боги, скандинавские боги, неотличимы от довольно посредственных супергероев.

Мне нравится ответ Фаддея как ответ во вселенной, но я нашел некоторые доказательства, подтверждающие ответ вне вселенной.

Кажется, что сам Толкин никогда не воспринимал Валар как богов, но некоторые эльфы действительно придерживались этой веры на ранних этапах истории. В «Книге утерянных сказок» , томе HoME, есть короткий текст между двумя эльфами под названием «Связь между коттеджем потерянной игры и музыкой Айнура». Это начинается так:

— Но, — сказал Эриол, — многое еще остается для меня темным. Действительно, я хотел бы знать, кто эти Валар; они боги?

— Так и есть, — сказал Линдо, — хотя о них люди рассказывают много странных и искаженных историй, далеких от истины, и называют их множеством странных имен, которых вы здесь не услышите.

Однако далее в том же тексте:

«Тем не менее, — сказал Эриол, — расскажи мне, Румил 1 , умоляю, что-нибудь из того, что ты знаешь хотя бы о первых началах, чтобы я мог начать понимать то, что говорят мне на этом острове 2 ».

Но Румил сказал: Илуватар был первым началом, и дальше этого не может пройти никакая мудрость Валар, Эльдар или Людей.

— Кем был Илуватар? — сказал Эриол. — Он был от богов?

«Нет, — сказал Румиль, — это не он, потому что он их создал. Илуватар — Вечный Господь, пребывающий за пределами мира; сотворивший его и не из него и не в нем, но любящий его».

В опубликованных изданиях других произведений, включая «Сильмариллион », Валар упоминаются как «Силы». Я не буду приводить цитаты для этого, потому что их много, но ясно, что Токиен решил изменить свою терминологию, даже если он никогда не думал о Валар как о «богах» так же, как Илуватар был богом.


1 Румиль представлен как очень древний нолдоли, на этом раннем этапе переводившийся как «гном». Заметки Кристофера Толкина указывают на то, что нолдоли в конечном итоге стали нолдорами. Вполне вероятно, что Румил узнал то, что он знает, непосредственно от Валар.

2 Я полагаю, что речь идет об острове Тол Эрессеа, но я не уверен. Я ищу дерьмовую электронную книгу, и ее нелегко читать.

В классической мифологии (греческой/римской/скандинавской) существа, называемые богами, являются самыми могущественными. Их создатели, если таковые имеются, были удалены со сцены, оставив им верховенство.

В мире Толкина Эру — самое могущественное существо, и он все еще там — и все еще ведет себя так, как когда Гэндальфа возвращают из мертвых. Валар и даже Моргот, все остальные существа имеют ограничения, наложенные Эру, от которых нельзя уклониться. Таким образом, имеет смысл присвоить Эру титул «Бог», что делает этот мир монотеистическим, и присвоить титулы, такие как Ангелы или Полубоги, Валар, Майя и другим подобным существам.

Но в греческой мифологии Титаны были старше и могущественнее богов (олимпийцам нужно было целое воинство, чтобы их свергнуть). Или, что касается вашего утверждения о том, что они были «убраны», Зевс был намного могущественнее других (даже Посейдон или Аполлон, но особенно Дис или Немезида), и он все еще был рядом, но это не привело к тому, что он был Богом и другие не-боги. Равная власть не нужна для многобожия, у большинства (всех?) пантеонов есть «высшая сила» или даже единственный создатель, который породил остальных. По праву кажется, что Эру должен быть «отцом богов».
Несомненно, и олимпийцы их убили или посадили в тюрьму.
Зевс сильнее, как твой старший брат, когда ты маленький. Он не другой порядок бытия.
Титаны греческой мифологии, те, кто породил и был убит олимпийцами, были рождены небом Ураном и Землей Геей. Уран и Гайя все еще рядом, другой порядок бытия, по большей части невыразимый в манере инь и ян.
В индуистской традиции существует (очень!) много богов, но все они окружены Атманом.

В письме Милтону Уолдману Толкин утверждает (я выделил все, что относится к Валар):

Цикл начинается космогоническим мифом: Музыка Айнур. Бог и Валар (или силы : на английском языке как боги ) раскрываются. Эти последние [Валары] являются, как мы бы сказали, ангельскими силами, чья функция состоит в том, чтобы осуществлять делегированную власть в своих сферах. Они «божественны», то есть там, где изначально «вне» и... «до» сотворения мира... На стороне простого повествовательного приема, то есть, конечно, предназначенного для представления существ... как " боги " высшей мифологии, которые.

По общепринятому определению они боги, но их называют Валар. Это, вероятно, потому, что он не будет "религии" в своих произведениях.

Редактировать: когда Фингон не смог спасти Маэдроса от Ангбанда, он решил убить Маэдроса, чтобы остановить его мучения, и он «воззвал к Менвэ», чтобы он «ускорил эту пернатую стрелу». Менвэ ответил «на его молитву… быстро» и послал им на помощь орла. Это был единственный случай, когда я нашел, что кто-то действительно «молился» одному из Валар.

Ответ прост: богов НЕ БЫЛО. Был только один бог, и это Эру, который одинок.

С человеческой или эльфийской точки зрения, даже майя, такие как Гэндальф или Саруман, обладали такой силой, что их можно было считать богами. Но по сравнению с Эру они были такими же бессильными, какими казались им люди и эльфы. В лучшем случае Валар могли исполнить желание Эру. Они абсолютно НЕ могли совершить какое-либо действие, противоречащее желанию Эру. Они не могли создать. Даже Мелькор, несмотря на то, что он был сильнейшим и пытался буквально большую часть своего существования создать что-то оригинальное и вопреки воле Эру - не смог. И в этом различие между истинным богом и тем, что можно было бы назвать «ангелом»; способность «создавать» и «подсоздавать». Это философский момент, который Толкин подробно описывает в своих письмах.

Краткий ответ:

Потому что все руководители (эльфы и первые люди) прекрасно знали, что Эру Илуватар — единственное существо, правильно называемое «Богом»/достойное поклонения/и т. д.

Айнур (те, кто сошёл в творение) были лишь некоторыми из певцов в Песне Творения, которую пели перед троном Илуватара. И хотя Валар руководили ими в своей работе (удивлять и охранять Арду), им никогда не оказывалось никакого поклонения; между собой или Перворожденным, ни Второрожденным.

У каждого Валара есть особая и большая часть в Песне Творения. Эта часть является объяснением их богоподобной силы и сфер влияния (например, Ульмо и вода). Они пели то, что им было дано петь, и далее им было позволено «спуститься» в Арду. Так что в этом смысле они присутствовали при творении и обладали богоподобными способностями (если вы смертный).

Конечно, была испорченность Моргота и природа людей, которые затуманили бы это четкое различие в более поздние века, но истина все еще была общепринятой к концу 3-й эпохи.

Вы уверены, что "никогда им не поклонялись"? Как бы вы охарактеризовали Гимн Эльберету (Эльберет Гилтониэль...) ? Я не утверждаю, что это определенно поклонение, но и трудно однозначно сказать, что это не так.
Этот вопрос похож на вопрос о том, действительно ли католики поклоняются Пресвятой Богородице или нет.
@LarsH - В этом конкретном случае я могу быть уверен , что это не поклонение. Кто-то из калакенди написал эту поэму/песню (Галадриэль?), и, прожив какое-то время в Амане и лично зная Эльберет, они должны были знать лучше, чем делать что-то подобное. В конце концов, это был плач по тому, что осталось позади, когда они последовали за Феанором обратно в Средиземье.
@MattGutting - И, да, что-то в этом роде, без сомнения. Но в манере «хорошего» католика, в том смысле, что какую бы роль Варда ни играла в своем творении, она была ничем по сравнению с Эру Илуватаром. Она может быть любимой прабабушкой каждого эльфа, но это не делает ее божественной.